Fodasu

Per 300, fosse per me potrebbe bruciare, ma davvero mi dici che è meglio questo del Grande Lebowski??

E' sens'altro un film da vedere, a mio parere il secondo più bello della serie relativa a Batman. Molto bello sin dall'inizio, purtroppo và lentamente a sfociare in un pò di caciara finale. No comment per il personaggio di Joker, davvero suggestivo e coinvolgente. Two Face è palesemente abbandonato alla fretta di concludere il film, ma cmq non male. Il problema è batman... Cavolo proprio il protagonista, imho, in quel contesto di nemici ben caratterizzati risulta essere la figura più lineare e addirittura leggermente fuori luogo. Boh, poi soprattutto il doppiaggio rifilato a Bale è a mio parere pietoso. Insomma, un film molto carino e oggettivamente ben fatto. Non mi ha appassionato più di tanto, ma diamo a cesare quel che è di cesare e battiamo le mani. Unica tristezza, o forse beffa: ironia malvagia della sorte, l'interpretazione che più mi ha coinvolto è proprio di qualcuno che non avrò il piacere di rivedere.

Questo mi piace, come WFRP. Questo tenterei di ridurlo ad un solo tiro, oppure a qualcosa che, in un solo test, definisca una componente aleatoria a favore dell'uno o dell'altro. Semplicemente per leggerezza, tutto qui. Questa è un idea carina. Prova a basarla su un ragionamento proporzionale invece che di somma, dato che temo il fatto che, trattandosi di d20, a livelli più alti possa perdere di incisività. Molto carino, forse va un attimo ''limato'' in qualcosa di più leggero, ma a me piace molto.

@TartaRosso: Yes! Ad ogni modo, IME è un gioco che va assolutamente provato, se non per il sistema (che a me piace molto) funzionale e dinamico, di certo per l'ambientazione, straordinariamente suggestiva di Eymerich. Lo consiglio a tutti. Dogs è invece un gioco che ''fa la storia'', è assolutamente distante dalle concezioni di Gdr di molti che ho incontrato (purtroppo) ed è davvero in grado di creare assuefazione... E' anche tristemente ''colpevole'' di essere stato ed essere l'oggetto di guerre di trincea tra visioni opposte del gioco in se e del gdr in generale... Ma non è colpa sua :bye Se ti vendono un nuovo ciupa ciups con una rivoltella puntata alle costole, diciamo che la transazione non può che avere sviluppi poco pacifici... Non è propriamente il mio genere di GDR, ma le volte che l'ho provato mi sono davvero divertito, anche solo per il fascino della diversità. Che consigliarvi se non ''Provare, provare, provare, provare...''? Per il resto lascio a TartaRosso che di certo saprà illustrare meglio nel dettaglio. Bonvaiaggio!

E qui ti straquoto. E' verissimo, e ritengo da sempre che le tue parole siano un modo stupendo di approcciare il gdr. ... ma ricordiamoci che si parla di D&D; e D&D non è proprio ''terreno fertile'' per questa filosofia di gioco, mi spiego? O, se vogliamo, possiamo dire che D&D è un gioco che solitamente cura una certa componente, e meno altre. Questo non vuole assolutamente dire che non si possa giocare con un certa concezione del ruolo, ma semplicemente che, in una media, tale concezione si trova ''poco supportata'', dal gioco in primis, ma spesso dagli stessi partecipanti.

Wellà, scusa se l'ho dimenticato, ma Okami, Shadows of the Colossus, Ico, Dragon Quest e pochi altri sono stati la mia storia nella ps2 Okami è st-pen-do

Io amo tutti i dadi, ma il d6 di più. Il d4 lo amo, ma un pò meno... quindi ho votato lui

Si concordo anche su questo. Cmq specifico per correttezza che anch'io, infatti parlavo di ''parco giochi più ampio'' per le console al giorno d'oggi. In passato il pc mi ha regalato alcune tra le poche esperienze videoludiche davvero lodevoli della mia esistenza, da Morrowind a Planescape: The Torment; da Sea Dogs a Warcraft 3; senza dimenticare poi gli immortali AoEII, Stronghold, Flight Sim., il sottovalutato Sacred ecc... La qualità c'era e c'è ancora, su questo nn si discute. Il mio discorso si limita alla convenienza. EDITO: purtroppo non più Silverleaf ne sono esempi lampanti Mass Effect, Fable 2, FFXIII, GTA4, MGS, ecc... Ma, ribadisco, questi NON sono giochi che mi interessano (a parte Fable 2 O_o), quindi immagino che per un altro soggetto, la decisione sia dovuta a CHE GIOCHI GLI PIACCIONO. Se sono un amante sfegatato di Age Of Empires o Starcraft, che me ne frega delle console? E viceversa...

Oh mamma O_O Grazie adio conosco bene l'inglese, posso provare l'anime solo doppiato. Il bello è che cominciai a vederlo all'uscita su mediaset ma dovetti abbandonare perchè nn arrivavo a casa in tempo

Azz... Io nn so assolutamente nulla di questo anime, ma mi piacerebbe dargli una letta/vista appena tempo permette. Il cartone me lo consigliate?

Quando si dice ''De gustibus...'' Quando vedo zio Sephiroth a momento piango Cmq sul Dos non posso parlare dato che so poco o nulla O_O

Io concordo un pò con tutti voi O_o... Semplicemente, devo ammetterlo, il problema della rivendita gichi o di stabilire chi sia meglio tra PC e Console non mi tange molto. Non gioco a prescindere molto ai videogame, e i miei preferiti sono i classici imbattibili che ho sul pc o su console Previous-Generation ^^. Se mi trovate qualcosa di qualità superiore a Chrono Trigger o FF7 o Zelda su qualche console fatemi un fischio...

- E io ti posso dire che in 10 anni di console mi sono trovato ancora meglio ^^. E poi ho anch'io un pc, un minimo so valutare anch'io O_O - Non posso regalartela perchè attendo Ico 3... Se fa schifo pure quello te la vendo a poco ^^ - Si, e SONO anche meno... - La grafica migliore con una console NON la cerchi, dato che la cambi ogni 6 anni O_O - La console se si guasta la cambi del tutto, su questo hai ragione, ma a parte quel polmone della x360, io ho avuto Psx, Ps2 e Ps3 e ancora campano! O_o Lasciamo perdere la ps3 perchè ha utilizzo ZERO, quindi non fa testo ^^

Ranger Ladro Gnomo Caotico Neutrale Seguace di Silvanus ... e fortemente imbarazzato dell'esito O_o

Oddio! E' giunta pure qui! La questione tanto di moda sto periodo... Il mio gioco è un incrocio tra Sim. e Gam. Ma ragazzi, attenzione! Dovete leggere BENE fonti come il BIG MODEL prima di capire di cosa si parla! Fidati, amico mio, non hai idea di quello di cui parli Narrativista vuol dire altro, totalmente altro. Quello di cui parli è NARRATIVO, nella concezione comune del termine. Narrativista è un termine specifico e relativo ad un determinato criterio di studio del gdr.

Caro mio, ti posso solo dire che per giocare ci sono le console, per ALTRO c'è il PC. Non lo dico da amante delle console (ho una ps3 buttata nell'armadio a prender polvere...) bensì da uomo che ti vuole bene! Spendere soldi appresso ad un pc e al continuo aggiornamento Hardware e Software per giocare a roba che con meno soldi giochi SICURO per anni su una console, senza conlfitti, Drivers, Requisiti sistema ecc... Non conviene Per il resto SI, il PC è attualmente subordinato alla console. Frutta di meno in questo settore dato che sempre meno gente lo prende per giocare dato che focalizza sempre più che i giochi Next Gen (ormai Actual Gen ^^) conviene giocarli su console. Esempio: Bioshock un mio amico l ha preso sul PC, che ha dovuto potenziare con tanti bei $, e ci ha giocato con numerosi crash... L ho visto io che l ho finito su X360 (quando ce l avevo e usavo di rado) ed ho supito notato che la qualità di un gioco pensato per console, sul pc cala di molto. E nn ho mai avuto un guaio relativo a freeze, crash o cavolate. Cmq tutto ciè è IMHO, ovvio. PS: la mia console preferita è la psx e ps2 ^^... FF7 e Shadows Of The colossus (e pure Zelda vabè...)

Cavolo stavo per chiedere la stessa cosa ieri... Relativamente al mio topic di PbF al quale volevo aggiungere nominativi ma che ha fatto sparire il pulsante MODIFICA. Ma la motivazione della negazione mi pare logica e condivisibile... Ciccia

Caro Lord Soth Il tuo problema è banalissimo, non ti preoccupare. Molta della gente con cui iniziai a suo tempo a giocare cercava in d&d quello che cerca il tuo Ex-Paladino: botte-->Exp-->LV-->+Botte-->+Exp... Nel mio piccolo di esperienza, posso solo consigliarti di spiegargli bene cosa rappresenti per TE il gdr e ciò che da questo voi volete trarre. Poi starà a lui decidere se provare ad approcciare questa nuova filosofia, o andarsene. Da parte tua, in caso lui si mostrasse positivo e disposto a provare una lettura del gioco in chiave meno menereccia e più interpretativa, prova a proporre una classe molto semplice ed un pg caratterizzato molto dal punto di vista psicologico e sociale. Quindi ''costringilo'' a ruolarlo e abbonda (senza eccedere) con i premi quando ne cura l'interpretazione. Proponi avventure più introspettive, sociali e investigative, e rendile piacevoli e ''convenienti'' con punti esperienza e successi sociali. Nel mio caso spesso ha funzionato.

Mamma mia ragazzi... Che dire? Il gdr è talmente vasto che di giochi ve ne sono innumerevoli, e solo quelli che io ho giocato, letto o provato sono davvero troppi, a pensarci O_o... Ce ne sono di bellissimi. TartaRosso ha citato gli Indie, che insieme ai narrativisti stanno purtroppo seminando sgomento in quel di Gdr Italia, tra fazioni in lotta e utenti che non sembrano in grado di dibattere con educazione e comprensione per il prossimo... Si tratta tuttavia di giochi molto, molto affascinanti, che vanno scissi dai loro ''piazzisti'' e letti e provati. Spesso, all'utente medio di D&D che poc'altro ha provato nella sua esperienza, giochi del genere aprono vere e proprie finestre su modi di gioco e di pensare la narrazione davvero distanti. Possono piacere, possono non piacere. Ma imho vanno conosciuti. E' un esperienza. Veniamo ai giochi in se, però. Solo ora, me ne vengono in mente tantissimi, molti dei quali proprosti ad amici che da sempre giocavano a d&d e la cui reazione è stata alle volte di AMORE PASSIONALE IMPROVVISO, alle volte di RIBREZZO. - Cani nella Vigna: gioco di narrazione, dove si narra insieme la vicenda del gioco, con conflitti appunto narrativi. La chiave di lettura è spostata da ''IO SONO IL PG'' a ''IO SONO CIO' CHE ACCADE''. Molto bello. - Levity: questo, acnh'esso di narrazione, è ottimo per l'approccio limpido e dinamico a tecniche di gioco diverse, orientate alla narrazione comune. Credo cmq che lo conoscere in molti. - Non cedere al sonno: semplicemente assurdo ^^ - Polaris: gioco alla maniera classica, con un setting spetatcolare. - Sine Requie XIII: voglio sperare che conosciate questo intrippantissimo gioco sul II dopoguerra tediato da Nazisti Zombie, dove le azioni si risolvono con i Tarocchi! - Exalted: in questo gioco non diventate cazzuti, ci nascete. DA PROVARE. - Unknown Armies: bellissimo. Introspettivo, pazzo, oscuro... Cmq lo conoscerete in molti. - S.L.A. Industries: classico, con setting post-apocalittico spettacolare. - The Changeling: a me è piaciuto molto. - Qin: Gdr nella cina dei regni in guerra. Un sistema che mi fa impazzire. - PokeThulhu: credo di averlo giocato solo io... Ma è divertentissimo - HARP: carino, molto dinamico e semplice. Questi sono quelli che ho provato... Poi ne consoco molti altri ma il tempo è tiranno ^^. Ah quasi dimenticavo... Ho provato anche - The Riddle Of Steel: in confronto, il sistema di combattimento di d&d è una Multipla contro una Spider. Mai visto un sistema più realistico e raffinato, senza essere pesante. PS: a me piace molto d&d, gli devo tutto ^^ e per me nn morirà mai. Ma molti di questi giochi che ho elencato mi hanno fatto provare esperienze di gioco di qualità assolutamente inconfrontabili. Ma credo che ciò dipenda anche molto da ciò che ognuno di noi cerchi in un gioco.

Non tutti ... Ma i chierici come li intende d&d vanno in giro con le corazze complete, hanno accesso a conoscenze inarrivabili ai più e sono più forti, più saggi, robusti, astuti e carismatici di tutti gli altri preti, ergo sono elementi di spicco della Chiesa... E vuoi che un elemnto di spicco di un istituzione del genere inizi con due spiccioli? XD Il discorso è sempre valido: a parità di ''spicco'', un Chierico ha risorse maggiori di un Guerriero. A parità di capacità intrinseche, uno ha dietro un istituzione che (anche senza raffrontarla alla chiesa REALE dell'epoca) in d&d cura, salva, resuscità, etc. le persone, occupa una gran fetta del potere politico e sociale, ha accesso alla magia da fonti divine... L'altro ha ciò che si guadagna restando vivo o lavorando per qualcuno (restando vivo). La nostra opzione è stata di fatti quella di equilibrare sta castroneria, concedendo gratuitamente gli oggetti in questione al Chierico. Presto fatto e tutti contenti ^^. Personalmente, ritengo che il tutto derivi da una semplice non curanza nella stesura della disciplina nel testo

Un prete NON è un PG di d&d infatti Un popolano con una spada di legno NON è un Guerriero in d&d. Mi spiego? I personaggi di d&d sono CMQ individui socialmente ''eccezionali'', non preti o minorenni arruolati in milizia con 10 alla For. Focalizzare qusto aiuta a scegliere meglio Se sei un chierico a d&d, di 1° LV, tu sei già qualcuno con capacità al di là di quanto il 95% della popolazione dei preti potrà mai sperare di arrivare. XD la corazza è il MINIMO ^^.

E vabè ma se ci SFORZIAMO di trovare un modo, può accadere con ogni classe, ovvio. Se prendiamo invece la situazione ''al naturale'', tra un militare ed un Chierico, la storia, letteratura, realtà e attualità ci insegna che dei due uno gode di privilegi ben maggiori dell'altro, SOPRATTUTTO in un epoca come quella del gioco... Ma proprio non v'è dubbio alcuno. Raffrontando D&D all'epoca Bassomedievale (o in generale a TUTTE le fasce storiche del periodo) è noto come la Chiesa fosse l'epicentro della ricchezza, cultura, potere e scienza, e come i praticanti iniziassero bne presto, già nella loro formazione, a godere dei privilegi relativi all'appartenenza al ''club''. Cosa che non si può certo dire di un soldato o semplice combattente, che al massimo poteva trarre vantaggio da una fama di grande mercenario o da abilità molto particolari... tutte cose che al 1° LV, in teoria, non dovrebbero essere neppure considerate... Appunto per questo, abbiamo optato a favore del Chierico. E sia chiaro che ciò nn ha fatto che BILANCIARE la situazione, non sbilanciarla, dato che è seguendo il manuale del giocatore che sarebbe stata sbilanciata a sfavore del chierico.

Si anche noi FUMMO incanstrati da questa perplessità. Poi però abbiamo deciso di essere coerenti con il nostro solito e ''Decidere secondo sensatezza'': abbiamo optato per una soluzione a favore del giocatore. Abbiamo tentato di ricostruire la ratio del creatore del gioco e unirla alla logica della situazione: cavolo, un Chierico è solitamente un soggetto ben inserito in un contesto sociale al quale manca poco o nulla, TANTO MENO I SOLDI... A rigor di logica un Chierico dovrebbe disporre di risorse economiche magiori rispetto a, che so, un guerriero alle prime armi. Alle spalle c'è la Chiesa, mica patate ^^. E nel dubbio così abbiamo ragionato.

Salve! Prima di tutto, un saluto alle Rughe, landa che mi vede ogni tanto in zona a giocare a bowling ^^. Poi, ho dato una etta al sistema e nn sembra male. Sarebbe anche molto carino per un playtesting in un Live. COncordo con Iron Kingdoms, potrebbe essere una cosa che ti piace, ma in ogni caso hai fatto un buon lavoro. Unica cosa, rivedi bene le ''razze'', che in alcuni casi mi sembrano un pò sbilanciate! Ciao!

Wow gente... Non credevo ci fossero così tanti miei compagni amanti di dadi... O_o Sono commosso... Sappiate che io li colleziono dall'ertà di 11 anni e ne ho più di 460 in mille cassettine. Questo topic dovrò leggermelo per benino