Cyrano

La parte più bella è costruire i PG con il master... Anzi no la parte più bella è quando la sua ragazza lo chiama all'una di notte e lui deve spiegargli cosa sta facendo... IMPAGABILE

E vuoi rischiare il loro eterno sberleffo ed i loro "velati" insulti attorno al tavolo nel caso scoprissero che ti stai facendo costruire il personaggio su un forum???? Ti prego filmi la scena e la metti online?

Se poi vuoi un altro parere GURPS costa un pochino visto che non è gratuito come il pur ottimo GUS. Ma è veramente completo e facile. Trovi un capitolo dedicato al livello tecnologico e un modo per creare dei personaggi con un diverso grado atletico (basta aumentare i punti caratteristica iniziali o diminuirli ed il manuale è precisissimo).

No faccio parte della caregoria che ritiene che mitizzare il gioco di ruolo facendolo diventare una valvola di sfogo psicologica sia il primo passo per snaturarlo veramente. Che volete farci son vecchio ed amo Gygax.

Ma certo applausi al master!!! :-D:-D Però posso onestamente chiedere a MasterSilix (che ha tutta la mia simpatia) ed a letblood che gusto effimero ci provano a flamare con gli OT un topic ove si parla di regole... Dopodiché io rilancerei il pensiero di Zarro (che è l'unico che ha seguito il ragionamento). E di Fodatsu che è rimasto in tema dicendo che forse ignorando le regole non numeriche e più ruolistiche il gdr diventa un boardgame.

Non è una cavalletta schiacciata è il mio segnalibro!!! Non è una macchia di caffè è sugo della pizza!!! Se non si legge quella frase riscrivila con la biro!!! Se vuoi tenere il segno devi fare un'oreccchia agli angoli di sotto perché gli altri sono tutti piegati. Non mettere il bicchiere bagnato sul mio tavolino nuovo dell'IKEA!!! C'è lì la scatola rossa apposta!!!!

Per me lo scopo di questa discussione è appunto il capire "quanto il giocatore capisce il sistema". Se ne ignora una parte PER SCELTA lo capisce, se lo fa perché pensa che quella parte non esiste (come mi sembra di notare) non lo ha capito. Non è una critica, non è una condanna è semplicemente una discussione, così per curiosità... Possiamo indagare sul perché della cosa.

Ed io ho risposto che chi gioca solo con i numeri obbligatoriamente deve ignorare molte regole altrimenti non lo farebbe... O non lo potrebbe fare. (scusa se ripeto Death ma così forse la mia opinione è più chiara) Semplicemente tutte quelle regole che limitano la costruzione matematica del PG come l'allineamento o la creazione del background vengono ignorate in primis dal master...

"Il Vampiro" di Byron (o Polidori)? Però non so se si trova.

Non li definiamo noi ma la Wizard. Che poi con tale definizione si sia zappata sui piedi è un altro discorso. Però il tuo amore per la causa ti fa onore. Ma scherzi? Comunque ti auguro di cuore che presto pensieri molto più belli di un gioco impegnino la tua settimana (l'amore, la famiglia, la natura ecc.) Sono situazioni tristi ma passano vedrai... -MOD- messaggi uniti. Esiste il tasto modifica.

Giusto. Mi scuso

Di D&D e che non lo capisci era chiaro :lol: (me la hai servita su un piatto d'argento) PER TUTTI Io, avevo pure detto che per fare il famoso PP bisogna forzatamente IGNORARE parte del regolamento. Se si applicano tutte le regole semplicemente non diventa. Se si applicano tutte le regole semplicemente il fare mille calcoli diventa superfluo perché i valori numerici incidono meno della metà su un PG. Provare per credere e questo non è il MIO stile di gioco è semplicemente il regolamento di una qualsiasi delle prime tre edizioni.

Idem come sopra, stiamo parlando di TUTTO il regolamento e della sinergia di TUTTO il regolamento col giocatore. L'applicazione del regolamento (da parte del singolo giocatore) si vede molto di più nelle richieste d'aiuto che nei pbf (dove ho un master a disposizione), mi sembra non ci piova... Che poi il gioco sia un'altra cosa son d'accordo ma allora apriamo un altro topic no? Io dico questo: Per fare PP bisogna IGNORARE VOLUTAMENTE parte delle regole. Altrimenti non diventa.

Se riescono a farlo VERAMENTE senza rovinare l'ambientazione assolutamente no. Però a leggere qui sembra che spesso il risultato sia quello... Ma che c'entra col topic il fatto che tu ti diverti così? Interpreti le regole non le applichi. O meglio applichi una parte di esse e ne interpreti un'altra. Fai bene se ti diverti ma con topic non c'entra nulla. Io ho sempre parlato dell'applicazione di TUTTO il regolamento. Ipoteticamente...

Li leggerò sicuramente anche se con l'inglese faccio una fatica immane... Però il problema rimane: quello che con la terza devo studiarmi a parte nella seconda era "compreso nel prezzo" e se spendevo di più mi trovavo regole di gestione di massa e di eserciti come i Birthrigt, cioè "ancora di più". Questa era proprio una diversa mentalità, non so se è giusta o sbagliata...

Infatti Wazabo il problema (inerente al topic) è proprio che quella "bella fetta" in una sinergia ideale tra regolamento e giocatore dovrebbe essere la quasi totalità visto che, di contro, le meccaniche numeriche dovrebbero essere risolvibili da sé. Ammesso che il regolamento non è perfetto potremmo arrivare ad un metà e metà. Però abbiamo solo "una bella fetta"... Quindi direi che qui il sistema ha una pecca perché parte di esso non viene recepito dai giocatori mentre ad altre parti viene data maggiore importanza. Se un master non gioca dichiaratamente eumate e si attiene al manuale del DM tutti questi calcoli diventano (sempre per regolamento) secondari, molto secondari... Edit: così riprendi il filo Fodatsu?

Perché dovrei aprire di questi topic io? Il regolamento lo conosco, ne parlai ai miei tempi nelle bbs. Ora penso che dovreste parlarne voi. Poi scusa ma mi sembra che non leggi: cosa c'è di difficile nel farsi un PG forte se non serve? Perché se giochi a D&D e non ai pokemon magari quel PG su cui ai sudato nella prossima avventura diventa un coboldo (nel pieno rispetto delle regole)... E lì forza ne vedo poca (però magari gli aiuti divini del Paladino servirebbero, se usati bene). Farsi un PG forte serve solo se hai un master inesperto o che ti fa i piacerini... Beh se tu ti diverti così hai ragione però c'è chi gioca a D&D appunto...

Invece rientro nei ranghi io e vi dico che qualcosa avete perso tutti Siamo nella sezione che parla delle prime tre versioni di D&D. Queste versioni avevano nel manuali alcuni set di regole quali l'allineamento, il cambio dello stesso, il cambio di classe determinato dalla trama, il cambio di razza (me lo ricordo solo io?), le interazioni con le divinità, ecc. Queste regole facevano con ogni diritto parte della MECCANICA del gioco stesso, semplicemente però avevano un controllo diretto e non numerico. Indipendentemente che questo controllo venga esercitato dal giocatore o dal master a seconda della situazione. Ok, parliamo di meccanica: possibile che nessun topic "meccanico" riguardi queste regole (eppure non essendo numeriche sono quelle che danno da sempre i dubbi maggiori)? Stiamo parlando di sinergia tra regolamento e giocatore e quindi penso sia importante capire se tali regole sono ignorate od, eventualmente, i motivi per cui non se ne parla mai... Ci sono si dovrebbero applicare no?

A me sembra che ci rincorriamo come matti... LetBllod... Ma che dici? Nessuna opinione diversa ogni due o tre persone sono tutti d'accordo con te Ma che bello ridurre tutto ad un numero, così non si fa flame (giustissimo) e così il paladino che ci sta a fare (ma che stupido quel Gygax che pensava che i giocatori capissero che le regole di allineamento si giocano senza numeri). Al limite io da essere umano mi posso chiedere se ti diverti veramente... Degenero in falme?

Ok mi hai straconvinto.... Complimenti comunque...

Beh ma questo è un gioco tuttora in produzione e di una discreta fama in patria (infatti sui siti americani è disponibilissimo) quindi una qualche speranza di trovarlo in Europa potevo averla no? Vuoi che ti racconti il mio patto col diavolo per Lex Arcana o per "Avventure a Pan Tang"?

Intanto io porto una triste notizia. Mi son fatto un giro su Ebay ed in Europa è introvabile (alcuni manuali di espansione in tedesco). Si può avere solo dagli USA con relative spese di spedizione enormi.

Appunto la domanda intrinseca era appunto che gusto ci si prova a parlare meccanicamente nel 90% dei topic Pure io la prima volta qui ho preso paura e mi son chiesto se ero in un forum di Giochi di Ruolo od in quello dell'università di matematica.

Aia io ho notato una cosuccia che non mi è piaciuta (il pelo nell'uovo) non è che mi avete usato per gli dei nomi greci e Romani assieme? Nome greco Nome romano Ade Plutone Afrodite Venere Ares Marte Artemide Diana Atena Minerva Crono Saturno Dioniso Bacco Efesto Vulcano Elios Apollo Era Giunone Ermes Mercurio Eros Cupido Nike Vittoria Poseidone Nettuno Rea Consiva Premesso che il gioco mi piace un sacco io comunque, per gusti personali avrei preferito una Mitologia più classica che non quella omerica. Interpretare personaggi senza legge come Teseo o Medea. Tra l'altro (Pesti!!!) il Perseo in copertina sembra alludere proprio a quella. Ma l'interazione con gli dei mi sembra genialissima... Già mi vedo nei panni di Ulisse... Ok SBAV SBAV!!!

Beh se me lo descrivi un po' mi fa piacere... Lo scoglio dell'inglese un po' mi frega....