†Garv†

Comunque c'è da dire che ci son parecchie discordanze, nel senso che il whisperknife nonostante vada contro i requisiti per un fiancheggiamento, permette ugualmente di farlo (esplicitamente dice che non minaccia a distanza, ma può fiancheggiare). Stesso discorso per il Thunderous Thrown che realmente non minacci l'area ma sembrerebbe concedere un fiancheggiamento perchè vengono considerati attacchi in mischia... e questi sarebbero casi molto più discutibili di quelli del peerless archer che da raw rispetta tutte le richieste.

Ovvio, se usa il talento della cdp Power Shot lo può fare non costretto nei 3 metri. Comunque la tua ironia lascia parecchio a desiderare, in ogni caso lui guadagna l'abilità di farlo, coerente o meno. Chiedersi se delle cose son possibili su D&D...

Se dice che è un'arma da mischia con portata che può colpire a 3 metri di distanza allora il suo attacco sarà un'attacco in mischia poichè fatto da un'arma da mischia con portata. Non capisco come tu possa dire altrimenti. E' come se un'abilità per assurdo dichiarasse "tratta il tuo martello come un chiodo" e io dicessi "quindi adesso fa danni perforanti" e tu mi rispondessi "no perchè non è specificato" Se proprio vogliamo vedere il RAI, guardando la CdP nella sua interezza si capisce come l'intento fosse quello di limitare i malus dell'arco ibridandoli con i bonus delle armi da mischia, infatti concede il Power Shot una sorta di attacco poderoso ma fatto con l'arco, ecc. Bisogna anche considerare che il materiale è datato, quindi se fosse stato scritto insieme a Whisperknife et simili probabilmente sarebbe stato più specifico. Per quanto mi riguarda non ricordo una sola volta in cui Dedalo si fosse sbagliato nell'interpretazione di una regola e se voi nuovi guru del forum non avete avuto il piacere di conoscerlo mi dispiace, ma se lui la pensa allo stesso mio modo per me questo basta, altre argomentazioni attualmente sarebbero inutili, ma discuterne fa sempre bene.

Quanto scritto nelle Marche d'Argento manuale italiano sotto la voce Minaccia dell'Arciere Infallibile: Il fatto che precisi che può minacciare o colpire è una prova bella e buona, non avrebbe senso altrimenti, è un'arco... la precisazione degli AdO è da vedersi appunto come unica eccezione rispetto agli attacchi non AdO oltre 1,5m fino a 3m.

Però nemmeno con questa abilità sarebbe possibile fiancheggiare a distanza nel turno in cui attivi Thunderous Throw, perchè comunque non lo minacceresti visto che le Thrown Weapon (o in generale qualsiasi arma volessi lanciare) non hanno una lunga portata, bensì una gittata e quest'ultima non conta per minacciare. Quindi niente fiancheggiamento non rispettandone tutti i requisiti (minacciare, alleato "minacciante" nel lato opposto al nemico, e qualsiasi melee weapon o reach weapon) . Beh nelle delucidazioni riportate precedentemente Qui , dice "You can flank with any melee weapon, including a reach weapon, but you cannot flank with a ranged weapon." Imho non è scritto melee reach weapon, quindi se il peerless archer dice "her bow function as a reach weapon, threating..." teoricamente basterebbe a soddisfare le 3 richieste del flanking "minacciamo, alleato minacciante lato opposto, e reach weapon" . RAW sarebbe plausibile. Poi RAI se ne discute quanto se ne vuole... Se dovessi dire la mia, non ci vedrei nulla di strano in un DM che conceda ciò ad un Peerless Archer, dato "The peerless archer devotes her life to perfecting her skill with the bow." ha addirittura una sorta di attacco poderoso con arco, attacco furtivo ecc, e la tratta come se fosse una di quelle armi con portata "non utilizzabili" entro 1,5m; insomma non ci vedrei questa grande sforatura nelle regole, certo sarebbe Op, ma ho visto ufficialmente di peggio.

No, dice espressamente "come se tu impugnassi un'arma da mischia" sottointeso "con portata" e dice che solamente gli AdO ricevuti da tale abilità vengono considerati come normal ranged attacks, mentre tutti gli altri contano come attacchi effettuati usando un'arma da mischia. Inconfutabile. A prova di ciò, guardati questo intervento di Dedalo.

Comunque, CdP come Peerless Archer ed il Whisperknife consentono proprio di fiancheggiare con ranged weapon poichè specificano che vengono trattate come se fossero armi da mischia con portata. Anch'io ero molto combattuto sull'argomento in questione, alla luce di tutto quello che è stato sviscerato, si può definitivamente considerare le due suddette CdP come gli unici modi per poter fiancheggiare con una ranged weapon. Tra cui il Peerless Archer è 3.0 (Silver Marches variant, p. 115) mentre il Whisperknife è si 3.5 (Races of the Wild variant, p. 135) però è completamente rivolta nel lancio di light weapon e non consente di far AdO se non adiacente... quindi l'unico modo è adattare in una forma 3.5 il Peerless Archer se si vuole fiancheggiare seriamente con arco.

Rispondo moolto in ritardo giustificandomi col non aver più avuto molto interesse per il topic (più che una giustificazione è un'ammissione di colpa ) La strategia adottata dai tuoi amici imho è una lamerata bella e buona... adesso non ricordo molto bene il regolamento ma i scambi non potevano esser fatti dopo aver visto il risultato del lancio di dadi di un giocatore, quindi come facevano a rivendersi le proprietà per trarre di volta in volta il massimo beneficio da queste? Se puoi, spiegati meglio. Per "una via" intendi una casella/terreno dove è possibile edificare? Se la risposta è "si" allora no, solo un albergo è possibile edificare. Se per via intendi tutto un lato del tabellone di gioco (ma dubito fortemente che intendessi dire questo) allora la risposta ovviamente è si, su ogni terreno puoi costruire un albergo, sempre che tu possa averne i diritti per farlo (per il concorrente basta avere anche solo una proprietà di un colore, mentre i monopolisti devono averne almeno due delle tre).

Son passato per il forum giusto per vedere alla fine com'era andata. Very good

Esatto è molto probabile che sia quello il problema, anche ad un mio amico è successo. Oppure hai provato a cambiare risoluzione dalle proprietà dello schermo nel desktop? Credo proprio di si

Di nulla, aspettiamo il parere degli altri utenti e mod della sezione.

Quello che ti ho consigliato è il migliore qualità-prezzo che ho trovato, infatti non è proprio di una marca famosa però come frecce al suo arco ha: -FullHD -Led -Un contrasto dinamico di 20 milioni -2 ms di risposta -21,5 pollici per una risoluzione di 1920x1080 -casse audio integrate (non è una cosa scontatissima al giorno d'oggi) -prese vga, dvi e hdmi A quel prezzo difficile trovare di meglio, di norma un monitor con queste caratteristiche lo trovi sopra i 150€... è anche difficile trovare qualcosa di minor prezzo con caratteristiche peggiori, si può andar giù di qualche decina-ventina di euro rinunciando al fullhd, alla tecnologia led e ai 2ms come tempo di risposta. EDIT: per farti un esempio, questo è il più economico del sito (ricordo che e-key ha ottimi prezzi, quindi da altre fonti molto probabilmente lo trovi a di più), una quarantina di euro in meno: -18,5 pollici -luminosità 50cd/m² in meno di quello da me precedentemente proposto -contrasto dinamico 60000 -risposta 5ms -non fullhd con infatti risoluzione 1366 x 768@60 Hz -lcd e non led -vga come unico ingresso (occhio che alcune schede video hanno solo uscite hdmi e dvi, il vga stà pian piano scomparendo) -Non ha le casse audio ecc ecc, però è molto meglio di tantissimi monitor che esistono negli uffici e in moltissime case ma imho per qualche euro in più tanto vale mettersi al passo coi tempi senza aver rimpianti O se ti interessa uno dei più economici 3D si aggira sui 200€, buon modello, io ti informo poi la scelta è tua

Ti dicono 650W perchè la buttano sull'estrema sicurezza non sapendo complessivamente cos'ha attaccato ad un pc ogni singolo utente, inoltre per quanto riguarda una scheda video la cosa più importante sono gli Ampere sulla 12V e ti posso assicurare che gli alimentatori Corsair sono una garanzia assoluta, reggono di tutto. Per placare le tue paure fai un calcolo Qui dei Watt, con quella configurazione fatico a farla arrivare ad un consumo di 450W.. con uno da 600 sei bello che abbondante. La nota non stà ad indicare una carenza della scheda madre, bensì al fatto che i sistemi operativi che girano a 32bit non possono andare oltre i 3-4gb di ram mentre con un processore e conseguente sistema operativo a 64 bit puoi arrivare a 32GB di ram con quella scheda madre. Altri dubbi domanda pure

Dunque, dunque... Cominciamo col dire che il fornitore E-Key è serio, affidabile e professionale oltre ad avere prezzi ottimi e concorrenziali, ho comprato molte volte da loro senza riscontrare mai un problema, nonostante il corriere Bartolini. Le configurazioni che di seguito ti propongo strizzano un occhio alla modernità così da permettere in futuro di eseguire degli eventuali upgrade senza dover cambiare troppi componenti e stringono la mano al fattore economico (per quanto possibile). Configurazione 1 (senza monitor, tastiera, mouse e sistema operativo): Case Midi LC-Power PRO-906B 120mm blu fan ATX Nero € 35,30 Scheda Madre Gigabyte GA-990FXA-UD3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 113,90 +Info CPU AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W Boxed € 119,00 Alimentatore Corsair Builder Series CX600 V2 600W € 64,20 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9B 1866MHz 8GB (2x4GB) CL 9-9-9-24 € 56,80 VGA XFX Radeon HD 6850 Core 775MHz Memory GDDR5 4GHz 1GB DVI HDMI € 113,10 Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 € 88,00 Masterizzatore Interno LiteOn IHAS224-19 24x DVD/CD Lightscribe SATA Nero Bulk € 18,30 Assemblaggio e Test PC € 30,00 Totale € 638,60 Configurazione 2 (senza tastiera, mouse e sistema operativo, CON monitor): Case Midi LC-Power PRO-906B 120mm blu fan ATX Nero € 35,30 Scheda Madre Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 68,60 CPU Intel Core i3-2120 3.33GHz Socket 1155 65W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I32120 € 104,00 Alimentatore Corsair Builder Series CX500 V2 500W € 55,70 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 45,30 VGA Club3D Radeon HD 6750 Core 700MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB HDMI VGA DVI € 79,50 Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 € 88,00 Masterizzatore Interno LiteOn IHAS224-19 24x DVD/CD Lightscribe SATA Nero Bulk € 18,30 Monitor Led 21.5" AOC E2250SWH FullHD 20000000:1 250cd/m² 2ms VGA DVI HDMI Nero € 114,40 Assemblaggio e Test PC € 30,00 Totale € 639,10 Per un gaming non a livello dei smanettoni enthusiast ed un normale utilizzo del pc in generale ti consiglio caldamente la configurazione 2, per quello che ci devi fare basta e avanza (ricordo che ha il monitor led fullhd a differenza della configurazione 1) . Se invece vuoi qualcosa di più performante stando dentro il budget scegli la 1; se presti bene attenzione sono due ottime piattaforme per quel prezzo. Se hai altri dubbi chiedi pure. Sperando di esserti stato d'aiuto

Ah quindi basta che gli do il bersaglio come azione di movimento, poi se lo raggiunge nel round gli si ferma addosso e continua ad attaccarlo ogni round da sola perchè ormai ho designato lui come bersaglio, mentre uso di nuovo un'azione di movimento solo se voglio cambiare bersaglio giusto? Quindi se il bersaglio già designato si sposta, la sfera cercherà di seguirlo senza che richieda da me ulteriori azioni di movimento? Ciò comporta che se io ne avessi 2, bastano 2 azioni di movimento per targettare qualcuno e poi si arrangiano finchè non lo finiscono o finchè non esce dalla raggio d'effetto della magia? Cattiva la cosa Comunque il tessitore parla di incrementare la CD di un incantesimo, è come dire "casto una spell ad area con durata con astuzia della volpe già attiva su di me, ovvero +4 int = +2 alla CD (se non ho già oggetti o altri effetti che aumentano l'int con lo stesso bonus di potenziamento sennò ovviamente non è sommabile) se poi mi dispellano l'astuzia, se per caso qualcuno capita sull'incantesimo ad area avrà comunque come CD quella aumentata grazie all'astuzia, non la CD attuale. No?