†Garv†

Già, ma in presenza di molti incantatori non sarebbe comunque abbastanza, però forse se esistesse sarebbe troppo sgravo.. però non sarebbe detto che avrei tutti gli slot e scuole giuste per fermarli tutti quindi poi non sarebbe più sgravo di altre cose.. Ma per la seconda parte? uno casta un'evocazione da 1 round.. io invece preparando l'azione spreco solo una standard anche se uso lo stesso incantesimo da 1 round?

Tornando in topic No allora, incantesimi veloci ti scala di un gradino il tempo di lancio, che dal più piccolo al più grande è: - immediato. - veloce. - standard. ----- Spiego dopo il perchè di questo. - round completo. - 1 round. - 2 o più round. ////// - 1 minuto. - 2 o più minuti. - 1 ora. - 2 o più ore. - ecc.. Ora, il talento inizia a scalare un gradino solo se il tempo di lancio dell'incantesimo che vuoi velocizzare è oltre al segno ----- . (se vuoi velocizzare quelli standard devi usare incantesimi rapidi che te li porta a veloci.) Quindi un incantesimo di round completo passa a standard, uno con 1 round passa a round completo (questo è il caso dell'evoca di cui ti parlava Ikar), uno con più round passa a 1 round, dopo il segno ////// se tu usi il talento su un incantesimo che dura 1 minuto il tempo rimane di 1 minuto.. però se sono più minuti passa a 1 minuto, idem per le ore,ecc.. Il talento consuma 1 slot in più per l'incantesimo preparato (quindi se vuoi preparare evoca mostri 3 con incantesimi veloci per renderlo da 1 round a 1 round completo, consumi uno slot di 4° invece che di 3°). Quindi un incantesimo di round completo lo puoi preparare sia con incantesimi veloci e in contemporanea con incantesimi rapidi, ti costa 5 slot in più (1 veloci + 4 rapidi) ma lo lanci come veloce. Se lanci incantesimi come uno stregone che li lancia spontaneamente il segno ----- va giù di un gradino.. quindi puoi rendere più veloci solo gli incantesimi con tempo di lancio che parte da 1 round. Questo perchè chi lancia spontaneamente incantesimi e usa talenti di metamagia porta automaticamente il tempo dell'incantesimo a 1 round completo poichè non deve prepararsi la magia in anticipo ma bensì la metamagizza al momento. (esistono talenti che ovviano a questo fatto, come quello che citano i due tipi impazziti qui sopra ) Mhhh.. basta dovrebbe essere tutto.

Si lo avevo notato, ma in ogni caso lo volevo precisare

Allora, di norma puoi lanciare massimo 2 incantesimi in 1 round, ovvero uno veloce o immediato e uno che richiede massimo 1 round completo come casting time. A meno di talenti epici non puoi castare 2 incantesimi rapidi(veloci) in 1 round. La differenza tra incantesimi veloci e immediati è che quello veloce lo puoi fare soltanto durante il tuo momento di agire nel round, mentre quello immediato puoi farlo anche se non è il tuo momento di agire però quando lo sarà non potrai lanciare l'incantesimo veloce(o un altro immediato) che normalmente potresti lanciare nel tuo round perchè quello immediato te lo ha "mangiato" per quel round. Quindi utilizzando gli esempi chiarificatori: - è il tuo turno di agire, ora puoi lanciare un incantesimo "veloce" (che li hai se prepari un incantesimo con il talento incantesimi rapidi oppure se l'incantesimo ha già di suo la descrizione "veloce" nel casting time) dopodichè puoi lanciare un incantesimo con tempo di lancio "standard" (che ti mangia la tua azione standard) e quindi ti rimane la tua azione di movimento che potrai effettuare prima o dopo il lancio di suddetti incantesimi. -non è il tuo turno di agire, se lo hai puoi lanciare un incantesimo "immediato" (tipo caduta morbida) però nello stesso round quando toccherà il tuo turno di agire non avrai "l'azione veloce" ma solamente quella standard+movimento o in alternativa un'azione completa. -è il tuo turno di agire e lanci un incantesimo veloce e uno con tempo di lancio "1 round", utilizzi tutto il tuo round per la preparazione dell'incantesimo ma lo lancerai all'inizio del tuo prossimo round. Se hai un bab di +15/+10/+5 e lanci un incantesimo di contatto a distanza (tipo i raggi) avrai giustamente 15+mod.destrezza+dado (se fai 20 è un critico X2) contro una CA a cui dovrai sottrare il bonus armatura e scudo, quindi relativamente facile da colpire. Le azioni gratuite sono a discrezione del master ovvero quali e quante puoi farne durante un round. EDIT: relativamente ninjato da D&D Seller

Comunque ci tengo a precisare che Mago B non può castare celerity se Mago A ha vinto l'iniziativa, poichè da colti alla sprovvista non si può lanciare incantesimi.

Una cosa che mi è venuta in mente leggendo il topic, ma se un pg con il talento schivare prodigioso viene accecato o stordito, perde comunque il bonus di destrezza alla ca o lo mantiene? Perchè nella sua descrizione dice solo che lo perde se viene immobilizzato, ma non cita altro.

Se me ne vengono in mente altre te le proporrò Ah già che ci sono, siccome ho Sky, confermi il numero del canale? devo ancora guardare perchè questo topic lo ho visto solo oggi..

Perchè non parlare di medioevo universalis? il gioco da tavolo creato su misura da Veldriss, secondo me sarebbe un'ottima idea anche perchè sta cercando disperatamente qualcuno che gli sponsorizzi il gioco senza ridurre regolamento e componentistica per motivi economici. Magari se lo inviti sul tuo programma potresti aiutare lui e al contempo parlare di un GIOCONE maiuscolo.. Anche perchè ha praticamente postato tutta la cronologia della nascita del gioco. http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=26644

Se volete imparare a giocare a D&D è caldamente consigliato leggere Questo link, che ho anche in firma. In ogni caso, bella scelta dell'edizione e speriamo che il gioco vi sappia appassionare come appassiona tutti noi.

Però non prende il +2 al txc che avrebbe avuto se fosse stato invisibile.

Beh io ho sempre ammirato quelli della blizzard per l'ottimo lavoro che svolgono ogni volta che fanno uscire un titolo.. Imho è un pregio che una casa produttrice testi e ritesti i suoi prodotti ascoltando i suoi fan, fregandosene delle date di scadenza, poichè questo vuol dire che sta mantenendo tutto lo staff senza (in teoria) guadagnarci nulla di tutti sti anni di programmazione per starcraft2 o diablo3.. eppure continua visto che di sicuro vuol far uscire solo titoli veramente cazzuti (oltre al fatto da aver così tanti soldi da poterli mantenere tutti per altri 100 anni..)

Ci sta tutto che un ombra danzante riesca a fare una cosa del genere(imho), però all'inseguito gli concederei dei tiri ascoltare per sentire che una persona ti sta correndo dietro(magari contrapposta al muoversi silenziosamente se sta correndo cercando di non farsi scoprire).. e una prova osservare quando si volta per vedere(contrapposto a nascondersi), ovviamente con tutti i malus relativi se l'ombra si trova distantina, mi pare -1 ogni 3 metri? non ricordo..

Mago combattente\chierico\teurgo mistico e poi gerofante, tanto tanto sgravo.. col mago combattente casti tutto l'offensivo che vuoi e con gli inca da chierico ti spari buff, debuff, heal,ress... Magari anche metamagia divina e stop..

Ehm, vi devo confessare che molti anni fa (mhh.. avevo 12 anni? boh) ero a casa mia con un amico.. lui prende il cordless e fa finta di chiamare un numero di una televendita in tv, gli dice sciocchezze e poi butta giù. Io, che pensavo che lui avesse chiamato veramente, non volevo essere da meno.. quindi sono andato in cerca di un altro canale con televendita e mi sono fermato su uno di gioielli.. li ho chiamati veramente e la discussione è stata più o meno uguale alla vignetta (XX YY equivalgono al nome della gioielleria che meglio che non cito..): Operatore: Pronto, qui "XX YY Gioielli" Io: Ma XX YY? Operatore: si. Io: Ma quello dei gioielli? Operatore: si certo, siamo noi. Io: Ah.. allora ho sbagliato numero!! U_U Inutile dire che dopo i primi 15 secondi di risate, seguite da una frase del mio amico "ma hai chiamato sul serio? io avevo fatto finta.." e da una chiamata al quale ha risposto mio padre, il quale, dopo aver bestemmiato al telefono è venuto in sala chiedendo chi ha fatto lo scherzo alla gioielleria e ha visto me che, intelligentemente, avevo ancora la tv sul canale della gioielleria e il cordless in mano.. la fuga in camera per il resto della giornata chiuso a chiave era il minimo, visto che poi la gioielleria aveva accusato mio padre e voleva che facessimo un ordine.. Che ricordi!

Guarda, per riceverli gratuitamente via e-mail non ne ho idea, ma per inviarli sempre gratuitamente via e-mail conosco il sito giusto: http://www.faxator.com/home.htm

Oppure usiamo la negazione, cosa che non ho mai visto usare su d&d ma che in finale non vedo perchè non si possa fare visto che se si vuole si può inventare di tutto.. Una resistenza che difende solo dal bene si potrebbe scrivere: RD 10/Non Bene. Oppure scrivere semplicemente resistenza al bene 10 come scrivono sul manuale dei mostri quando resistono a una cosa in particolare..

Ma se per caso un incantatore nemico lancia un incantesimo che richiede come casting time 1 round o 1 round completo, se voglio controincantarlo io spreco sempre e solo un'azione standard e basta anche se lancio lo stesso incantesimo? Inoltre, esistono talenti o simili che permettono di controincantare più di un incantesimo per round? perchè fatalità sto facendo un mago abiuratore dei 7 veli e non sarebbe male fermare completamente gli altri maghi mentre i tuoi amici spaziano tutto.

Volevo specificare questo talento molto goloso per i controincantatori: Quindi (da come lo ho capito io) se qualcuno lancia un incantesimo, puoi subito fare tutto quello che serve per neutralizzarlo anche senza aver preparato l'azione, però dopo, quando sarà il tuo turno di agire, perdi l'azione standard poichè la hai usata appunto per controincatare la magia di prima, quindi l'azione preparata ti mangia l'azione standard successiva all'incantesimo anzichè quella precedente. Un gran vantaggio imho.

Anche perchè io, un "tranquillo" 22enne, ho potuto assistere tranquillamente ad epoche come quella del commodore64 e spectrum,amiga,master system,megadrive e successivo 32x, il mitico sega saturn, la play1-2-3, lo sfortunato dreamcast,xbox,ecc... insomma apparte i prodotti nintendo (che qualcosa dentro di me ha sempre negato di acquistare) penso di non essermi perso poi troppo.. tutte queste console per un motivo o per un altro ho avuto il piacere di provarle (e una buona parte sono nella mia collezione di "tecnologia passata ma nostalgicamente incestinabile..") Troppo vero.. infatti se per molte cose che riguardano il passato posso dire di ritenermi soddisfatto, per quelle del presente sono parecchio indietro..

Lo ho visto ieri con amici vari, e devo dire che eravamo gli unici nella sala!! sarà che era un giovedì ed era l'ultima visione della serata (abbiamo scelto lo spettacolo delle 23 perchè alcuni finivano lavoro tardi) ma sinceramente, per quanto tarda l'ora, non mi era mai successo.. E dire che al cinema ci vado spesso e volentieri. Passiamo alla critica; il film inizia molto bene partendo con la descrizione dell'antenato (al che pensavo di aver sbagliato sala..), poi bene o male se la cavicchia sottolineando la figosità di praticamente tutto.. "il brutto" che va a braccetto con "lo scontato" inizia un pò prima di metà film.. Spoiler: Prima di tutto bisogna dire che I BUONI DEVONO MORIRE.. magari non tutti.. magari non i più importanti (o anche si, così da non far più capire niente al spettatore aggiungendo nuovi protagonisti alla morte di altri..) però non è possibile che gli unici "buoni" che muoiono sono i militari all'inizio.. anche perchè con un colpo di quel aeroveicolo fotonico avevano disgregato la corazza di quel apache.. mentre quando hanno sparato al furgoncino con dentro i due protagonisti, li ha solo ribaltati in giro.. doveva esplodere e dovevano morire.. insomma se vuoi che un povero spettatore come me pensi anche solo di credere veramente a quello che vede (ovvero che si possa traslare nella realtà se avessimo tale tecnologia, insomma i sogni ad occhi aperti) un paio di teste devono saltare e non devono accadere certe incongruenze.. Poi il ninja bianco (chiedo venia, non ricordo i nomi.. ) che spruzzava potenza da tutti i pori e sfoggiava frasi del calibro "se c'ero io non esisteva la sconfitta" o robe del genere, non uccide nemmeno il generale dei joe.. come puoi tirargli un colpo del genere.. tagliargli la testa no? con una spada affilata di sicuro al punto di poter essere paragonata a quella di un jedi dovrebbe essere una sciocchezza.. invece.. che poi contro snake pensavo almeno che riuscisse a togliergli la maschera.. Basta non mi dilungo oltre perchè sennò non finisco più.. E se devo dirla tutta il mio personaggio preferito è stato di gran lunga IMHOTEP, e se il film ha guadagnato punti è stato soprattutto per la sua vittoria finale.. molto scontata perchè avevo già capito che il film sarebbe finito con lui da presidente che fischiettava.. capito (come molti di voi) quando hanno attaccato il presidente. Scontata ma almeno anche i cattivi hanno avuto una loro vittoria sto giro.. si vede tanto che sono contro i film per ragazzi dove i buoni fanno flawless victory? Nonostante tutto quello detto nello spoiler.. , la figosità di alcune scene, il fatto che colpisce il mio "fanciullo" interiore ingolosendolo con dei esoscheletri e gadget vari ecc, porta il mio voto facilmente alla sufficienza. P.S. Spoiler: Quando il sosia di Darth Vader spara un "ORA SONO COMMANDER" ci siamo piegati tutti dal ridere.. che pagliacciata.. poi dice al joe "tu e quale esercito?" ma senti da che pulpito.. ma io direi ma TU E QUALE ESERCITO.. che se poi è così intelligente nanotecnologia e altro, perchè non si è ricostruito decentemente il volto? per non farsi riconoscere dalla sorella? semplice.. come ha fatto per imhotep poteva fare anche per se.. P.P.S. Confesso che la sufficienza è data anche dalla presenza di quella bella topolona.. Quale? effettivamente e fortunatamente non era l'unica.. però c'è da dire che nessuno batte le more (ha capito che tinta da bionda non andava), ovviamente è un gusto personale senza offesa alle donzelle rosse verdi blu viola e bionde