Vai al contenuto

fenna

Moderatore del forum
  • Conteggio contenuto

    2.200
  • Registrato

  • Ultima attività

  • Giorni vinti

    12

Tutti i contenuti di fenna

  1. Thondar Io sono convinto che nei gruppi che hanno resistito durante gli anni una sorta di accordo debba esserci, vuoi perché ad un certo punto le loro partite una conformazione l'hanno presa, vuoi perché negli anni si è sviluppato una sorta di mutuo consenso, altrimenti fanno la fine dei centomila gruppi che hanno iniziato bene e poi avevano di meglio da fare Io di mio preferisco giochi che abbiano uno scopo preciso, le cui regole puntino a farmi esplorare quell'aspetto preciso, non tanto perché il resto sia da buttare, ma perché permettono a me e ai miei amici di aver chiaro a cosa si giocherà, insomma mi permettono di accordarmi in maniera chiara e precisa sul cosa fare - che in sostanza è "a cosa si gioca?" "Polaris va bene?" "no dai non ho voglia di fine tragiche, che ne dite di Trollbabe?" -, senza che ci si possano creare tensioni per delle eventuali differenze di aspettative. Cosa centra questo con il bilanciamento? Assolutamente nulla, ma è la premessa al piccolo paragrafetto suggerito da MagnificoSire (approposito ben tornato !) Il paragrafetto. (senza neanche bisogno di dirlo IMHO) Il bilanciamento non è obbligatorio, c'è gente che ha giocato per anni a giochi che il bilanciamento lo mettevano abbondantemente sotto le scarpe. Però è consigliato avere un sistema bilanciato per almeno un paio di ragioni che vado ad elencare: - evita problemi a livello di gruppo evitando che tizio o caio possano ad un certo punto trovare castrante il fatto che sempronio abbia possibilità in gioco (che loro ritengono) maggiori; - evita problemi a livello di GM - se presente - sistema dei GS docet, ma sempre in D&D - e sempre per comodità -, mi viene in mente i mille correttivi che i GM hanno dovuto fare ad alcune abilità come Diplomazia, o i trucchi per utilizzare abilità come Artigianato; - mi da l'idea che i tizi che hanno creato il gioco e l'azienda che l'ha pubblicato ha messo in commercio qualcosa fatto bene, senza dover passare per i clienti/giocatori come involontari playtester; Postilla, per come la vedo io, il fatto che in D&D3.x gli incantatori ad un certo livello diventino devastanti non è un problema del game design delle classi, ma dei mostri PS se volete rispondere esplicitamente a questa postilla fatelo via pm grazie. Buon Weekend
  2. docdagoon Il come fare è un problema Wotc, a me interessa poco, anzi probabilmente rispetto a ciò che mi piace, sarei un campione assolutamente inattendibile per dare consigli. Il discorso WHFR3 è vero che hanno fatto il manuale dove carte e poteri sono scritti sulla carta, ma è altrettanto vero che i giocatori hanno detto che si perde molto del gioco. Poi sai, il problema è sempre il profitto che hai previsto di farci, io personalmente credo che l'epoca dei giochi di ruolo a manuali collezionabili, stia finendo, per svariati motivi: sono curioso di vedere se ho ragione e che strategie le case editrici metteranno in atto per non morire.
  3. @docdagon ^_^" probabilmente ho capito male io, ora che hai detto che ragionavi per assurdo, capisco il discorso. A parte il discorso meramente editoriale, di cui, ripeto, non imputerei colpe a MM25, visto il periodo di magra, è evidente che la Wiz ha fatto un buco nell'acqua grande come una casa. A mio personalissimo avviso perché buona parte di quello che un neofita potrebbe volere da D&D lo trova in WoW, con più facilità di giocare, con maggiori mezzi e immediatezza. D'altro canto ci sono due cose che io rilevo, la prima è che un ritorno a D&D 3.x non sarebbe la strada, anche perché oramai le porte sono aperte e il nemico è in casa - Pathfinder -. Io non butterei via la strada degli essential e se proprio devo dirla tutta guarderei a WHFR3, nel senso una scatola con tutti i manuali e materiale per giocare, senza lo spezzatino di manuali del giocatore. Però staremo a vedere, certo è che le cose per D&D cambieranno inevitabilmente nel prossimo futuro.
  4. Io personalmente sono per le demo e per la forma convention auto gestita. In poche parole tu trovi spazio e disponibilità per la segreteria, dividi la giornata in slot, metti a disposizione eventualmente un bar autogestito - o se c'è un bar nella struttura tanto meglio -, fogli, carta, tavoli, sedie. Poi chi partecipa organizza la demo, in base alle iscrizioni la demo parte o meno. A te organizzatore resta sul groppone la parte organizzativa appunto, ma il cosa si fa è dato ai partecipanti. Questo non è un metodo per attirare i giocatori casuali o i non addetti, ma può diventare un modo divertente e alternativo di giocare di ruolo, Con fatte in questa maniera negli ultimi anni stanno avendo parecchio successo, dalla InternosCon, alla Gnoccocon. Insomma un modo più rilasassato per giocare di ruolo con gli appassionati. Ho organizzato un torneo di D&D anni fa nella ludoteca che frequento e serve una grande organizzazione di fondo e gente parecchio motivata, perché in effetti c'è il problema del coordinamento, senza contare lo sbattimento per creare, provare l'avventura a coloro che faranno i master. Il torneo ha avuto anche un discreto successo, però mi chiedessero ora di rifarlo non lo rifarei.
  5. Thondar In riferimento al post 14, lo so che non è così semplice, però effettivamente capita anche in giochi in cui il bilanciamento in termini di sistema non era assolutamente previsto - vuoi perché c'erano errori, vuoi perché non erano playtestati, tipo A&D a che narrano le cronache - che il problema non sussista, sia perché una cosa che non infastidisce il gruppo di gioco, sia perché non c'è una ricerca dell'ottimizzazione del personaggio di mezzo. Concordo con te che non ci possano essere colpe attribuibili ai giocatori, perché - prendiamo ad esempio D&D 3.x solo perché è il più conosciuto nei dintorni, ma di esempi se ne possono fare a bizzeffe -: a) il gioco non ha uno scopo preciso, non c'è scritto da nessuna parte che il gioco non sia ammazzare orchetti nelle valli sperdute o mostri in una cripta, tantomeno che sia buona norma fare personaggi non tirati - tanto più che le uscite successive ai manuali basi sono sempre andati in altra direzione -; mai visto in nessun gioco sulla faccia della terra che si è cattivi giocatori se si gioca sfruttando al massimo la propria abilità e le possibilità del gioco: "hei! Sei troppo bravo! Gioca meno bene!" O_O c) visti i punti a) e direi che il problema è legato a quanto il buco di sistema, lo sbilanciamento ecc ecc ha effetto sul gioco, non solo in generale - problema risolvibile facendo bei giochi e playtestandoli -, ma anche effettivamente gruppo per gruppo. Per come la vedo io l'errore è nella progettazione del gioco, cioé nel non sapere cosa succede veramente al tavolo da gioco prima di buttare fuori un prodotto, se lo sai che - sempre per fare esempi conosciuti - gli incantatori dal 15° livello iniziano ad essere predominanti in alcune fasi del gioco, rischiando di creare problemi e frizioni fra chi fruisce il gioco. perché non prendere contromisure? Ci impiegherai del tempo nel trovarle, ma almeno sai cosa succede e fai in modo che non sorgano problemi alla radice.
  6. fenna

    Nuovo sistema per GDR

    "S'è fatta la scelta dell'unico dado se rispetta la scelta dell'unico dado" (citazione dal dott. Liguori di Guzzanti) Allora scolta la proposta dello zio fenna. A questo punto perché non dare vantaggi all'attaccante? Create un indicatore riserva di difesa, si ricaricano ad ogni combattimento , esempio: ogni personaggio disponde di una riserva pari a cinque punti difesa. Ogni qualvolta un giocatore usi una manovra difensiva dovrà dare al giocatore attaccante un punto difesa - materialmente da all'altro un segnalino, una gemma o qualcosa di simile - il cui personaggio sta effettuando l'attacco - nel caso ci sia un GM "tradizionale" e l'attaccante in questione sia un mostro o un png entreranno a far parte di un unica riserva -. Il giocatore che riceve la gemma potrà utilizzarla per dare dei malus specifici al difensore: malus che lascio decidere a voi. Potrebbe essere una soluzione carina, così vai a limitare il numero di difese, vai ad avvantaggiare l'attaccante che però deve saper usare in maniera scalta il punto dato. Poi puoi sempre decidere se quei punti rimangono per tutto il gioco o meno, se fosse uno scontro fra PG e PNG io li lascerei ad esempio, perché il rappresenterebbero simbolicamente il pregio del coraggio e l'ardimento nella lotta contro il male - se l'ambientazione sarà Hi Fantasy - o contro le avversità più in generale.
  7. fenna

    Nuovo sistema per GDR

    Sul sito dei dadi che vi ho suggerito in questo topic: http://www.dragonslair.it/forum/threads/50033-d16?goto=newpost Ci sono dadi particolari, fra cui quelli con le facce speciali, pensare di legare per ogni azione di difesa un tiro di un dado speciale che indichi una condizione? Del genere, se ti difendi devi tare il dado con i simboli speciali, ogni faccia è una condizione, ad esempio segnala che sei momentaneamente sbilanciato, cioé la difesa potrà avere effetto, ma hai una controindicazione almeno fino al termine del round, così inserisci un elemento randomico sempre visibile sul tavolo.
  8. fenna

    Nuovo sistema per GDR

    Ocio ad applicare malus in quella maniera, Exalted aveva un sistema simile di malus, ma senza un contatore - solitamente si usavano dei dadi da dieci - diventa poi scomodo tenerne conto in gioco, in Exalted dava proprio l'orticaria a chi cercava di seguire il sistema di gioco. Secondo me dovete pensare ad un altro modo per premiare le tattiche aggressive.
  9. fenna

    d16

    Gan In effetti è fico inoltre manca alla mia collezione Per il progettino... spero che allegherete il dado al gioco altrimenti è un casino per i compratori, ma dopo aver visto giochi che basavano i tiri su logaritmi - adesso non mi ricordo che gioco era, ma era una derivazione del sistema Chaosium - credo di aver visto veramente uno degli apici della nerdaggine, quindi il vostro progetto rientrerebbe ampliamente nella bassa classifica. PS Piuttosto che ringraziare - te lo dico perché i colleghi e amici moderatori stanno pensando punizioni simili alla crocefissione in sala mensa - dai punti: è l'icona con il pollice alzato nella colonna dell' awater, così si evitano i post "grazie" e l'ira funesta del pelide mod.
  10. fenna

    d16

    Pronti. Ecco il sito della chessex http://www.chessex.com/Dice/Dice_Home.htm The dice shop http://www.thediceshoponline.com/default.asp
  11. Tendenzialmente non ho interesse a replicare alle affermazioni di feanpi e perché mi interessano poco e perché solitamente sarei tentato - per delle frizioni a livello personale - di essere maleducato: come moderatore non è corretto che lo faccia, come non mi pare corretto far pesare sul prossimo questioni private. Poi credo anche che ogni utente, nei limiti della nettiquette e del regolamento del sito, possa comportarsi come meglio crede. Nello specifico però ho ritenuto giusto replicare nel merito dell'invito fatto al post precedente, cioé di evitare come la peste l'uso di termini specifici, l'appello era rivolto al "povero" Zadramas ma comprendeva tutti. Zadramas nel suo post ha identificato termini propri del GSN - non della teoria forgita aggiornata che ha appioppato altri nomi a quella roba li - e quelli si sa da dove arrivano, perché se il termine narrativo può essere usato genericamente, gamista e simulazionista, da li arrivano. Così non fosse invito Zadramas a dire la sua, a margine di una risposta o in privato, ed eventualmente correggermi. Resta di fondo che l'avvertimento è per tutti e la linea con cui il topic verrà moderato sarà quella sopra descritta. Per quanto mi riguarda, cosa che non ho avuto tempo di esplicare questa mattina il mio primo interevento, ritengo che sia una soluzione migliore un sistema di gioco che preveda pari possibilità e espressive e in caso di risoluzione degli eventi durante il gioco, ma ritengo che anche in presenza anche di sistemi non bilanciati conti quanto, l'eventuale sbilanciamento, pesi per le persone che giocano a quel tavolo. Prendiamo D&D3, nel party c'è Mario che fa il mago, siamo ad un livello 15 e il suo personaggio, costruito appositamente per essere efficiente in combat, ha armi decisamente più efficaci e determinanti dei personaggi degli altri partecipanti al gruppo. Quello che dico io è: quanto da fastidio agli altri il fatto che Mario risolva al suo turno un 50% degli scontri? - la cifra è totalmente casuale, ma era per dare un idea di una cifra elevata -. Non gliene frega assolutamente nulla. Bon! Non c'è alcun problema. Gli frega ed è un grosso problema! Vorrebbero ogni tanto dare una spadata anche loro. Quindi Mario deve limitare la portata dell'apporto del suo personaggio durante il combat? Questo sta bene a Mario? Si. Bon! Mario si limiterà magari proponendo un modo per rendere le cose interessanti. No. Mario semplicemente non capirà il perché delle scelte sarà sempre più sofferente a giocare limitandosi. E' un problema del GM che non riesce più a regolare gli scontri? Dovendo barare ogni tre per due, dovendo buttare via un sacco di tempo per vedere di trovare il giusto mix per ogni incontro? Questo per dire che un sistema bilanciato - sul serio - risolverebbe il problema alla radice. Punto. Però può tranquillamente darsi che il problema nemmeno si presenti in anni di gioco con un sistema totalmente sbilanciato. Personalmente credo che in giochi dove le scelte del giocatore contano di più, hanno veramente peso, dove lo scontro fra personaggi capita di frequente ed è una delle parti interessanti del gioco, per dirne uno penso a Cani nella vigna, diventi fondamentale che i giocatori abbiano le stesse probabilità nel risolvere i conflitti - o le azioni -, anche se entrano in gioco altri fattori - ma è un altro discorso -, quindi non sono assolutamente daccordo con chi dice che in giochi dove conta di più l'affezione del personaggio e la vicinanza, l'equilibrio non conti o conti di meno. Però anche in questo caso ciò che esprimiamo dipende dalle nostre esperienze.
  12. Zadramas Stai confondendo la tua definizione di Narrativo con lo Story Now. Son cose completamente differenti, del resto, per capirlo senza nemmeno andare a vedere una riga di teoria, basta aver giocato ad un gioco Story Now . In linea di massima sarebbe molto più utile evitare come la peste termini tecnici che hanno un significato preciso, sopratutto in forum, come questo, dove la teoria del gioco passa solo di striscio: il rischio è che leggendo la tua definizione e non l'originale, qualcuno che ne sa e che voglia evitare che l'uso scorretto della definizione si diffonda, voglia intervenire a correggere l'errore facendo diventare la(/le) discussione una disputa terminologica dove qualsiasi tema di fondo vada perso. Chiaramente è cosa che non permetterò in nessun tipo di maniera. Quindi invito o a leggersi bene la teoria, a partire da "Riflessioni appassionate" dell'anno scorso, o a non usare termini così circoscritti, tanto si riesce a discutere bene comunque.
  13. Sono daccordo anche io con Demian. Ma sai il problema è sempre quanto l'avere un giocatore che in certe fasi del gioco predomina sugli altri diventi seriamente un problema per il gruppo o meno. Mi spiego meglio, pensa ai giocatori che tendono ad essere protagonisti, ad esempio il sottoscritto ha questa tendenza, cioé mi piace che il mio personaggio sia al centro dell'azione e sopratutto di quello che succede. Quando gioco nella campagna storica di D&D questo non crea problemi ne al GM ne agli altri giocatori. Il che risolve il problema. Alla stessa maniera se nel gruppo non ci sono problemi nell'avere il giocatore che con il suo personaggio risolve scontri anche molto pesanti in poche mosse, il problema praticamente non esiste. Il problema di fondo resta nel fatto che, per me almeno, deve essere scritto chiaro nel gioco che c'è l'inconveniente, altrimenti il rischio di incorrere nel problema è alto.
  14. Anzitutto ciao, mi sono tenuto in disparte per vedere se potevo dare un contributo attivo o meno. Ora, io darei una risposta decisamente differente dalle altre che è: prova con un gioco differente. Però dipende molto da te e dalle tue amiche, quindi ti domando: Sei disposto a provare un gioco differente e a vedere come va? Magari anche calcolando di spederci eventualmente qualche soldo? Se si, allora mi serve capire bene, non l'età in se, ma cosa veramente le interessa: sono lettrici di genere? Che genere le interessa? Che film hanno guardato ultimamente? Sopratutto cosa gli è piaciuto di quei film? Cosa si aspettano di provare dal gioco di ruolo? Questo perché ho preso la buona abitudine di mettere "i gdr sul tavolo" (metaforicamente) e fare esattamente così, da necessità si passa alle proposte. Però se vuoi rimanere su D&D et simili temo che io non possa aiutarti direttamente, ma vedo che ti stanno già dando parecchio aiuto.
  15. @docdagon MM25 è sia l'editore della localizzazione italiana di D&D4 sia uno fra i distributori più grossi sul territorio italiano, il che significa che, di fatto, hanno tutti i dati per fare una scelta. Del resto riesco poco a capire il tuo ragionamento sulla verticalizzazione, di fondo la cosa che proponi ha poco senso per due ordini di motivi: il primo è che una verticalizzazione da te citata potrebbe essere comoda quando fosse possibile riprodurre verticalmente e con poco sforzo la parte editoriale di un prodotto, giusto per farti un esempio le carte di un boardgame potrebbero essere stampate in serie cambiando solo la lastra del nero per le scritte - inserendo appunto scritte differenti per lingua - e riducendo i costi di produzione, ma questo tipo di operazione si è dimostrata disastrosa nel caso, per dirne uno, del gdt di Vampire the Requiem, ma tecnicamente è una follia dal punto di vista editoriale, vista l'impossibilità di poter fare la stessa cosa per un manuale di 200-300 pagine illustrato, visto che il lavoro di editing del testo è mostruosamente più complesso a partire dall'adattamento dei testi; dall'altra non si capisce cosa intendi per intervenire: intendi cambiare i contenuti del manuale? La cosa è impossibile, poiché il contenuto non è di proprietà della MM25 - dipende sempre da cosa c'è scritto sui contratti, ma così ad occhio andando a trattare con una sotto azienda di una multinazionale del gioco, direi che l'accordo sarà decisamente restrittivo in termini - e quindi non dubito sia possibile per MM25 apportare modifiche e contenutistiche e di organizzazione del contenuto dei testi senza consultare il proprietario dei diritti. Il discorso fatto dal kal è, per come la vedo io, un avviso ai naviganti, da una parte si rende noto che D&D4 sta avendo vendite insoddisfacenti in patria, queste "mancate vendite" hanno portato la Wotc a fare considerazioni piuttosto radicali di cui le aziende localizzatrici sono state messe al corrente, attualmente la Wotc sta prendendo delle decisioni sul cosa si deve fare, nell'attesa che la Wotc decida, visto il costo decisamente più alto di produzione di un manuale in Italia - non è questione di mano d'opera ma di numeri di stampa - la MM25 ha deciso di fermare la stampa di supplementi in italiano e vedere cosa succede, per poi approntare una strategia di tipo commerciale/editoriale. Traduzione in termini spicci: io devo investirci parecchi soldi nella produzione di supplementi di D&D; il GDR è un mercato marginale per me che vendo dalle miniature ai boardgame alle carte di Magic; per evitare di buttare via denaro - stiamo parlando di aziende dove ci sono dipendenti che devono portare a casa lo stipendio - in traduzione dei manuali, impaginazione dei manuali, stampa, si è deciso che si aspetta di vedere cosa fanno gli Amerigani auanagana. Sul mercato del GDR si possono dire molte cose, però Sine Requie continua a resistere, Runequest non va assolutamente male, Pathfinder anche, c'è il triunvirato Narrattiva/Janus design/Coyote press che sforna almeno un 6-7 gdr all'anno, per non contare di realtà di pura autoproduzione come Levity, come Project Hope... insomma ridimensionato certamente, ma morto morto non è! Forse come hobby di manuali collezionabili ha detto tutto quello che doveva dire, ma questa è un opinione personale.
  16. fenna

    Nuovo sistema per GDR

    Ciao Gan Sicuramente se posti i capitoli, magari già impaginati in pdf ci fai e vi fai un grosso piacere, un blindplaytest è uno fra i metodi migliori per fare in modo di capire se il gioco ha problemi, anche solo per capire se la stesura del gioco ha problemi. Posso inoltre suggerirti che uno fra i metodi migliori per far provare il vostro gioco è quello di farlo provare in ludoteche ed eventualmente raduni, o incontri organizzati, quindi ti proporrei di verificare direttamente se ci sono utenti DL interessati e farli provare - nei limiti della vicinanza a dove abitate si intende -. Passo e chiudo.
  17. fenna

    GDR e metagaming

    Thondar Nel punto dove dici che è accettabilissimo, sorry non capisco di cosa parli, io parlavo del comportamento del giocatore, parlo sempre del comportamento dei giocatori, i pg non esistono, in quel caso un giocatore che non abbia capito che il tono della partita si è fatto serioso, che continui a fare battute, a tentare di ridurre la pressione, non sta facendo metagame, ma semplicemente non ha capito che sta rompendo le scatole. Sul drago non saprei, alla fine seriamente ridurrebbe così tanto il livello della sfida? Più che altro è quello da vedere. Comunque si, il giocatore dovrebbe - in D&D - chidere di effettuare un tiro di conoscenze - giusto? Son secoli che non tocco D&D nemmeno per errore - per rientrare nelle regole, direi abbastanza facile, per dire "hei sputa fuoco, magari con il ghiaccio gli si fa del male". Vabbé.
  18. fenna

    GDR e metagaming

    @Sesbassar manca una parte, giochi non strutturati per sostenere l'apporto creativo dei giocatori anche attraverso conoscenze che i loro personaggi non hanno, cioé dove quell'aspetto del gioco di ruolo è parte fondante del gioco, alcuni ne ho già citati nella discussione se vuoi approfondire mandami un pm con richiesta e vediamo cosa posso fare, ad ogni modo i giochi che hai citato non hanno quella struttura li - lo so perché li ho giocati tutti pure io -.
  19. fenna

    GDR e metagaming

    Black Ti rispondo sul metagaming. Io non so cosa sia il metagaming, per me è giocare di ruolo, semplicemente è una delle caratteristiche di un esperienza che, di fatto, non è "immersiva", ma interattiva, quindi prevede modalità di fruizione differenti e non omologhe al vedere un film o leggere un libro. Se ci pensi un esperienza interattiva è la metafora del Desktop, per quanto sia pervasiva nell'uso comune è comunque un elemento dove la vicinanza e il coinvolgimento non avviene per immersione - avviene infatti per ipermediazione, ma questo è un altro discorso -. Il termine poi è scarsamente definito è più un surrogato negativo di vari comportamenti più o meno fastidiosi, per motivi più o meno comprensibili. Pensa agli esempi negati fatti, il termine diventa un sinonimo di: - rovina l'atmosfera -> però non è tanto la pratica in se, ma proprio un comportamento del giocatore, cioé il giocatore non ha capito che in quel contesto, per rendere il gioco più intenso serve avere tutt'altra atmosfera; - hei! il drago rosso che ti ho messo apposta non puoi tirarlo giù così facilmente... con i tuoi raggi gelo -> rende le cose troppo facili, dove troppo viene stabilito dal GM - in questi casi eh - cioé per chi ha creato il mostro, il tranello, la parte investigativa, questo rende il tutto molto più semplice e quindi decisamente molto meno interessante: svilisce il lavoro fatto; Io non è che cado dalle nuvole e mi sono svegliato colpito dal bacio del sole, la pensavo esattamente così: il metagame è il male. Poi ho provato ad inserire alcune tecniche di trasparenza e ho spinto per un uso creativo del metagame da parte dei giocatori, questo mi ha portato, in giochi non strutturati per supportare questo tipo di apporto, comunque ad un miglioramento. Però ecco, non è che sto dicendo che chi crede che il metagame sia IL M4L3 - un fennaluches a chi indovina il fumetto citato -, per capirci il grandissimo Curte, è matto, semplicemente io ho notato che invece non è così.
  20. fenna

    Martelli di guerra, need help!!!

    Martelli da guerra è la prima incarnazione di Warhammer Fantasy Roleplay, oramai arrivato alla terza edizione. Non c'è nessun pdf ne free ne in vendita del manuale, almeno non che sappia io. Una comunity online specializzata è quella della locanda delle due lune: http://www.wfrp.it/ Il gioco basa la risoluzione delle azioni non ché alcune caratteristiche del personaggio vengon attraverso il tiro di un d100 (due dadi da dieci) - nel caso delle caratteristiche il risultato viene confrontato con una tabella. Le caratteristiche del personaggio sono: Movimento, Abilità in Mischia, Abilità nel tiro, Forza, Resistenza, Ferite, Iniziativa, Attacchi, Destrezza, Autorità, Intelligenza, Freddezza, volontà e Simpatia. Anche queste sono espresse in percentuali. Ci sono 4 razze: umani, elfi, nani e mezz'uomini, ognuna delle quali ha delle abilità raziali. Esiste l'allineamento come disposizione del personaggio nei confronti del mondo e dei suoi abitanti, esistono inoltri i punti fato, che possono essere usati nel gioco per salvare la vita al personaggio o salvarlo da qualche ferita. Ci sono poi 4 classi principali: ranger, guerriero, furfante e accademico; queste fungono più da riferimento per le Carriere. Poi ci sono le abilità che assomigliano, per fare un paragone, un po' i talenti di D&D per certi versi, almeno a che mi ricordi. Infine c'è la scelta delle carriere le carriere sono divise in carriere base, le carriere avanzate e poi ci sono le uscite di carriera, che però non ho visto perché come ho detto ho giocato una sola volta Le azioni del personaggio si risolvono attraverso dei test di caratteristica che possono essere modificati dalle abilità: il GM stabilisce la difficoltà in percentuale, il giocatore tira un d100 pari o sotto l'azione riesce, il GM descrive l'azione anche guardando il margine di successo. Più di così francamente non ricordo. Sorry
  21. fenna

    GDR e metagaming

    Ragazzi non diamo addosso ad Aleph anche perché IMHO la backstory è molto carina. Aleph secondo me non dipende tanto dal rendere tutto valori è che D&D non è un gioco investigativo, non è nemmeno un gioco, come Chtulhu dove ti trovi di fronte, nel migliore dei casi, creature che ti fanno impazzire, semplicemente è un gioco dove, trovato l'inghippo lo si risolve a schiaffoni - vedasi i grandi fagioli western - e tutti felici e contenti. sarevok Spoiler: Robb sposa Jeyne Westerling, la figlia di un piccolo alfiere, rompendo così la promessa con i Frey. Per riparare all'offesa organizza una banchetto nuzianale per festeggiare le nozze di suo zio - un Tully - con la figlia che i Frey avevano destinato lui. i Frey complottano con i Lannister e infrangendo le regole dell'ospitalità uccidono tutti quanti, compreso Robb. Il libro dovrebbe essere il terzo - quindi 5°/6° in Italia - Thondar, ma anche Black Il giocatore è colui che decide per le azioni del proprio personaggio. Non il Gm. Quindi sta proprio a lui stabilire cosa fa il suo personaggio e perché. Per me questo è pacifico.
  22. fenna

    GDR e metagaming

    Blackstorm Ultimamente pur non concordando su molte cose è molto interessante discutere con te. Direi che per me le reciproche posizioni sono chiare. Grazie. Aronne Non sono cose normalissime, sono cose che insegnano a coloro che vengono addestrati a missioni militari, io non le so, non sono mai stato addestrato e assieme a me il 90% delle persone sulla terra. Del resto voglio proprio capire come questo possa in alcuna maniera inficiare il mio ragionamento: entrambe le situazioni sono plausibili e giustificabili coerentemente a posteriori. Per la definizione. La definizione, probabilmente fatta da uno che non ha visto nemmeno da lontano giochi come Polaris, Aips, Cani o Spione spero, altrimeni non ha capito come usare in maniera cretiva il metagioco e sarebbe utile andare a modificare la definizione stessa.
  23. fenna

    GDR e metagaming

    Posso chiederti una cosa? Era così importante nell'economia della vicenda il Kraken? Cioè mi domando, quanto l'atteggiamento dei tuoi amici ha influenzato il ciò che veniva dopo e quanto invece non abbiano deluso le tue aspettative rispetto alla parte investigativa della vicenda.
  24. fenna

    GDR e metagaming

    @Aleph In effetti la 4E sotto questo punto di vista è molto migliorata. - non è per te il richiamo successivo, ma siccome noi moderatori si ha a che fare con eterni ragazzini è meglio essere chiari - Non è argomento del topic parlare di D&D4E vs D&D3E eventuali argomentazioni in merito verranno immediatamente nuclearizzate assieme ai post che le contengono Perdonami, ma io ci sento la delusione di qualcuno che aveva progettato come dovevano andare le cose, ma si è trovato di fronte a tutt'altro scenario... però mi mancano degli elementi per poter giudicare bene. Potresti riportarci, quando hai tempo e se hai voglia in versione ridotta, il plot dell'avventura per cortesia? Perché così si capisce poco.
  25. fenna

    GDR e metagaming

    Demian Le puntate precedenti sono decine di post in vari forum e in un paio di anni di discussione, no, non posso proprio postarle Off topic e che spero si chiuda qui, cioé io e Demian chiudiamo questo OT con questo messaggio, continueremo o in privato o aprendo un topic per capirci uso le Cronache del ghiaccio e del fuoco, metto tutto sotto spoiler, se non hai letto i libri ti spiego poi come la vedo io Spoiler: Rob Stark è vero che muore, ma muore in battaglia dopo tre libri e perché ha deciso di giocare il gioco del trono ed è andato al sud sfidando i Lannister. Non muore perché ha scelto di fare il bagno in lago dove c'era sepolto un kraken. Capisci la differenza? Io credo che D&D sia un gioco che non supporti un certo tipo di approccio, cioé in D&D, sin dagli albori, i personaggi crepano in maniera insulsa. Accettato questo però non è che si può avere posizioni ondivaghe e politichesi in merito al lato estetico della fiction, perché se io GM ammazzo un personaggio perché voglio punire un giocatore, non mi posso poi stracciare le vesti - non dico che tu lo stia facendo, ma è un enfasi per evidenziare il concetto ecco - se i giocatori al tavolo fanno metagame nella maniera descritta da Keyron. Ancora meglio: ma non ci vedi un incoerenza di fondo nel comportamento di un GM che facesse così? Io si e quindi cerco di evitare la cosa. Per quest'ultima parte, come già anticipato, rispondimi in pm o apri un topic per favore - fai risparmiare fatica ad un povero moderatore -.
×
×
  • Crea nuovo...