Marchio_di_Ferro

Ragazzi, lo so anche io che sul manuale c'è spiegato come creare un popolano fino 20° livello, e che tecnicamente è possibile. Però vi rendete conto che poi un simile PG o PNG va fatto vivere all'interno di un'ambientazione...

Veramente un grande discorso in un contesto legato al gioco di ruolo. Chissà quali ottimi background escono fuori per i personaggi seguendo questi ragionamenti.

E' impossibile che un popolano possa raggiungere tale livello facendo le tipiche cose da popolano (spargere il letame, zappare nell'orto, mungere le vacche), a meno che l'aratura di un campo possa essere ritenuta un'impresa con GS 5 o più, e idem dicasi per scannare il maiale per farne salami o dare la caccia ai talponi che gli mangiano le carote (anche se dopo aver letto certi interventi il dubbio che esita gente simile mi viene). Se per qualche motivo un popolano dovesse darsi all'avventura (magari per inseguire i razziatori che gli hanno bruciato la fattoria), presumo che alla prima occasione multiclasserebbe nella classe a lui più congeniale, probabilmente il guerriero o il ranger (magari specializzandosi nell'utilizzo di armi non consuete e legate alla sua passata professione come falci o falcetti).

Infatti.

Ahaha, in realtà poi il vampiro è morto perchè da sconfitto si è pentito è si è lasciato poi friggere dal sole... uno dei PG ha detto qualcosa del tipo "Era un uomo nobile e onorevole, speriamo possa riposare in pace nella Sala degli Eroi". E gli altri "Ehhh... magari ciò che ha commessa dopo essersi trasformato in vampiro potrà essergli perdonato, ma il fatto che si sia fatto sconfiggere da un topo no."

Meno male! Nimble il punto è che la cockatrice non pietrifica con il tocco, ma con l'attacco del morso. Quindi, tecnicamente, entrare in lotta è uno dei metodi più efficaci per sopraffare una cockatrice in corpo a corpo! Nella penultima sessione di PF il famiglio topo del mago ha scaricato un incantesimo stretta folgorante su un vampiro guerriero dalla CA altissima effettuando un 20 naturale... visto che l'incantesimo richiede un attacco di contatto la CA elevatissima si è tramutata in una CA non più insuperabile e così anche il critico è stato confermato. Morale, 10d6 danni al non morto che, già ferito, puf si è trasformato in nebbia. Immaginate le facce dei tre picchiatori del gruppo, che si sono visti strappare la vittoria da un roditore lungo 10 cm! Ed immaginate la mia, nel dover descrivere la fine di un combattimento, fino a poco prima davvero epico con mazzate incredibili da ambo le parti, dicendo "il vampiro, incalzato dai vostri attacchi non si accorge dell'avvicinarsi furtivo di Billy (il topo...) che balza su un cosciale dell'armatura e... e... e lo devasta con un terrificamente attacco elettrico!"

Probabilmente ne sei consapevole Sigfrido, ma così facendo rischi di scatenare una faida senza fine! Che tra l'altro sarebbe una cosa parecchio divertente ed interessante (imho)!

In effetti quella della cockatrice e della monaca è più adatta al thread "il DM più stupido che avete avuto"! Povera monaca!

Ahhh ok, allora ho frainteso la tua risposta, chiedo venia!

Assolutamente no. Riporto una parte della descrizione del talento Mescere Pozioni. (...)Quando si crea una pozione, si stabilisce il livello dell’incantatore, che deve essere sufficiente per lanciare l’incantesimo in questione e non superiore al proprio livello. (...)

Seriamente, ma a qualcuno di voi è mai capitato di far soffiare ad un drago nero una linea di acido che a metà circa "sterzasse" bruscamente di 90° per colpire un PG fuori traiettoria o di aver consentito ad un mago di lanciare un lightning bolt (quello di terzo livello) curvo o a zig zag? Sinceramente a me non è mai venuto nemmeno il dubbio, dai... Però... e se fosse che la linea dell'incantesimo in questione in effetti sia una spezzata? Si spiegherebbero anche i disegni, allegati proprio per chiarire l'eccezione.

Anche se specificando la divinità dovresti aver fugato ogni dubbio, per favore Mastro Lee, puoi fare ancora più chiarimento sulla vostra ambientazione? E' equatoriale? La maggioranza della popolazione normalmente si copre soltanto con anelli e collane? Rubare è sintomo di onestà? Fare l'elica con il proprio "arnese" in pubblico è il tipico passatempo di grandi e piccini? Ogni informazione è vitale, almeno così in futuro si eviterà di tirare in ballo gli indios o chissà quale altra minoranza etnica. Certo mezzo celestiale... dannazione, ora qualcuno tirerà fuori che gli angeli non hanno sesso, e che quindi tecnicamente se va in giro nudo non mostra niente e quindi non offende il pudore! P.S. Lupin legale buono mi era sfuggito, grande!

Vabbè dai, il senso di cosa intendevo mi pare sia chiaro!

Scommettiamo che non è il caso dell'ambientazione in questione? Altrimenti, ripeto, il problema sono gli altri giocatori che, pare, i vestiti li indossino e che quindi ruolano male. Ammettendo, invece, che non sia la norma girare nudi, un PG Legale che lo fa abitualmente va contro le regole del buon costume e quindi viola il suo principio di legalità. E in una simile società, anche solo salutare con la mano una donna (ma pure un uomo!) completamente nudi dubito fortemente che possa essere considerato un comportamento educato. Correggetemi se sbaglio!

Si, certo! Scusami, non intendevo scavalcare il tuo commento, che tra l'altro pone fine alla discussione "regole alla mano"! E' che mi è proprio venuta spontanea la domanda, perchè io tirerei il manuale a qualcuno dei miei giocatori se provasse a ventilare una proposta simile!

Se il comportamento di questo giocatore crea disarmonia e malcontento tra gli altri, il giocatore in questione (che in ambienti meno formali di un forum verrebbe definito "rompicoglioni") deve essere invitato o a cambiare registro o a cambiare gruppo di gioco. Se invece il problema è "in gioco" la questione va "ruolata"! Se il suo comportamente da fastidio a voi, prendete provvedimenti (ne hanno suggeriti parecchi interessanti gli altri utenti ). Inoltre mi meraviglio che il master non sia ancora intervenuto... un paladino o un chierico di una divinità Legale di certo non si comporterebbero in modo inapproppriato (a meno che girare completamente nudi ed importunare donne non sia una norma nella vostra ambientazione, ma allora il problema siete voi e non lui!).

Ma il master davvero ti permette di sfruttare un "buco" nel regolamento in questo modo?

Questa probabilmente andrebbe nel thread del giocatore più stupido, ma in fondo è successo a tarda ora e dopo qualche bicchiere di birra di troppo! Un PG guerriero fa ritorno nella sede della sua gilda (un ordine militare) dopo diversi mesi di lontanza. Scopre che la gilda ora è divisa in due fazioni, una fedele al vecchio comandante (a cui anche il PG è ancora fedele) e l'altra, più numerosa, che supporta un nuovo candidato. Negli ultimi giorni tra i membri delle due fazioni sono scoppiati diversi scontri violenti e ormai si teme che i "rivoltosi" vogliano eliminare il comandante e gli uomini ancora a lui fedeli. Il PG allora si reca dal suo comandante per un rapporto privato, ma, ovviamente, dopo pochi istanti nella stanza irrompe una dozzina di guerrieri della fazione avversa con le armi in pugno. Riepilogo: nella stanza ci sono il PG, il suo comandante e cinque o sei guerrieri che brandiscono le loro armi e che sbraitano insulti, quindi palesemente ostili. Il master, rivolto al giocatore, dice: "Il comandante si alza di scatto dalla sedia sguainando la spada e ti fa cenno di fare lo stesso." Il giocatore, con tono di voce simile a quello che si usa con un vecchio sclerotico risponde: "Signore, non vedo perchè dovrei duellare con voi in un momento come questo!"

Eheheh, anche nel mio gruppo di gioco ci sono un paio di giocatori che quando il loro personaggio non è direttamente coinvolto si estraniano totalmente, tipo scarabocchiando i fogli, sminuzzando le gomme oppure "combattendo" tra di loro o peggio ancora, prendendo le miniature e giocandoci!

Buongiorno! Da qualche tempo ho iniziato ad utilizzare Pathfinder al posto di D&D 3.5 e solo ieri mi sono accorto di una cosa: ma i non morti e i costrutti non sono più immuni ai colpi critici (e quindi nemmeno agli attacchi furtivi), o sbaglio?

@Maiden: grazie per la dritta, in questi giorni di ferie sicuramente me lo sparo!

Oh che bel thread!! Allora, se si tratta di dover scegliere quale delle due razze (anche se definire una razza quella degli xenomorfi non è proprio corretto) preferisco, gli Yautja battono a mani bassi gli Xenomorfi. Alla fine gli xenomorfi, per quanto esaltanti, alla fine, rimangono bestiacce che fanno ciò che fanno per sopravvivere, non c'è una cosciente cattiveria dietro i loro squartamenti. Gli Yautja sono tutto un altro paio di maniche, loro lo fanno per divertimento! Se invece si tratta di dover scegliere in base ai film... Aliens e Predator se la giocano a parimerito, non tanto per i mostri ma per chi li combatte!! Arnold Schwarzenegger insieme a Carl Weathers e Jessy Ventura (che muore subito, ma vabbè) da una parte e Michael Biehn, Sigourney Weaver e Lance Henriksen dall'altra!! Per un cultore degli 80's come me c'è abbastanza roba per andare in overdose! Poi metto Alien e Predato 2, di nuovo a parimerito. Principamente qui mi mancano dei combatti-alieni che mi esaltino (no, la sola Sigourny non mi basta, a me serve anche il "marine", e anche Danny Glover da solo non può farcela a sopperire tutti muscoli del capitolo precedente). Questo non significa che io non abbia gradito i due film in questione, diciamo che invece di un voto massimo si prendono un 8! Su Alien3 e Alien la clonazione ho poco da dire, sono sono un granchè: non ho mai digerito e mai digerirò la miserevole fine che è stata fatta fare al mitico Hicks in Alien3. ******* a chi ha avuto questa pessima idea, davvero. 6 stiracchiato a tutti e 2, proprio solo per Sigourney e per gli Xenomorfi (in particolare quello del 3 che è nato da un cane e non da un umano). Buuuuh al newborn, che mi fa veramente pena. Passiamo all'era moderna Alien Vs Predator: nonostante la scelta di metà degli attori e il loro modo di recitare indegno cerchi in tutti i modi di indurmi al suicidio, a me è piaciuto! Lo so, c'è Raul Bova, lo so, c'è una negretta idiota e lo sos i comprimari non valgono un mignolo di Al Matthews o di Shane Black... però c'è Lance Henriksen, che anche se non recita il ruolo di Bishop da solo cancella lo schifo di Bova e co... e poi ben tre Yautja, tre!!! Lo scontro a "mani nude" tra il secondo predatore e uno degli Xenomorfi mi ha fatto davvero esaltare! Alien VS Predato 2: ecco, qui non c'è proprio nulla di salvabile, questo film è una porcheria atroce. E no, lo xenomorfo nato dallo Yautja morto nel capitolo precedente non mi esalta per niente, anzi!! Predalien... intanto lo potevano fare meglio e poi non ha senso che la sua biologia sia completamente diversa dagli xenomorfi "normali". Bah... Predators: vergogna su di me, non mi sono ancora preso la briga di guardarlo ... anche se ammetto di aver abbastanza pura di mettermi a piangere dallo schifo, visti i protagonisti (se ne salvano due). P.S. @Blackstorm SHAME ON YOU!!! Conan the Barbarian è un film immenso (purtroppo non posso dire altrettanto di Conan the Destroyer)!! "Conan! Qual'è il meglio della vita?" "Schiacciare i nemici, inseguirli mentre fuggono e ascoltare i lamenti delle femmine!" "Questo è bene!"

Il talento in questione dice che "Non si subisce alcuna penalità ai tiri per colpire effettuati con uno scudo mentre si impugna un'altra arma." Considerando che io attacchi nello stesso round con una spada lunga e uno scudo pesante e abbia il talento Combattere con Due Armi, applico la penalità di -4 solo all'attacco effettuato con la spada e non allo scudo, giusto? Grazie in anticipo!

Buona sera a tutti! Approfitto del presente thread per togliermi un dubbio sul talento Sbilanciare Superiore. La frase "Ogni volta che si sbilancia con successo un avversario, quell'avversario provoca un attacco di opportunità." significa che qualsiasi creatura (compreso lo "sbilanciatore") che minacci l'area in cui si trova la creatura sbilanciata può effettuare un attacco di opportunità contro di essa?

Non sono assolutamente d'accordo, anzi, il mio modo di intendere Gioco di Ruolo è proprio l'opposto di questo. Se il pg controllato da un tuo amico compie un'azione che va contro la morale del tuo pg, se non prendi provvedimenti non stai ruolando bene! Il fatto che siano persone vere e non semplici png (che poi li usa il master, che è una persona vera anche lui) non cambia nulla! Le vie di mezzo che citi tu, secondo me, devono uscire fuori all'inizio della creazione della squadra: se so che tutti gli altri giocatori ruoleranno pg che propendono verso il bene e la legge, per esempio, se sono dotato anche solo di un briciolo di buon senso non giocherò un pazzo assassino! Ma non solo perchè altrimenti mi scontrerei con i pg dei miei amici, ma perchè non avrebbe alcun senso per un CM iniziare la sua carriera di avventuriero in una squadra di LB!