Ho letto questo topic e la mia faccia è:
Ora posso capire i discorsi da new age simil Tyler Durden sullo girare nudi e il fatto che D&D non è la società medievale solo perchè ci assomiglia, ma credo che qui si stiano sparando boiate come fosse spuma a un rave . Se una persona girasse nuda in una qualsiasi città di oggi, verrebbe arrestato. Perchè? Non vi parlerò di "pregiudizi sociali derivati dal mondo moderno" etc. etc. Risponderò così:
La definizione di atto osceno è contenuta nell'art. 529 del codice penale, secondo il quale: "Agli effetti della legge penale, si considerano osceni gli atti e gli oggetti che, secondo il comune sentimento, offendono il pudore". Si tratta, come è evidente, di una definizione molto vaga, che lascia di fatto un ampio margine di apprezzamento all'interprete. Il concetto di oscenità è collegato a quello di pudore che, tuttavia, va qualificato più precisamente come pudore sessuale e può essere inteso come il sentimento di verecondia che viene offeso da fatti e manifestazioni contrarie alle regole etico-sociali attinenti alla sfera sessuale. In questo senso il pudore si distingue dalla pubblica decenza la quale non fa riferimento alla sfera sessuale. Secondo la giurisprudenza è atto osceno qualsiasi manifestazione di concupiscenza, sensualità, inverecondia sessuale, compiuta su altri o su se stesso, che offende così intensamente il sentimento della morale sessuale ed il pudore da destare, in chi possa assistervi, disgusto e repulsione. Con una norma del genere il legislatore opera, di fatto, un rinvio a norme sociali extragiuridiche, per loro natura mutevoli da persona a persona e nel tempo; al riguardo, il legislatore precisa che l'offesa al pudore deve essere avvertita "secondo il comune sentimento", espressione anche questa piuttosto vaga, intesa da dottrina e giurisprudenza nel senso che il parametro per valutare l'oscenità deve essere ciò che avverte l'uomo medio, non chi è particolarmente pudico né chi è particolarmente impudico.
Perchè tutta questa tiritera? Per far capire che IN UNA SOCIETA' CHE USA NORMALMENTE VESTITI, GIRARE NUDI E' UN'AZIONE CONTRO IL BUON SENSO E LA LEGGE, ergo, in termini di D&D, CAOTICA.
Un paladino che ci prova con le donne è brutto e di certo verrebbe screditato con l'ordine dei paladini. Se gira nudo poi, nessuno lo considererebbe un protettore degli innocenti.
ATTENZIONE: Se fosse un Kua Toa, un centauro o vivesse in una società in cui i vestiti non si usano, potrebbe essere legale
Giove Pluvio, non è normale mettermi a fare l'avvocato su topic per divertirsi
Tornando alla domanda del topic, come comportarsi? Lui ha smesso di essere legale, e i poteri del paladino li ha persi. Inoltre, nel villaggio dove sono arrivati i maschi sono circoncisi, quindi si provvederà ad arresto, multa e "regolarizzazione" del suddetto. Se poi non gli basta, l'intero consiglio dei paladini e chierici e "moralisti" della città lo vorrà rinchiuso in un manicomio.
EDIT: Il discorso è simile per il Chierico di Heironeous (o come si scrive): Deve avere ONORE, RISPETTARE LE LEGGI (O, se neutrale, non infrangerle così alla leggera) E LE PERSONE
E la prossima volta, consiglia di farsi un seduttore (bardo per eccellenza, Heartwarder come CDP, molte magie "blu" prese da Nymphology), sperando che così l'esperienza diventi divertente e piacevole per tutti!