Blackstorm

Io commento solo che mi sento vagamente schifato e leggermente nauseato. Se questo è un modulo narrativo/tattico di combattimento, non oso pensare gli altri.

Inoltre, il fatto che si trasformi in un leonal più volte non implica che possa usare la capacità, quand'anche ne avesse accesso, più volte al giorno laddove questa è una volta al giorno. Metamorfosi impedisce di trasformarsi in creature specifiche, quindi "mi trasformo in un ALTRO leonal", non ha senso.

Hmmm. Ce la fa con i talenti? Specialmente per l'arcimago, pesantissimo in temrini di talenti.

Brevemente: io ricordo che c'è un limite tipo un ado per aversario per ogni turno che non sia il tuo, o qualcosa del genere, mi confermi? Suona strano in generale perchè gli ado tendono a venire fatti fuori del tuo turno, perchè in generale l'ado viene provocato dalle azioni altrui. Può sembrare strano, questo è vero, anche io in genere se mi dici ado penso a un attacco fuori dal tuo turno...

Non ne ho idea, ma se vuoi qualcosa su quel genere, gioca a Shadowrun, che non è new wave ma è figo.

Non vedo cosa ci sia di strano. Niente vieta, nelle regole di fare ado durante il proprio turno. Se in 4e gli ado li fai solo fuori dal tuo turno un altro discorso. In 3.x e PF, gli ado sono attacchi che vengono fatti sotto particolari ocndizioni, ma nient'altro.

Ok, dai, torniamo seri... ... ... :lol::lol::lol: Scherzavo In ogni caso va assolutamente ripensata. Ma tipo da zero.

A parte che è scritta in un italiano pessimo, quindi risistemala, ma... 2000 danni da fuoco? Ma stai scherzando? Dai, su, sta classe è totalmente da bruciare.

Io non sto parlando del fatto che puoi o meno raggiungere la cd, io sto parlando del fatto che non la puoi raggiungere nemmeno se qualcuno ti aiuta. Ritorniamo sempre lì: hai un vantaggio che in realtà non ti avvantaggia. Ok, quindi posso arare un drago, ma non sofndare una porta in legno. No, non sono un maestro. Sono un semidio. Perchè ci riesco da solo. E se qualcuno mi aiuta? Non ci riesco ugualmente. E ribadisco, parlo di essere aiutati. Non so, ofre scrivo arabo, ma mi sembra di girare intorno al problema. Le uniche risposte che o letto sono o una proposta di aggiungere matematica, anche dopo averne negato la necessità, oppure risposte di questo genere, ossia che non puo e non potrai mai, anche quando potrai fare imprese al di là delle capacità di qualsiasi altro. Ovvero, una cosa che è una sfida al primo livello, lo sarà anche al 50 perchè tanto non sei capace, nemmeno se ti aiutano. In pratica il tuo pg è un mongoloide che nemmeno quando è una semidivinità e ha l'aiuto di una folla adorante riuscirà mai a sfondare una porta. A part ehce non ho mai parlato di quanto ci si capisce, ma ti ovrrei ricordare che non tutte le prove richiedono competenze. Se devi cercare una informazione in una biblioteca, un bibliotecario non è che ci deve capire qualcosa, può aiutarti indicandoti gli scaffali in cui cercare, se gli dici l'argomento. Eppure non deve intendersene di demoni. Fra l'altro, sta storia dell'aiuto di uno che non ci capisce nulla è francamente ridicola: tu non capendoci niente di qualcosa, puoi arrivare a superare cd considerate da maestro, ossia subito sotto il gradino di semidio. Nessuno di voi lo considera un problema. Improvvisamente, se l'aiuto di una persona che non ci capisce nulla potrebbe farmi superare una cd anche inferiore, diventa senza senso, diventa "figuriamoci se l'aiuto di uno che non ci capisce niente ti sarà utile" e cose del genere. Ragazzi, ma se voi partite così la coerenza del gioco va a farsi friggere. Non potete usare queste argomentazioni ignorando il fatto che io posso potenzialmente, e senza addestramento fare una cd da maestro. Eppure non ci capisco nulla. Quindi, no, che l'aiuto di uno che non ci capisce sia ininfluent non è un'argomentazione valida. Non se si vuole mantenere una coerenza all'interno del gioco. Un ultimo appunto sulle abilità che saliranno poco o niente: onestamente dubito. Si arriverà a punti in cui i pg potranno superare agilmente anche cd di 30. Specialmente s ea un certo punto della loro progressione saranno considerati semidei. Aspettiamo di vedere. La mia paura è che gli addestramenti saliranno a scalini invece che gradualmente. Su questo discorso ci ritornerò quando avremo a disposizione il playtest da 10 livelli.

Però otrebbero verificarsi situazioni dove a parità di condizioni, in una sei in combatitmento e nell'altra no. Tipo sfondare una porta: se nel frattempo i pg sono impegnati a combattere, e cercano di sfondare la porta per uscire, ocme lo gestisci?

A parte che il 27 è il minimo dei semidei. Faccio due rilevazioni: la prima è che una cd di 27 è considerata fattibile da un semidio senza assistenza, questo vuol dire che i pg sono semidei già al primo livello, alla faccia del keep low. La seconda è che una cd di 20 è considerata una prova molto difficile e che è oltre le capacità della maggior parte delle persone, se fatta senza aiuto. Ora, siccome di base i pg sono un po' più delle normali persone, e siccome a giudicare dal testo un aiuto consente alle persone di riuscire in questi task, io lleggo che fra gli esempi di questo tipo di task c'è anche il nuotare in acque tempestose. Orbene, immagino per associazione che guadare un fiume profondo e con corrente impetuosa possa essere una cd di 20. Ora, qualcuno è in grado di rispondermi alla domanda del perchè il pg mago non riuscirà MAI a guadare il fiume, nemmeno se hauna corda a cui aggrapparsi saldamente? Da regole questa situazione fornisce un vantaggio, ma il vantaggio al mago non serve a niente, perchè avendo forza 8, più di 19 non potrà mai fare. Eppure ha un aiuto esterno, cosa che sempre leggendo la descrizione delle fasce di cd, dovrebbe consentirgli di avere almeno la possibilità di farcela. Uh? Non ha senso? Scusami, ma mi spieghi perchè ha senso hce il drago big enorme, millenario e inca**oso che ara le città con un soffio ha senso che venga strinato da 20 popolani con l'aiuto dei pg e invece il portone in adamantio non ha senso che venga sfondato da una torma di gente? E ancora, mi spieghi perchè mai una porta il legno rinforzata, che ha una cd fra il 19 e il 22, e quindi può benissimo avere un 22, non verrà mai sfondata a meno che qualcuno dei contadini non abbia forza 12+? Lascia stare la porta in adamantio, qui parliamo di contadini con forza 10 che prendono un tronco e lo usano come ariete. Se la cd è 22, possono avere tutto il vantaggio che vogliono, ma non la sfonderanno mai. E non sto parlando della porta di adamantio, ma di legno. Considerato che il godlike lo raggiunge un pg di primo livello, non cerdo che questo sia un argomento sensato. Non is tratta di realismo, ma di sensatezza.

E fin qui siamo d'accordo e ci riesce benissimo. Fallisce nel resto. Forzata? E perchè mai. In ogni caso, se vuoi sviscerare questo argomento, parliamo del fatto che in next una prova di forza per sfondare una porta con un ariete, che tu ti faccia aiutare da una persona o da 5 non cambia nulla. Uh? Le prove di forza e la capacità di sollevamento sono due cose completamente diverse. Divertente. E nelle occasioni in cui più personaggi tentano la stessa prova? La cd cambia ad muzzum? In ogni caso, se tu ti dimentichi i talenti del tuo pg è un discorso a parte. E i bonus erano comunque addittivi. Ribadisco che andare ad abbassare la cd non cambia dall'andare a sommare un bonus, che in ogni caso è un appoggio di matematica alla meccanica base vantaggi/svantaggi. Forse scrivo arabo, ma è un mese che dico che uesta meccanica ha bisogno di un add on numerico, e ogni volta mi si dice che non è vero, e poi mi si fornisce una soluzione che altri non è che un ad on numerico. Eh. Grazie al cavallo bianco di Napoleone. Innanzi tutto i conti non sono fatti sul tiro di dado per el caratteristiche, ma sul pont buy. Secondo, non in tutte le abilità avrai addestramento. Terzo, non tutte le caratteristiche saranno così alte, se ma ce ne sarà una. Ciò implica che in media, potrò ottenere cd fra il 20 e il 25. Ma io non ti parlo di quando ce la puoi fare: un modificatore a una caratteristica di +1, senza addestramento, a fronte di una cd 22, mi fornisce una prova impossibile da effettuare. Anche con l'aiuto. Ripeto, perchè forse il concetto non è passato, evidentemente mi esprimo male: il problema è laddove il fatto di tirare 2d20 non cambia in alcuna maniera le mie possibilità di riuscita. E questo avviene solo quando con il 20 di dado non sono comunque in grado di superare la prova. Il paradosso è evidente: ho vantaggio, quindi tiro 2d20, ma questo non mi avvantaggia in alcuna maniera, dacchè non potrò comunque riuscire.

Quindi l'arma 1 è migliore, dla momento che il potenziamento va a salire.

Ma tu non stai considerando la cd. Ad esmepio, se io per guadare un fiume ho una cd di 25 e al massimo faccio 24, se qualcuno mi aiuta posso fare 25. Ma se si tratta invece di un'operazione altamente specializzata, come ad esempio disattivare una trappola complessa, ho bisogno di qualcuno con addestramento. Se siamo in tanti potrei anche farcela, ma fisicamente potrebbero non servire comunque più di 3 o 4.

Peccato che, da che mondo è mondo, il +2 poteva anche aumentare. Il +/-2 era la base di partenza, poi poteva esser eun 4 come un 15. E scua, esattamente la differenza fra dire "hai un bonus di +2 a questa prova" e "la CD di quest aprova diminuisce di 2", qule sarebbe? Assolutamente nessuna. Sarebbe un metodo che mi andrebbe anche bene, ma non cambia il concetto di base: ci vuole ua matematica di appoggio dietro i 2d20 del vantaggio/svantaggio. Non cpaisco perchè tutti considerino questa cosa una specie di eresia, quando poi le soluzioni proposte implicano esattamente ciò che dico da un mese. A parte che il bonus di Des alla ca ce lo ha, anche se è +0. Se non lo avesse potresti fargli i furtivi. Ma questo te lo hanno già spiegato. Il punto è che, anche se fosse, il fatto di distrarre il drago implica che chi sta attaccando ai fianchi ha il tempo di mirare meglio il colpo, avendo più probabilità di centrare un punto debole ergo di fare danni. Prova con un altro esempio, perchè questo non funziona. Spiacente, ma il sistema bonus/malus è adattissimo a fornire vantaggi o meno più o meno rilevanti. Non mi viene in mente una singola situaizone non gestibile numericamente. Io sarei per una soluzione a doppia implementazione.

Perchè, pensi che io abbia fatto molto di più? Stavo contando nel caso si aggiunga il danno, quindi almeno uno dei due dadi è un 6. quindi hai sicuramente un 6+danno medio di 1d6. Che essendo che ritiri gli 1 e i 2, il valore minimo è un 3, da cui 3+6=9/2=4,5, portando il tutto a 10,5. Siccome X si somma una volta sola, è indifferente il risultato dell'altro dado. Idem per la seconda arma: 8+ la media del d8, che ritirando gli 1, è 8+2=10/2=5 e quindi fa 13. Ah, ok, calcoliamo due cose diverse. Io stavo considerando quanto fosse performante l'arma nel caso si aggiunga X, quindi prendevo in considerazione solo i casi in cui almeno un dado faceva il risultato massimo. Su 10 (e non 100, come ho scritto) volte che ti esce almeno un 6, il danno medio è quello lì, se non ho sbagliato i conti. E questo ti dimostra che il mio livello di preparazione in cps è ben più basso del tuo Comunque a me pare che il conto di Blood consideri il caso del doppio 6 o doppio 8 a parte, non vorrei aver interpretato male i calcoli, ma sembra quasi che aggiunga due volte il danno del potenziamento. In ogni caso, io preferirei la prima: forse è meno performante, ma sembra avere un danno più "stabile"....

Io parto di base malizioso, sulle creazioni degli utenti, non hai idea di quante boiate sono riuscito a leggerle. E non tutte erano su un forum dove ricevevano aggiustamenti... Per quanto nobile il proposito, la realizzazione è dura. A meno che non lo specifichi espicitamente, non puoi impedire che si sommino, non per via della tua razza, ma per via dei bonus dell'ira, che sono senza nome e si sommano con qualsiasi cosa. Gli effetti però sono molto, molto vicini a quelli dell'ira e della furia. Dipende. Il problema è che così come lo metti, costringi il gruppo a buttare via un sacco di risorse in più per tenerti vivo. In realtà era più semplice la tua versione che non quella di idriu, imho. Ci si può lavorare. In genere in questi casi è che, consciamente o inconsciamente, tendi a mettere i malus dove a te non interessa che ci siano o meno

Il sollevamento di un peso non è mai stato un problema, perchè in genere se puoi sollevare quel peso, ci riesci, se non puoi no. Se qualcuno ti aiuta, sollevata la somma dei pesi sollevabili, e via dicendo. Io ho in mente altri esempi. Ciò detto, siamo d'accordo che il +/-2 non è il massimo dell'accuratezza, ma almeno mi dà un reale vantaggio laddove tirare 2d20 invece che uno non fornirebbe alcun vantaggio.

Ah, ecco il +6 al carisma a cosa serve. Secondo me la hai incasinata di più. Il fatto che richieda un ts tempra per non subire danni sembra più sensato che non sulla volontà, e la progresisone della cd mi pare un po' più ragionata. Personalmente lo limiterei ai round determinati dal bonus di costituzione. Se proprio gli vuoi far prendere i danni, fagli fare il TS con cd 25+numero di round in cui è rimasto psicotico, e lo farei ocmunque su tempra. Ah, e ovviamente, dovrebbe essere affaticato. Guarda, il paladino della libertà aggiunge il modificatore di carisma ai ts. Ci mettiamo qualche livello da barbaro, che comunque in ira ha un +4 for e cos e un +2 ai ts volontà, ci aggiungiamo un talentino tipo Ira audace che aumenta i bonus, ci mettiamo un fortuna degli eroi a caso che fornisce un altro +1 a tutti i ts... insomma, già così è piuttosto forte. Anche senza spingersi in build estreme, ti avviso subito che sarà un personaggio con un danno molto elevato. Parlaci, e spiegalgi la tua posizione.

Eh, non sei abituato alla spannometria ad muzzum In pratica volevo arrivare allo stesso punto a cui sei arrivato tu, perchè da come l'ha detta, non hai un limite ai reroll. Concordo. Per quanto riguarda X, abbiamo un danno medio, se ritira ogni volta che escono, il danno medio sarà 10,5 per la prima arma e 13 per la seconda. Considerando che sulla seocnda un dado massimo esce circa il 28% delle volte, abbiamo, su 100 lanci a risultato massimo, che X nel primo caso porta ad aggiungere 50X danni, mentre nel secondo 28X. Il che vuol dire che con la prima arma abbiamo una media di 105+50X, nel secondo 130+28X. Nel caso minimo, X vale 1, quindi avremo rispettivamente 155 danni e 158 danni. Il calcolo è molto approssimato, ma i conti dovrebbero essere giusti, correggi se sbaglio , il che vuol dire che alla lunga tende a essere più performante la prima arma, anche con X piccolo: se X vale già 2, abbiamo un 205 contro 186. Il che vuol dire che la prima arma, poicheè X crescerà nel gioco, è più performante a prescindere. Almeno sulla lunga distanza.

Il fatto è che se lo ritiri di default se esce un valore sopra 6, è come se considerassi solo i valori da 1 a 6. In realtà su 1d10, la probabilità che esca un qualsiasi valore è di 1/10, ma è anche vero che tu di defult ritiri il 40% dei valori. In pratica, in una media di 2 lanci ti viene un valore fra 1 e 6. Usando il metodo "ad muzzum", accoppiato al calcolo spannometrico, si vede che in 2 lanci hai il 20% mitigato dal fatto che non hai il 50% di ritirare ma il 40%, che porta a una riduzione praticissima che può benissimo essere il 18% del dado da 6. LA spannometria vince sempre, in statistica Fondamentalmente è un calcolo molto simile.

Mah, personalmente non accetterei mai un affare del genere. A occhio il suo prossimo pg sarà un hexblade o una guardia nera, o anche entrambe... O magari un rage mage stregone... O forse un bel berserker... Questo mostro mi dà l'idea di essere stato costruito intorno a una build specifica. Ha messo i ts alti perchè non vuole uscire dallo stato psicotico, e onestamente non vedo perchè dovrebbe uscirne, specialmente dal momento che fa un male della madonna, nello stato di psicosi. Ma tant'è. Partiamo con alcune sottolineature: Melme, costrutti e svariati non morti NON sono esseri senzienti. In una frase del genere vedo una palese volontà di entrare in questo stato di psicosi a ogni scontro. Quindi, se non sono senzienti, non ci entra. E un berserker che entra in uno stato del genere è pericoloso. Calcoliamo i bonus? +6 berserker, +4 ira, +4 razza, +4 psicosi. Io conto un 18, senza contare Ira Audace o il combattente orso (che casualmente ha giusto giusto gli artigli... natural weapons anyone?) Hmmmm. Interessante. Lo sappiamo, vero, che il Berserker a un certo livello rimane cosciente anche a pf negativi e ne può subire un numero arbitrario? Anche qui, altra tabella che sembra palesare la volontà di non uscirne mai. Io la rimaneggerei parecchio: a parte la meccanica un pochino farraginosa, mi sembra davvero una razza costruita su una specifica build. Due domande: - da dove ha preso ispirazione il tuo giocatore? - che pg vuole farci ocn questa razza?

Ribadisco quello che ho scritto ai tempi del playtest: è ua buona meccanica, ma non funziona, da sola. Deve essere accoppiata a una matematica che mi consenta di avere un reale vantaggio, laddove con solo il sistema vantaggi e svantaggi non avrei un vantaggio laddove lo dovrei avere. Fra l'altro, da quello che si legge, vogliono evitare di aggiungere bonus, quindi non vedo come risolvere le due questioni. Ergo, a mio modo di vedere, la soluzione sarà una boiata.

Quello che seriamente mi inquieta è che non prendono in considerazione nemmeno di striscio il fatto che questa meccanica da sola porta a situazioni in cui avere un vantaggio non dà un vantaggio. La preoccupazione sembra essere solo quella di non alzare il numero di dadi e di trovare il modo di renderlo appropriato. Se le cose rimangono così, la questione si fa veramente triste. A meno che, e la cosa non sarebbe molto più allegra, non facciano un lavoro che fecero già qualche anno fa: far uscire i bonus dalla porta per farli rientrare dalla finestra (vedi i ts trasformati in difese nel passaggio 3.x -> 4e).

Scusa la domanda, ma tu i manuali li leggi? Perchè ti ho dato la risposta a questa stessa identica domanda qui, per quanto riguarda la forma selvatica. Ma forma selvatica si rifà esplicitamente a forma alternativa. Ora, per quale motivo, oltre ad aprire 40 topic sullo stesso argomento, la risposta dovrebbe cambiare? NON prendi attacco base, NON prendi talenti (forse forse solo quelli razziali, non certo quelli dei dv), NON prendi i ts, e via dicendo. Sembra che tu nemmeno abbia letto il manuale.