Blackstorm

Eddai. Sei recidivo: NO. Il bonus di attacco base NON VIENE MODIFICATO. Quello che cambia sono i punteggi di caratteristica, che possono alzar eo abbassare i txc o i ts, ma il bab NON CAMBIA, nemmeno se ti trasformi in sarchiapone spaturnante.

Un attacco in se non provoca ado. Se l'attacco è una manovra tipo disarmare o sbilanciare potrebbe provocare ado. Di per se l'attacco normale non provoca ado, e non lo provoca nemmeno entrare in un quadretto minacciato. Per il resto, un ado potrebbe a sua volta provocare un ado, se succede, è possibile fare un ado in risposta a un ado.

Che ne dici di un banalissimo guerriero ocn l'archetipo arciere? http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/fighter/archetypes/paizo---fighter-archetypes/archer

Prova a mirare un aereo con una catapulta mentre va, poi me lo sai ridire

Le catapulte? Le CATAPULTE? Ma sono tutti fumati? Hannno letto tutti la troisi e le sue catapulte antidrago? Santa miseria. So che sono ripetitivo, ma vorrei tornare su questo punto: spero che almeno le armi necessarie debbano avere una qualità eccelsa, per ferire un drago. ... santo pelor, le catapulte. A questo punto, anche Vorsen può imparare l'italiano. PS: inserire insulti a caso lungo la mia risposta, che io non li posso aggiungere, diventa intervento aggressivo.

E' possibile che lo fosse in 3.0... In 3.5 l'immunità alla magia al massimo è RI infinita, non c'è nulla di superiore.

Scusa, scegli tu, no? LE proposte ci sono... scegli quella che ti piace di più @shalafi: scusa, mi spieghi come "buco del burlone" fa sembrare un incanteismo più serio?

Non esiste praticamente niente, però che sia totalmente immune alla magia. Non in 3.5, per lo meno.

ci possiamo stare, la descrizione è un po' macchinosa, se si riuscisse a snellire sarebbe meglio, ma può andare anche così. Il nome invece è penoso Io suggerirei qualcosa più in linea con lo spirito con cui è nto, una roba tipo Passaggio Dimensionale del Clown, o Buco del Burlone, o anche solo Burlesque...

E aggiungerei anche ira audace, che permette di alzare i bonus di 2 punti. Inoltre potrebbe starci anche un livello da guerriero, oppure un secondo livello da barbaro. Alla fine l'IL rimarrebbe uguale e potrebbe avere qualche cosa utile, magari ocme varianti.

Si, pensavo a qualcosa del genere.... Tipo il classico rullo di tamburi con piatto finale dei giochi di prestigio...

Alt, ferma i lavori: io sto facendo rilevazioni nell'ottica di Daeltan: lui vorrebbe eliminare il più possibile un uso in combattimento di questo incantesimo, quindi ho fatto una rilevazione in base a questo. Ora che mi viene in mente, il modo migliore per ridurre l'impiego in combattimento, sarebbe richiedere uno spettaccolo roboante. L'incantesimo crea anche luci come su un palco e rumori di tamburi durante il numero, l'incantatore deve parlare come se stesse presentando un numero di prestidigitazione o come se stesse facendo un giochetto di prestigio ad un amico. Insomma, deve avere spazio per muoversi. Questo eliminerebbe quasi qualsiasi utilizzo in combattimento e infiltrazione... E a quel punto, il livello si può tirare giù a uno 0, dal momento hce per l'uso pensato da Daeltan, il 2 o anche l'1 mi sembra veramente troppo.

Osservazione: il 20% di essere mancati non è poco. Eliminerei direttamente la copertura.

Non facile ciò che chiedi. In qualsiasi maniera lo rigiri, diventa un incantesimo estremamente utile. Nel momento in cui ci può passare un essere umano, diventa l'incantesimo da infiltrazione, praticamente un must. E in combattimento diventa una via di fuga molto efficace. La cosa principale che ti serve è pensare a un modo per renderlo inoffensivo in combattimento o in missioni di infiltrazione, ma onestamente, non riesco a trovare niente....

Su che manuale si trova?

Non si tratta di essere infantili. Si tratta di non essere attratti. LE vendite di pathfinder hanno superato quelle della 4e. Vedi sopra. Se pathfinder ha superato le vendite di 4e vuol dire che ci sono più persone a cui piace un impianto tipo 3.x che persone a cui piace un impianto 4e. Se poi le seconde sono le uniche presneti sul sito wotc, Occam non ha niente da dire.

Daeltan, 'ccidenti a te, potevi prendere un esempio in cui si legge da sinistra a destra invece che come gli arabi? Comunque, si, l'iimagine di Daeltan spiega molto meglio... riconosco di essere stato un pochino più confusionario...

C'è da dire che fallimenti o successi critici con 3d6 hanno una probabilità di verificarsi di 1/216, cosa parecchio frustrante nei casi dei successi, sebbene controlli meglio i fallimenti.

Un appunto sui temi: che siano creabili a piacimento, mi va benissimo. Però pretendo, per amore del gioco, che ci siano linee guida molto precise su come costruire un tema. Altrimenti si scade nel minestrone di cdp tanto inviso alla 3.x

Se li gestiscono bene saranno un'ottima opzione. Forse c'è speranza per il guerriero. Come nota a margine, non posso fare altro che rilevare che vorrei che Bruce Cordell avesse scritto tutti gli articoli che ha invece scritto Mearls. Almeno si sarebbe parlato di qualcosa.

Parole sante. Dnd non ha niente a che fare con il realismo.

Con il tasto "modifica". Se non lo vedi è perchè dopo 24 ore non si possono più modificare i messaggi, su dl.

In realtà cambia poco o niente, comunque tecnicamente è la prima, le regole parlano di distanza inferiore, non inferiore o uguale. Comunque davvero, alla fine che sia la prima o la seconda, non cambia veramente niente. Io uso smepre la seconda per una questione di semplicità. Tieni anche conto che 30 metri sono 20 quadretti, ma che ogni quadretto è largo 1,5 metri. Quindi una creatura che si trova a 30 metri, in realtà si trova a una distanza indeterminata compresa fra 28,5 e 30 metri.

Hmmm. Io proporrei uno scout/guerriero, decisamente più efficace. Il ranger con le armi da lancio mi soddisfa poco, e il maestro tiratore, molto forte, ha una cosa che odio, ossia i requisiti che sono quelli di quando aveva 10 livelli e quei requisiti li valeva...