Blackstorm

Varianti di classe? Mi interessa più per me che per te: se dici di no, devi rinunciare alla progressione senz'armi dello swordsage. Equipaggiamento suppongo le 760k standard, vero? Penso di poter sopravvivere. Solo che ho un problema: con un druido fatto in una certa maniera potrei avere WS tutto il giorno, se non di più. E in generale, per effetti che durano più di una giornata? Escludiamo autorità, si? Altrimenti viene banale la autority chain. Non ti conviene nemmeno dire "tutti stessa classe", 10 druidi fanno una madonna di male io sarei per chiamarla fuori. Quindi mi stai sfidando sulla resistenza? Lo swordsage recupera manovre a ogni incontro. Inoltre bisogna definire l'arena.

Tirare un secondo incantesimo? No. Ma puoi lanciare l'incantesimo swift e l'eltro incantesimo normalmente senza usare la spellsurge.

Quando vuoi

Chtulhu D20 fa schifo, ma veramente tanto schifo. E un'abominio inguardabile. Il WoD non vedo come possa essere trasposto nel d20 senza snaturarlo, hai un link in cui spiega anche a grandi linee come funziona?

Chiedigli di ritrovarti il topic, insomma, non dovrebbe essere difficilissimo, basta cercare. Comunque, non è che si è confuso con tiro multiplo?

Anche lei è l'impronunciabile. In effetti faccio molta confusione fra la cosa impronunciabile del boed, e farlancoso...

Io mi limito a dire "L'impronunciabile". Decisamente più pronunciabile.

A parte che incantesimi naturali è praticamente incluso nelle specifiche di qualsiasi build da druido, ma non capisco il tuo accnaimento.

Corretto, a quanto mi risulta.

si sommano, anche se per practical metamagic il minimo incremento è +1.

Nel manuale di FR ambientazione, o forse in razze di faerun c'è una razza di nani che hanno il -2 a des invece che a car. Races of Stone.

+70 a tempra nudo la vedo dura. Per il resto io non sto mettendo in dubbio nulla. Sto solo evidenziando che la soluzione da te trovata non è valida. Fra l'altro si parla di personaggi monoclasse. L'1 sul TS è sempr ein agguato, e potrebbe creare problemi. Al di là di quello, è dall'inizio del topic che si parla della palese superiorità del druido contoru n monaco ocn vop. Specialmente nel momento in cui il druido aquista una portata e si becca riflessi in combattimento. Non vedo cosa hai da scandalizzarti se ti faccio notare che le tue soluzioni non vanno bene per ciò che ho detto.

Il druido in forma elementale non guadagna immunità a critici e furtivi, e nemmeno allo stordimento, dal momento che questi sono tratti che dipendono dal fatto di avere il tipo elementale, mentre un druido in forma elementale mantiene il suo tipo e non guadagna il tipo elementale, ergo nemmeno i suoi tratti.

Intendi dire se crepi e se vieni poi resuscitato? Se effettivamente il legame si rescinde, si, direi di si. Il problema è che non ci sono regole specifiche per questa roba qui, quindi andrebbe regolato.

http://www.e-wyrd.com/

A parte che lo avevo intuito, ma al di là della maturità o meno del gruppo, io sto solo sollevando problemi che possono sorgere, fra cui uno che esemplificherò più sotto. LA tua visione, mi risulta molto simile a quella degli allineamenti relativi di dedaliana memoria, ma con una impostazione decisamente più sballata. E, se il pg, cosciente che l'allineamento cambia così repentinamente, si facesse, in quanto malvagio, ipnotizzare volontariamente per convincersi che le sue azioni sono sempre giuste poichè lui è il custode del bene, e nell'ipnosi ci mettesse anche il non ricordare di essere stato ipnotizzato o da chi? Non sarebbe metagioco, però risulterebbe sempre buono, anche commettendo scientemente le azioni peggiori, cosciente che sono azioni malvage ma convinto di doverlo fare. E risulterebbe ancora buono, anche mentre tortura un innocente. Il buddismo in dnd non esiste. A parte questo dettaglio, ti pongo un quesito: spero e credo che non pretenderai che un pg tendenzialmente buono sia sempre buono, anzi immagino che tu abbia pensato questa cosa proprio per questo. Un chierico buono che prova un sentimento di odio verso un png, così come un chierico malvagio che si innamora di una donna, cosa fanno? Ti ricordo che nel momento in cui si diventa di allineamento opposto a quello della propria divinità si perdono i poteri da chierico finchè non si compie una espiazione. E anche prendendo un chierico senza divinità, come la mettiamo con i descrittori di allineamento degli incantesimi? Un chierico buono può castare animare i morti perchè convinto che ciò sia per la causa,e l'incantesimocambierebbe descrittore? I chierici non esisterebbero più poichè cambierebbero allineamento più volte il giorno? Un normale contadino che manda a fare in cu|o un altro per un motivo anche banale diventa improvvisamente malvagio? PS: Godwin+1

Pare che da qualche parte nei manuali di 3.0venga spiegato come il famiglio mantenga il suo punteggio di intelligenza, ma non sembrano esserci regole precise. io ricordo che semplicemente, rescisso il legame, il famiglio torna a essere un normale animale della sua specie. Però fors emi confondo con il compagno animale. No, non risulti incantatore arcano di 5 livello. C'è una faq specifica proprio su questa cosa, nella main faq 3.5, dove spiega che il requisito di caster level indicato come "arcane caster level 5th", per esempio, vada letto "5 levels in arcane spellcasting class". Fondamentalmente, incantatore prodigio funziona esattamente come un incantesimi focalizzati: quest'ultimo ti permette di castare incantesimi di una data scuola a livello dell'incantatore +1, ma penso che tu non abbia mai pensato di poterti considerare un incantatore di 5 livello se sei di 4 e hai incantesimi focalizzati, no? Qui è lo stesso discorso.

Dubito seriamente. Rileggiti mille volti: funziona come Cammuffare se stessi, non come Alterare se stessi. E anche se fosse, che mi risulti avrebbe serie difficoltà a volare solo con alter self. O anche no. Sei troppo ottimista. Quando si parla di ottimizzazione, bisogna sempre partire dall'ipotesi peggiore. Non serve, ad esempio il ts tempra alto, serve l'immunità allo stordimento.

Quindi io potrei, con le migliori intenzioni del mondo, sicurissimo che questo è la cosa giusta da fare, attuare le più bieche azioni? 1) no, perchè se si tratta di un pg, non sei tu dm a sapere quale dei due. Te lo deve dire il giocatore. 2) quello che ti ho chiesto, è: io risulto malvagio solo nel momento in cui facico un'azione malvagia? Anche quando penso di farla? Anche quando penso "mi piacerebbe strappare le budella al re, ma non posso"?

Domanda, in questa tua riflessione, tu devi giocoforza dire cosa è una azione buona e cosa è una azione malvagia. Se io avveleno un tiranno, sto facendo qualcosa di buono o di malvagio? Se io sono convinto che gli elfi davanti a me abbiano tradito la loro razza, e li stermino, anche se mi stanno ingannando, sto facendo una cosa buona o malvagia? E se io sono convinto di fare una buona azione? Ancora, se io impugno un'arma allineata, e chi ho davanti ha avvelenato un innocente un'ora prima, e ora il tipo muore, io a questo qui gli facico danni o no? Se io punisco il male, in base a cosa posso stabilire se funziona o meno?

Usare una pozione non provoca ado, che mi risulti, e sempre che io ricordi non cura un numero fisso di pf, ma cura come 1, 2, o 3 impulsi curativi a seocnda della pozione.

Semmai ha accentuato troppo il concetto di LB. In genere, il depredare cadaveri potrebbe rientrare nella definizione di "profanazione di cadavere", ma questo solo stando molto rigido. Imho non c'è problema in questo senso, ovvero raccogliere le frecce non lo vedo ocme una profanazione, ma dipende dalla sensibilità del chierico. Potresti testarlo mettendolo in una situazione analoga, nella quale l'avversario caduto abbia qualcosa che serve al chierico per una quest personale. Però sarebbe un po' cattivo, come test. Il problema è capire se quello che ha fatto il chierico è coerente con l'interpretazione fino ad ora.

Spoiler: Non vedo perchè dovrebbe perdere i poteri. A livello di regolamento, niente lo fa supporre, inoltre anche a livello interpretativo, è in buona fede, e comunque sta difendendo la foresta. Se perdesse i poteri sarebbe non solo insensato, ma darebbe anche un indizio sul fatto che sta sbagliando candeggio. @shalafi: in che modo difendere la foresta da ciò che si crede essere una minaccia viola la difesa della natura? Inoltre, non mi pare che se non difende la natur aperda i poteri. Venerare la natura e ammazzare un animale che ti sta squartando non sono la stessa cosa.

Si, non ha limitazioni da chierico. No, perchè un chierico non può lanciare incantesimi di allineamento opposto al proprio. Qualsiasi altra classe tu abbia, rimani comunque un chierico. A differenza del mago specialista/chierico, dove gli incantesimi delle tue scuole proibite da mago li puoi lanciare come chierico, dacchè ti arrivano da un dio, a prescinder edal tuo studio, nel caso del chierico cb che casta incanteismi arcani con descrittore male, rientri sempre nella limitazione. Credo ci sia pure una faq in proposito. Appoggio in pieno la versione di Mizar. In genere, quando uno parte con "sono due frasi indipendenti" vuol dire che sta già cercando di forzare le regole. "the weapon" nella seconda frase, si riferisce chiaramente all'arma con cui si sta eseguendo l'uncanny blow, che deve essere, per eseguirlo, una "1-handed exotic weapon" impugnata "2-handed". Veramente, scritta così dice "you gain your Intelligence bonus as a modifier on", non inserisce da nessuna parte "use you INT modifier instead of". Quindi, da come è scritto si aggiunge, non si sostituisce.

Ok, ora sembra tutto a posto. Grazie. In caso ci fossero altre anomalie, segnalerò. Persiste una certa lentezza nel caricamento della pagina, tende a bloccarsi per qualche secondo, rendendo il cellulare non responsivo, ma non so bene da cosa potrebbe dipendere, forse dalla connessione di telnet che balla un po', o forse dal mio cell che potrebbe, per motivi solo a lui noti, fare fatica.