Blackstorm

Mah, che mi risulti, i ts li devi fare a fine turno, per porre fine a praticamente qualsiasi condizione, il che implica che lo puoi fare nel momento in cui ti è concesso farlo. A meno che non sia specificato non mi pare che tu possa fare il ts per questi motivi in altri momenti. Potrebbero essere uscite faq o errata, però, delle quali non osno a conoscenza.

Chierico/Dweomerkeeper o Archivista/Esorcista Sacro/Dweomerkeeper. Cheater of Mystra FTW. Perchè castare miracolo senza spendere 1 singolo px non ha prezzo.

E aggiungo che i talenti sbilanciare e disarmare non esistono, essendo manovre base che possono fare tutti. Ad esempio, una volta disarmati, potrebbero decidere di entrarti in lotta... Così, con simpatia. e se si ritirano in 3 direzioni diverse, ne puoi caricare uno solo...

Infatti è assurdo, tant'è che nulla nelle regole lascia pensare di poter fare questo. Anzi, ti dirò di più: da invisibile è vero il contrario: a meno che non ti possa vedere, non provochi ado muovendoti o lanciando incantesimi....

Questo non ti vieta di controincantare. Devo controllare, ma se si stesse riferendo invece alle regole del duello magico presentate sul manuale di forgotten?

Quindi anche lui comincia ad ammazzarsi di s***e sul catalogo postalmarket a 16 anni?

Anche avendo entrambi a -4, imho sono entrambi una buona scelta. Nel senso che non pesano nell'economia di un personaggio. Ad esempio, un barbaro urlante e sbavante difficilmente se ne farà qualcosa della diplomazia, anche perchè quella che conosce può essere portata in punta di spada. Ingiocabile e imprendibile. Non posso portarmi dietro 20000 mo per comprare una spada+1. E questo per un tank. Diventa un suicidio totale per un mago che ha bisogno di scrivere incantesimi e pergamene. Vedi sopra, un barbaro lo potrebbe prendere senza problemi. Che un combattente non metterà nemmeno gradi. Sapienza magica non capisco cosa c'entri. Mi spieghi ocme funziona? Non ho capito. camuffare e falsificare non sono così di largo uso. Piuttosto percepire inganni. PS: pizzicabile è orribile come nome. Hmmm. questo è forse l'unico che mi sembra buono. Lo chiamerei gambe molli.

Senti, ma il fatto che l'ultimo post di questa discussione risalga al 22 luglio del 2006, non ti fa venire in mente che forse è una discussione morta da 5 anni?

Cosa che però gli impedisce di fare il virtuoso, dato che richiede arcane caster 1st. E con il bardo divino in quella progresisone non può fare l'artista.

Mi sento di poter dire che in buona o mala fede, ha comunque sbagliato i conti.

Motivo per cui ho suggerito oggettino apposito di potere divino Comunque quello di uci parlavo io era il confronto babe for vs bab e for. Bab 20 e for 20 non è contro un bab 10 e for 30, ma sarà un for 40 se non di più... tutto lì Decisamente stiracchiata, ma si, funzionerebbe. Il problema è che perdi anche tutti i bonus alla forza, e ti rimane un bab ignobile. Personalmente farei molta fatica a concederlo per un pg.

Hai ragione, errore mio. A volte mi capita, maledetta powerful build. Non rispetterebbe i requisiti comunque (per lo stesso motivo per cui se hai destrezza 9 e ti casti grazia grazia del gatto tutti i giorni, continui a non poter prendere schivare). Il problema è che forza 30 ce l'hai se parti da forza 6 o 8 di base. Le razze di taglia grande, in genere, hanno un discreto bonus a forza, e considerando che parti in genere anche solo da un 16, arrivi a 20 senza altre modifiche, vai a 26 con l'ira+reckless rage, e prendi un altro +20, se ci aggiungiamo 4 incrementi siamo già a 50, laddove un barbaro puro può arrivare intorno ai 30 e qualcosa. Insomma, tutto sommano abbiamo un 20 punti di differenza, senza otitmizzare.

Veste magica dura ore per livello, piuttosot pagalo prolungato. Benedizione del girallon non ricordo il livello, arma magica sostituiscilo ocn arma magica superiore, che dura ore per livello e fornisc eun bonus più elevato (e che comunque non ti serve con un'arma +5). Domanda, come fai ad avere forza 41? Mi dici tutti i conti, per favore? Perchè se è 41 senza incantewsimi, vuol dire che devi leggere meglio la descrizione delle braccia della naga.

Non credo ce ne siano. Il mac, teoricamente non dovrebbe averne bisogno, quindi difficilmente ce ne saranno di efficienti, se ce ne sono.

Nemmeno troppi. 10 punti id poderoso, che a meno di shock trooper, si possono anche sacrificare. Specialmente se hai un adeguato oggetto magico creato ad hoc. Mah, insomma. Non mi pare che ci si possa mettere a piangere. Meno efficiente si, ma svantaggiato decisamente no. Semmai lo svantaggio è l'impossibilità di uscire da un labirinto in un tempo decente. Goliath con riduzione del lep, 18 base +4 razziale, +4 barbaro +2 reckless rage + 6 berserker + 5 incrementi + 20 war hulk + 6 cintura + 5 tomo= 70 (+30)... Si va ben oltre il 50 con un po' di otitmizzazione, nemmeno spinta.

Se il master fornisce gli oggetti magici del livello adeguato.

Corretto. Inoltre, se non erro, anche in 4ed dovrebbe esister eun talento o forse una catena di talenti per usare lo sucdo come arma. Di certo quando lo usi come arma, non puoi usufruire del bonus di scudo, se ricordo bene. Il problema è che usare due scudi è una idea che si ripresenta con una certa ciclicità. In odnd il master andava molto ad muzzum, collocando qua e là qualche bonus o malus. In ADnD immagino che si potesse fare qualcosa del genere con skill&power. In 3.x c'erano i talenti apposta. In 4e, non saprei come lo hanno risolto...

Non a quei livelli, ma abbastanza brutto da vedere. Lol. Meriti una fama

Se cambi le maggior parte delle regole, stai cambiando gioco. Google è amico tuo. Tutte quelle che finora sono state chiamate in causa. Pagina e manuale, la memoria è fallace. Problema tuo. Se vuoi sapere cos apenso della gravità ho un sacco di post in cui faccio diverse considerazioni in proposito. Basta pappa pronta (cit.) A ghiribizzo tuo? Bello. Hai cambiato il sistema di creazione degli oggetti rispetto all'edizione che stai usando? Se si, lo stai cambiando, punto. Pagina e manuale, grazie. La richiesta è semplice, se non sei in grado di produrre suddetta pagina e suddetto manuale per sostenere l'affermazione che stai producendo, il problema è tuo che non sei in grado di sostenere le tue affermazioni con ciò che tu citi a fonte delle stesse. Cosa c'entra? Se cambi le regole dell'edizione a cui stai giocando, non è più dnd, con dnd riferito a qualsiais edizione tu abbia come riferimento abbozzato. Il manuale del giocatore. Sarebbe bene leggerlo. Vuoi sapere l'edizione? Fino a specifiche contrarie io parlo di 3.x, e tu non hai fatto nulla per smentire tutto questo. Se usi manuali di altre edizioni come riferimento regolistico, il problema è tuo che non lo specifichi. Se invece usi questa edizione, il problema continua a esser etuo che porti in gioco obiezioni futili. Sempre il solito manuale, eh. Se non sai nemmeno di cosa parlo. Ah, quindi un braccio di ferro una volta potrebbe richiedere un prova di forza contrapposta, e la sessione dopo vince chi ha la forza più alta, se il tavolo decide così? Coerente. Infatti non stavo parlando dell'essenza di dnd, ma dello specifico esempio portato in causa. Quando qualcuno ti chiederà cos'è dnd, tu continuerai a non aver euna risposta, e ricorderai delle righe che si riferiscono in maniera precisa e puntuale a un preciso manuale, citato per rispondere ad una osservazione che nulla ha a che vedere con ciò che è dnd (che per inciso è un gioco, prima di ogni altra cosa - questa riga ricordatela). Sei tu che hai detto che per bracico di ferro si deve fare una prova di forza, mica io. Le regole sono sul manuale, bast acercarle. Certo, ma non pretendere di convincere qualcuno che tu giochi al vero dnd, hai la padronanza della sua essenza, e cose del genere. Se tu lo pensi, il problema è tuo. ?????????? 6000? Ciumbia. Sono arrivato a più di 20 mila post, in tutto. Mi sa anche a 22 mila. Accidenti, volevo festeggiare il 20millesimo post.

Semplicemente facico dichiarare al tank in che direzione punta l'anello e faccio partire il fulmine nella stanza. fulmine, palla di fuoco ed effetti ad area possono essere tranquillamente tirati alla cieca.

Esiste anche la Swiftblade, per i nostalgici di Velocità 3.0.

Con i manuali ocncessi, imho l'unica cosa che puoi fare è il tempesta, possibilmente chiedendo anche la concessione di un paio di talenti dal perfetto combattente: "bersaglio elusivo" e "spada e ascia armonizzate". Se il master te le concede, ne possiamo parlare, altirmenti vai di ranger puro o ranger/guerriero. COme idea, attacco poderoso è penoso, dal momento che sulle armi legger enon funziona, quindi non solo hai il problema dei malus del combatitmento con due armi, ma addirittur ai benefici si dimezzano, dato che lo applicheresti al sola arma primaria. Molto meglio un'arma focalizzata.

Il compagno animale può avere un'arma se la può impugnare. Questo vuol dire che praticamente oslo un primate la può avere. Deve prendere la competenza, e se non erro la può prendere solo se ha una int di almeno 3.

Se usi velocità versione 3.0 si. Eppure è tanto semplice.

Però, personalmente trovo curioso che in genere le risposte estenuate siano date dalle stesse persone che alzano il muro di gomma. L'impresisone che ho avuto dal precedente flame è che i narrativisti pensino che se a uno piace giocare con la matematica delle meccaniche allora non voglia prender ein considerazione l'interpretazione nemmeno di striscio. Cosa che nessuno ha mai detto. Il punto è proprio quesot: le cosiddette frasi provocatorie sembrano fatte apposta per esasperare l'altro, sembra che non si voglia capire che le due cose non si escludono a vicenda. Condoglianze. Quelli del ruolo a tutti i costi sono pericolosissimi. Anche se hanno i loro lati positivi, tipo che bruciano il BoED. Premesso che l'opposto è un evento piuttosto raro, a quanto vedo in giro, se qualcuno chiede un consiglio per fare pp, di solito arrivano le schiere di ruolisti a tutti i costi... E anche se sono solo provocazioni è brutto a ogni piè sospinto sentirsi dire in maniera più o meno velata che non si pensa all'interpretazione.