Blackstorm

Se è un cloud, è un netbook con l'hard disk sparso nella grande rete. La qual cosa non mi ha mai convinto troppo, ma evidentemente bisognerà adattarsi se tutti vanno in quella direzione. Personalmente preferisco metterci quello che voglio io nella cloud, non tutto il contenuto del mio hd. Anche perchè sarà fantastico perder eil pc e non i dati, sarà bellissimo avere una sim con 3gb di traffico gratuito, ma non sempre, specie in italia, c'è copertura di rete. Personalmente, se fosse solo pernavigare ci penserei, mausarlo come un netbook, dove portar ein giro la mia roba, no. Sarà che sono paranoico.

Sigh. Cosa c'è di male a descrivere un ruolo con una parola invece che con 5000? Si, ma i dungeon hanno le trappole. Se il pg dichiara di prendersele in faccia, e poi crepa per una allucinazione mortale, il problema è loro. Sanno di essere senza ladro e se ne fregano? Sanno quello cui vnno in contor. Se crepano se la sono cercata. Suggerisco di evitare trappole che facciano danno così. Semmai trappole che richiedono ts volontà, ad esempio. In genere, vist la descrizione, non avranno nemmeno le protezioni base. Ergo il guerriero può essere dominato agile. Io sono semplicemente per l'idea di descrivergli il percorso. La mappa se vogliono se la fanno loro.

Veramente che mi risulti, la linea è chiusa dall'uscita della 4ed. Si, quella prima della 4, e forse anche della 3.5... cosa c'è di strano?

Se non hai la casetta tua o un posto dove tieni la copia di riserva dei libri, te lo meriti. E non avevi nemmeno un libro sgrauso di riserva da qualche parte? Assumete uno scalpellino o un fabbro che dopo avere raffreddato il metallo ti tira fuori. Oppure cambia pg.

non so se abbia il party, devo ancora cominciarlo, ma mi parlano molto bene di <drakensang.

no, per svariati motivi.

No problem. Volevo solo fornire un'opzione alternativa per chi avesse lo stesso problema.

Oppure usare PDF Image Extract se uno non vuole mettere su una live o riavviare il pc ogni volta.

No, non possono andare in secondo piano. Per un semplice motivo: se non fai danni, gli avversari ti ignorano. Se di base ne fai pochi, e i mostri hanno delle riduzioni che li riducono ulteriormente, verrai bellamente ignorato, mentre i mostri massacreranno gli altri. Qualsiais combattente non può prescindere dai danni in mischia, perchè la CA alta vuol dire semplicemente che ti prendono meno spesso, non che non ti prendono. Quindi tu DEVI fare danni. Il prima possibile.

Nemmeno morto lo concederei. Due incantesimi di 6, per un chierico vuol dire 2 ferire. Se va male sono 150 pf di danno. Se va medio sono 225. Se va bene sono 300. Per gli incantesimi di livello 3, parliamo di mazze di odo, lance sonore e via dicendo. Per incantesimi di 9 livello... Tu non vuoi sapere cosa può metter eun chierico, vero? Tu non vuoi che uno possa mettere Sciame di meteore in una stanza 3x3, vero? No, che non vuoi. Tu non vuoi fargli evocare un elementale monolita. Tu non vuoi che parta una tempesta di vendetta come trappola. Vero che non vuoi?

Ganzo e buffo sono due cose abbastanza diverse. E gli altri cosa avevano di buffo?

Scusa, cosa hanno di buffo?

Vorrei solo fare una precisazione: se partite da livelli bassi, ossia sotto l'8, il santo non è prendibile ocme archetipo, dal momento che ha un mdl+2 e può essere preso solo da pg di almeno 6 livello.

Perchè dovrebbe essere una cosa negativa? Anzi, mi sembra normale che si metta un po' di se nel personagigo. Pensare che sia una cosa brutta o negativa è folle.

Giusto ocme appunto, ricordo che ci sono interpretazioni valide anche per la tesi opposta.

Ma soprattutto essendo Robotech un marchio registrato, potresti avere qualche problema di copyright.

No. Non ne parla nessuno perchè probabilmente non è la via più efficiente. Comunque, che mi risulti era stato tirato fuori.

semmai è un dominio da chierico che possono prendere anche i druidi. mah. e questo cosa vuol dire?

Ma non se subisce una finta.

1) fai divertire i tuoi giocatori. Falli sognare. E se questo vuol dire mandare a quel paese le regole per qualche momento, fallo. 2) la differenza dipende dal tuo stile di masterizzazione.

Si, ma questo se e solo se fosse vero che l'ombra potesse essere una discriminante, cosa che dalle regole non emergenze, in assenza di altre descrizioni, si presuppone che le ombre delle immagini ci siano e siano coerenti con l'illuminazione. Ma scusa, non stiamo parlando di finzioni? Eppure lo dice chiaramente: non può far sembrare una cosa qualcos'altro. Ossia non può cambiare la forma di qualcosa su cui agisce. Se l'illuminazione fosse una illusione, che illumina un terreno fittizio, vorrebbe dire che avrebbe effetti oltre la semplice illuminazione. Prova a pensare alle opzioni tattiche che una cosa del genere potrebbe avere. Guarda, i forum esistono appost aper chiarire i dubbi. Personalmente, un'illusione deve esser ecredibile. Se non lo è non ha senso farla. Anche se è una finzione, almeno il minimo sindacale di effetti li deve avere, no? Hmmm. Prova qui. Potrebbe servirti Creare una illusione di una illuminazione, facendo vedere un posto come se fosse un altro è al di là delle capacità della sottoscuola di finzione.

Sarà, ma in molti preferiscono le varianti senza incantesimi, ci sarà un motivo. Hmmm. 1 volta al giorno. Interessante ma non devastante. Infatti è una delle alternative che ho proposto, valida come altre. Dipende sempre da cosa si vuole fare. 5 o 10 danni per fraccia in più vogliono dire un 20-30 danni a round in più.

Perchè l'ultimate magus e lo spellthief non sono fra le classi più forti della storia. Ricordavo male. Curioso. Questo potrebbe essere alla base delle discussioni che trovi in giro in cui si sotiene il contrario. Personalmente non vedo ocme si possa sostenere che una classe che fornisce capacità di spellcaster non si sommi in presenza di master spellthief, ma evidentemente qualcuno porterà argomentazioni valide. Personalmente penso che nesusn master potrebbe mai far fare una cosa del genere. Al più prender eil più alto fra i due LI. E ti dico di più: tecnicamente, pure il discepolo del drago sarebbe valido ai fini di master spellthief. EDIT: la guida

Ossia non possono produrre effetti reali nel modo in cui le altre illusioni lo fanno. E subito dopo chiarisce che una finzione non può far sembrare una cosa qualcos'altro. Ma prendere una luce e farla sembrare una luce non mi pare che rientri in questo caos, no? Inoltre, ocme dice shalafi, si avrebbe una competa inutilità dell'intera scuola di finzione, dal momento che un muro di fuoco che non emette luce e calore, tu non ti preoccupi nemmeno di fare il ts volontà. Inoltre, da quanto stai dicendo, sembrerebbe che immaigne maggiore non possa produrre un muro di fuoco che abbia calore. Eppure l'incanteismo parla chiaramente di effetti termici. Ricordati sempre che la regola particolare vince sulla generale. E in questo caso la regola particolare è quella di immaigne magigore. Perchè no? In un mondo in cui so che alcune illusioni non proiettano ombre sarebbe la prima cosa che farei. Cosa che andrebbe a contraddire il testo che parla di "volontà dubita (se si interagisce)". Sei d'accordo che osservare un'ombra non rientra esattamente nella definizione di "interazione"? Ma questo cozzerebbe con la stess aparte che hai sottolineato e la parte succesisv adella descrizione della sottoscuola di finzione: se fosse come dici tu, farebbe abbarire qualcosa come qualcos'altro, cosa che una finzione non può fare.