Blackstorm

Il paladino a priori non deve rifiutare la necromanzia, ma il problema è che animare morti ha descrittore male, il che lo rende un incanteismo malvagio e quindi un'azione malvagia. Se non vado errato in un qualche manuale dice che creare zombi e scheletri enon morti vari è un atto malvagio perchè profana un corpo, ne viola il riposo eterno e nei casi peggiori ne vincola l'anima che non trova pace.

Certo. Concetto completamente diverso da realistico. Mentre tu sei distratto? Hai detto tu che un ado si fa perchè l'avversario è distratto. Quindi fammi capire, tu provochi ado perchè ti distrari, io come ado ti disarmo, ma tu a quel punto non sei più distratto e riesci a notare un buco nelle mie difese? Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo? Noin vorrari davvero sostenere ancora a lungo una posizione talmente contraddittoria oslo per mostrar eche dnd aderisce alla realtà quando è palese a tutti che non lo fa? E quindi? Voglio dire stiamo o no parlando di come le regole (NON le HR) aderiscano o meno alla realtà, ossia siano o meno realistiche? E visto che ne stiamo parlando, le regole mi dicono che i bonus di attacco in salto li applico anche su un ado. Non hai capito. Io da barbaro ho sopravvivenza di classe. Fino al 3 livello metto i gradi massimi a ogni livello, spendendo sempre e solo un punto abilità. Poi prendo 1 livello da guerriero. E in quel livello da guerriero, per alzare sopravvivenza devo spendere 2 punti abilità per un singolo grado. Cioè, io da un giorno all'altro faccio fatica a imparare qualcosa che fino a una settimana prima imparavo tranquillamente. E' come se io mi laureassi in linuga e letteratura straniera, poi cominciassi a frequentare la facoltà di matematica e di punto in bianco non riuscissi più a legger eun libro di Joyce in lingua originale. Il tuo esempio invece non c'entra una mazza. Considerando che ranger e paladino non sono caster, ma hanno solo una manciata di incantesimi, dal momento che non devono castare, e gli servono solo pe rpiccoli potenziamenti, non vedo come il loro livello possa c'entrare. Comunque in dettaglio: Cura ferite: bardo e chierico hanno lo stesso livello di incantesimo per il cura ferite gravi (e il bardo non è un full caster), mentre druido e ranger pure. Il druido prende le cure un livello dopo perchè non è la sua specialità, non perchè faccia fatica a impararli, così come il ranger chè è più affine al druido. Inoltre, da un punto di vista di bilanciamento, dar eun cura ferite gravi al ranger come primo livello provocherebbe un abuso regolistico non indifferente. Per anti individuazione e allineamento imperscrutabile, ti ho già risposto, poi se davvero vuoi considerare daster paladino e ranger, il problema è tuo. Per analizzare il dweomer, si parla di poterlo o meno mettere in una bacchetta. No, la penalità di armatura non c'entra una mazza con il mio discorso: io ti ho chiesto perchè se indosso una full plate, e poi eseguo una prova di acrobazia o di equilibrio e ho des 18, posso fare quella prova aggiungendo comunque tutto il modificatore di des, a prescindere dalla penalità di armatura. PEr ts e iniziativa e tutte le altre prove di destrezza, ripeto: le tue HR non sono rilevanti. E io continuo a dire che dnd non ha intenzione di esserlo nemmeno a livello regolistico.

Sigh. Lo sai che gli impulsi nervosi che ti permettono di chiudere gli occhi quando arriva un corpo estraneo o che ti fanno assumere una posizione difensiva per parare un colpo improvviso non ci passano nemmeno di striscio per la materia grigia? Nella calotta cranica la materia grigia non ha alcun controllo sul sistema nervoso riflesso, perchè se quelle reazioni dipendessero dagli impulsi cerebrali praticamente saremmo tutti morti. Ora che ahi imparato qualcosa di nuovo, amico, possiamo anche andare oltre. Io non ho mai parlato di irrealtà. Il sistema di regole deve essere coerente con se stesso. Ossia internamente deve essere consistente. Questa è la parte logica. Il resto è verosomiglianza. Trovi male. Dnd non ci pensa minimamente al realismo. E per quale motivo allora durante un ado puoi applicare gli effetti di un attacco in salto? E perchè se tu ti distrai e quello ti fa come ado qualcosa che provoca ado tu gli puoi fare un ado? Sei abbastanza distratto da prenderti nel muso un attacco del genere ma sufficientemente attento da approfittare del fatto che l'altro si "distrae" (qualsiasi cosa vogia dire dal momento che se io cerco di disarmarti e provoco ado, non è che sia proprio distratto, non trovi?)? Perchè un barbaro può spendere un punto per grado in sopravvivenza ma nel momento in cui diventa guerriero si scorda come farlo bene senza troppo impegno e deve spenderci 2 punti? Non direi proprio. E' una questione di bilanciamento, non di realismo. Un bardo prende danza irresistibile come incantesimo di 6, ma non puoi certo dire che gli riesca più gfacile di un mago che lo prende come incantesimo di 8, dal momento hce il livello a cui accedono è praticamente lo stesso. E' palesemente un problema di bilanciamento. Perchè la suddetta destrezza massima influenza solo la ca e non le prove di destrezza come iniziativa e abilità e ts? Ti ho fatto un controesempio palese di ogni cosa. Il problema è che dnd non ha intenzione di essere realistico, ma solo verosimile.

Il tasto slash non serve a nulla in dnd. Semmai il termine da usare dovrebbe essere switchare. In ogni caso, forse, e solo parlandone col master, scambiare int e car lo potresti fare cnon un desiderio o un miracolo. A proposito, in questa ambientazione cosa vuol idre che lo stregone studia? Allora buttato sulla trasmutazione e sulla evocazione. Ha la roba migliore per i controller. E per il debuff ovviamente necromanzia.

Hmmm. No, non mi risulta niente. Potresti creare un oggetto ad hoc. Diciamo che a occhio il ocsto può essere intorno alle 30-40 mila mo. Peccato che tiro difensivo non è una capacità magica e non ha una cd.

E sono entrambe due porcate che non servono a niente. Ti assicuro che i tuoi giocatori non hanno bisogno di ste inutilità per sentirsi in pericolo o fighi.

Ossia a parte quelli con descrittore male E' illegale a seconda del posto in cui ti trovi. E se comunque io sono devoto ad una setta di necromanti, devo obbedienza a loro, mica al posto in cui mi trovo. altrimenti nessuno, nemmeno il paladino, è legale.

non conosco bene dl, e non so che modifiche il tuo master ha effettuato, ma a occhio la risposta è no. ammaliamento e charme non sono due scuole diverse, che mi risulti. Slashare? È un termine che si trova sul vocabolario del nerd tamarro?

2° livello mago/stregone, durata 1 round lo vuoi permanente... A meno che non sia golem strike, la scelta si riduce Diciamo che il discorso è più o meno lo stesso di colpo accurato: in questo caso le linee guida per il calcolo dei prezzi le puoi circa buttare. Diciamo che una cosa del genere andrà più o meno sulle 100k mo, se non di più (vale più di un'arma a energia luminosa che è un +4). Beh, io ho chiesto... visto che eri un poco criptico, ho avuto il sospetto... In ogni caso, dipende da cosa vuoi recuperare e da cosa sei diventato ora... Mah, dipende dal masater, ma a occhio non meno di 100k.

Si, esiste una faq in proposito.

Ma non direi proprio. Che i punti abilità non aumentavano ocn oggetti magici c'è scritto anche in 3.0. Non hanno camibato proprio niente.

Senti, tiro a indovinare, non è che ci vuoi mettere Wraithstrike (Colpo del Wraith)? E non è che per caso stai cercando di fare fesso il master facendogli credere che non dovrebbe fartelo costare enormemente di più?

Si, considera anche che in dnd un pugnale combatte alla pari ocn uno spadone... Sono tutte approssimazioni, semplicemente.

Io mi limito a segnalare questa interessante discussione sugli allineamenti relativi e come funzionano.

Eccolo, il criterio teleologico. Non mi veniva la parola. Dedalo la usava piuttosto spesso. Piccolo OT: vero, ma è anche vero che al tempo del draconomicon esistevano comunque creature di tipo drago che non sono draghi. Vero, anche perchè in genere si parla di "dragon Type". Ma si applicano quando la lettura normale non basta a chiarire.

Lo sai che esiste il modo per lanciare spontaneamente tutti gli incantesimi di dominio? Giusto per dirne una. E sai che uno stregone può preparare gli incanteismi che lancia? Infatti non parlavo di te. Non è un bug. Funziona alla perfezione. Sono 10 anni che nessuno se ne fa problemi. Da qualche parte sopra ho già detto che converti spontaneamente in cure solo se sei buono, mentre se sei malvagio la conversione è in infliggi, vero? Vov o marsala? Infatti io non ho sindacato sul qualcosa di simile. Il problema è che la proposta del +1 è francamente inguardabile anche volendo prendere in considerazione una hr in questo senso. E su incantesimi di danno, di evocazione, e via dicendo, come ti regoleresti, anche volendo? Hmmm. Applicazione gratuita intendi senza aumentare slot o tempo di lancio e senza conoscere il talento? Gli stregoni e certe tipologie di mago ringraziano sentitamente... Secondo me, qualsiasi bonus dai, devi darlo abbastanza forte da renderlo appetibile, ma così facendo rendi gli stregoni estremamente più potenti via preparazione arcana, per non parlare di robe come il warmage o il beguiler. Inoltre chierici che hanno accesso spontaneo ai domini via tentativi di scacciare diventano anche più sbilanciati perchè non hanno bisogno di altro che di memorizzarsi incantesimi normalmente, specie se sono sul dominio e sulla lista normale, avendo un bonus aggiuntivo per aver fatto niente altro che quello che fanno di solito, al modico costo di un talentino.

Hmmmm. Ho un picoclo dubbio, in caso di azione preparata, se mi inserisco durante l'azione di chi sta usando stoccata, l'area agiguntiva potrebbe essere minacciata? In fondo siamo ancora nel suo turno. Beh, ma qui non è che c'è molto da opinionare: il talento è chiarissimo, su questo. Beh, tu immagina un monaco che si appoggia con le mani in terra e spara un doppio calcio in faccia a un avversario, anche lontano

La capacità di osservare i movimenti altrui e notare la loro idnamica, prevedento gli istanti successivi. Ossia attraverso la consapevolezza di ciò che ci circonda. Vedi saggezza. Beeeeep. Errato. Ci sono parechcie cose che l'intelletto non governa per una ceppa. Hanno un filo logico, perchè deovno essere coerenti, ma il realismo non c'entra una mazzafionda.

Taglia e int cambiano in un drago al crescere dell'età... ora non ricordo le categorie, ma a occhio se siamo sulla stessa taglia e la stessa int non è più di una o due categorie di età. Mentre da cucciolo ad adulto o vecchio o quel che è sono svariate taglie e molta più int.

Oppure un extraordinary spell aim.

Mah, probabilmente nei primi 15 secondi di gioco uno se lo può chiedere. Personalmente ho solo chiesto: "ma quindi non li devo memorizzare?". Inoltre il cura ferite lo lanci spontaneamente solo se sei buono. No, decisamente no. Non credo proprio. Non vedo perchè dovrebbe. Seguendo la tua linea di pensiero, perchè non dare un bonus agli evoca alleato naturale del druido se se li memorizza? Per un +1 pf curati, me ne sbatto allegramente di prepararli.

Uh? una cesta aperta su messa sul fianco richiede una azione di movimento per poter essere estratta. Dio santo, ci riesco pure io mentre cammino, eh. Perchè se io sto fermo con il suddetto ocntenitore tipo cesta aperto in cima e poco profondo, spendo una azione per ricevere. Wow. Certo, e per sbadigliare una azione standard.

Il punto 3 non so chi lo promulghi, ma di sicuro non è una base interpretativa regolisticamente valida. Per quanto riguarda il resto, l'interpretazione delle regole, come mi è stata insegnata è: Si vede quello che c'è scritto, se ci sono dubbi si applica una interpretazione estensiva sulla base di tutto il regolamento. E queste sono le regole come si dovrebbero applicare in un manuale. Che poi si possano fare altri discorsi sul buon senso o meno, è un altro paio di maniche.

Il quale non necessariamente ha un LI 40.

Lui. Scusami, mi sono confuso io. Comunque da qualche parte esiste anche l'artefice come cdp (potrebbe essere anche la versione ingles edel tecnofabbro ). Oppure introduci semplicemente la meccanica dei punti azione. Domandina OT conoscete qualche sito di indovinelli matematici? nulla di troppo di avanzato eh (in gruppo non hanno grandi matematici) qualcosa di impegnativo da risolvere ragionandoci un po'. ma nemmeno domande alla: un mattone pesa un kg + 1/2 mattone. Quanto pesa il mattone? http://www.ideefesta.it/test/indovinelli-matematici.html Il primo risultato di una ricerca con google con i temrini "indovinelli matematici".