Blackstorm

Oddio, questo è opinabile Non so cosa tu abbia visto nella mia espresisone di disaccordo. Il problema non è piegare le regole o trovare il modo di fare qualcosa. Il regolamento serve perchè so cosa aspettarmi. E non è secondario all'interpretazione, anzi. Io mi aspetto che se mi avvicino di soppiatto a qualcuno e gli pianto il pugnale nelle costole, allora tiro una carriolata di danni. Mi aspetto che succeda, perchè il mondo funziona così. Intendiamoci, sono il primo a riconoscer eche il regolamento di dnd non è leggero. Ma è anche vero che mi aspetto che se faccio una sentinella, la sappia fare. Mi aspetto che se ho molti gradi in intrattenere, io poss apresentarmi in un palco e ricevere una standing ovation. Mi aspetto che la mia abilità nello stimare un gioiello o un'opera d'arte sia molto superiore a quella di un contadino. Ovvero, mi aspetto che il mondo funzioni in un certo modo. Il regolamento serve all'interpretazione proprio per questo. Ragionevolmente posso aspettarmi che se sviluppo un personaggio con determinate capacità, quelle capacità abbiano un impatto sul mondo e su come il mio personagigo viene percepito.

Se non vado errato, dato che mi manca fisicamente la linea essential, e quindi non posso controllare, le classi basi differiscono. Avevo dato un'occhiata, e mi pareva fossero leggermente diverse. Fra l'altro questa cosa non la dico solo io, anzi, l'ho notata, perchhè girando sui forum ho trovato diversi che dicevano che la compatibilità non era proprio ottimale.

Ti faccio una proporzione così la capisci al volo: "3.0":"3.5"="4":"Essential". Anche perchè a quanto mi risulta ci sono meccaniche incompatibili fra 4ed ed Essential.

Mi chiedo allora perchè lo abbiate comprato. Si, come si può intuire non sono del tutto d'accordo con questa cosa. Potrebbero divertirsi tutti un sacco di più, noi per primi, se l'italiano non fosse ad muzzum come l'applicazione del regolamento che avete intenzione di fare. Rimango leggermente perplesso. Davvero è così assurdo ammazzare un mostro tirandogli un macigno? Ci sarà molto da lavorare.

Cosa non ti è chiaro? Se voli o leviti non cadi.

Questo potrebbe suggerire una idea del tipo "cerchiamo di essere sempre organizzati"...

Se hai slot inutili di alto livello, qualcosa non va. Per come è scritto, direi di si.

Onestamente io non ne sento il bisogno. E io sono capace di infilare, in 3.5 cdp e varianti degne da discount 3x2.

La wizards of the coast non è un'opera pia o una onlus.

Pathfinder è retrocompatibile. Quindi tecnicamente, si, le potresti usare, ma le dovrai riadattare alle regole di pf. Personalmente, non vedo la necessità di usare ne le une ne le altre, in pathfinder, visto che il classe pura da molte più soddisfazioni.

Come dominio? Invocazione lasciamolo stare.

O è un errore di stampa, cosa che sono molto propenso a credere, oppure ha qualche abilità che glie lo permette. In ogni caso, se i tuoi pg fanno vaccate e poi non hanno i soldi per pagarsi le resurrezioni, il problema non è ne tuo ne dell'avventura. Che stiano più attenti. Perchè si sono scandalizzati del costo? PS: quando masterizzi, levati NWN dalla testa, per amor del cielo.

Mah... Onestamente, non saprei. Arcane Transfiguration può essere comodo, ma a questo punto dovresti fare solo quello...

Quanti slot guadagni? Se non vado errato 3 slot di specializzazione in tutto. Onestamente, è pesante, pesantissimo. Io eviterei il focused.

Giusto per chiarezza: 41 dv minimo, più un ML di +2 o +3. Il lep minimo di una roba del genere è 43. Da notare, che anche usandolo come mostro, parliamo sempre di un affare di 41 dv. Il che vuol dire che ha troppi pf, e troppe caratteristiche forti. Parti dalla base di un gigante, aggiungi la forza dle gigantosauro-10 (o -11 se è dispari), e pensa al mare di danni che può fare. Fondamentalmente è un mostro molto forte. Non ai livelli del Tarrasque, ma sicuramente un mostro da minimo 15° livello (e sto mirando molto basso).

Prova uno shadowcraft mage costruito ocme si deve, poi ti ricrederai. In realtà illusione non la scarterei a cuor leggero. Voglio dire, invocazione e ammaliamento possono bellamente essere tralasciate (non c'è praticamente niente da un certo livello in poi che risenta di ammaliamenti e invocazione fa solo danno e i ts sono praticamente solo riflessi), ma illusione... Immagine speculare, invisibilità, invisibilità migliorata, ombra di una invocazione, sono solo alcuni degli incantesimi utili. Necromanzia è dolorosa da scartare per un semplice motivo: debilitazione e esplosione di energia negativa. Con un breve calcolo, e una spesa modesta, potresti arrivare a levare qualcosa come 16 livelli in un singolo round. Vero è che contro molti mostri ci fai la birra con sta roba, però dà fastidio rinunciare

tutto ciò mi ha reso inenarrabilmente triste. Altri commenti a quando avrò fatto mente locale su un paio di cose che ho letto... (tipo il fatto che non puoi fare la raffica senza un braccio)

Nemmeno io, più che altro perchè stai dicendo cose abbastanza strambe... Quali sono i requisiti esatti?

Il rage mage è tutto tranne che ftw. A parte questo, suggerirei semplicemente all'inizio di ogni scontro e poi ogni round dello scontro di tirare un dado per decidere lo stato d'animo, qualsiasi build tu abbia in mente.

Altra cosa: prova a fare una ricerca manuale per yield ed elimina file e directory sospette. Se non sei sicuro, non li toccare. Se usi firefox vai su about:config e cerca anche lì per le chiavi yield*.

no, non devi essere nano.

Personalmente lo penso per il semplice motivo che a parità di gs i diavoli hanno più opzioni di attacco. I demoni tendono a essere combattenti brutali, i diavoli hanno incantesimi che possono anche fare altro.

I semi non si comprano, semplicemente li hai. Per calcolare il costo di un incantesimo epico, prendi la cd base dei semi, aumentata dai vari fattori, sommati i fattori mitiganti e la moltiplichi per il valore indicato, che ora non ricordo. I semi in se non costano, hanno un costo in base alla loro cd e allo sviluppo che ne devi fare.

Manuale dei livelli epici:

Ok per il teleport, ma io avrei suggerito una prova di lotta, piuttosto che una di cavalcare... Con le tue premesse si, con le mie no... Direi prova di lotta, se riesce il drago cerca di liberarsi e se non ce la fa cadono entrambi. Prova di acrobazia per non andare proni, direi che potrebbe andare meglio. Più che altro perchè la prova di cavalcare è fin troppo facile.