Blackstorm

Grazie maldazar per l'apprezzamento, a nome di tutti noi master che usiamo lo schermo Ora, io qui vedo grande problema: c'è una generale sfiducia nel master in questi commenti, come se il master truccasse per forza i risultati, o come se fosse lì per battere i giocatori. Ragazzi, del master bisogna fidarsi. Un master non solo ha la facoltà, ma ha il sacrosanto diritto di truccare i tiri dei dadi. Perchè? Ma è semplice: un master è lì per far divertire i giocatori e per divertirsi lui. Ora, il divertimento si raggiunge facendo andare avanti tutti insieme. Ragazzi, non si gioca per fare ruolo, non si gioca per vincere, si gioca per divertirsi. E il master, avendo responsabilità immense, ha il diritto di poter truccare i dadi. Perchè? Ma è semplice: vi piacerebbe vedervi il gruppo sterminato da un incontro solo perchè il master ha sbagliato a tararlo? A me è successo di sbagliare a tarare un mostro, ed era troppo forte per il gruppo. Se non avessi trassato, il gruppo sarebbe morto. Ma a me cosa me ne frega di far morire il gruppo in un incontro che li deve solo mettere sotto pressione? A me interessa che il gruppo rischi la vita, e che qualcuno possa morire, solo se la ragione è valida. Cosa mi interessa di truccare i dadi solo per fare vedere che sono più gallo dei pg? Una mazza. Io quando ritocco, la stragrande maggioranza delle volte lo facico in difetto, perchè non è semplicemente il momento che il gruppo muoia. O che rischi la vita. Perchè tanto astio nei confronti di un master che usa lo schermo come aiuto per far divertire i pg? Cosa me ne frega a me di aggiungere o levare 50 pf a un mostro per far divertire di più i miei pg, o per chiudere lo scontro più rapidamente? Perchè non devo poterlo fare? Perchè voi, giocatori malfidati, non dovete mai fidarvi del vostro master?

Onestamente, per quanto io sia per tirare dietro lo schermo (perchè i miei giocatori non devono vedere se sto barando o meno, per il loro bene), terrei solo i punteggi nelle abilità. Iniziativa, ca, pf, e ts non servono dal momento hce i pg si rendono conto delle loro condizioni di salute, sanno quanto è difficile colpirli, e sanno se equanto riescono a resistere agli incantesimi.

E' un 3.0 con una appendice di conversione alla 3.5.

Interessante... A sto punto, cerca di procurarti un alimentatore compatibile e di provarlo...

Ma perchè non ti studi un pochino la sezione "mostri come pg", dove ti spiega il tutto? Non puoi assolutamente valutare quali razze tenere e quali no basandoti sui livelli di classe, quando il lep dei mostri è così diverso.

Io lo avrei mandato a quel paese, a tuo fratello. Ma riccamente, eh. Perchè all'asilo i bambini capiscono di più e sono più sportivi. Fattacci suoi, non era nemmeno ubriaco, no? Per cui subirà le conseguenz elogiche del suo gesto. La prossima volta ci pensa un paio di volte.

Ennò. Stai attento: il contrasto c'è ed è forte: quel chierico chiedeva ricompense come potenziamenti per se, cosa che rivela un egoismo di fondo che in un personaggio con il vop non può esistere, e come aggravante, dopo che gli è stato spiegato il perchè e il percome, offgame, e dopo che ingame ti sono rifiutati potenziamenti personali (comunque costosissimi, un +1 intrinseco costa 5000 px, non mi dire che è una ricompensa a costo zero), e te ne lamenti, non sei solo egoista, ma pure ingrato. Un pg così non può avere il vop, punto. E se ce l'ha lo perde. Da quel che ho letto dava ricompense anche al chierico. Dello stesso tipo di quelle che dava agli altri. Poi, oh, è lui che si è voluto giocare un pg con il vop, quindi se non lgi piacciono le ricompense si attacca a sta ceppa. Che è pure il caso di finirla con sta storia che il master è cattivo se non dà ricompense più adatte. 1) non può chiedere una mazza per se, punto. Qualsiasi cosa lui chieda per sè implica l'infrazione del voto. Non ci sono altre alternative. 2) Il master esiste per divertirsi anche lui. Il master è un giocatore, ergo ha il diritto di divertirsi anche lui, quindi piantiamola con sta difesa estrema di giocatori incapaci anche solo di rendersi conto della potenza di un talento. @Merin: il mio assolutismo l'ho spiegato più sopra, odio un manuale in cui imponi paletti interpretativi per bilanciare meccanicamente una serie di opzioni altrimenti sbilancianti. PEr come è fatto il boed, tu puoi giocare un exalted in un solo modo.

Sei stato troppo buono. Lo avvisi e oltre tutto lui si lamenta, il vop saluta. E poi comincia a mettere da parte i dindi, che hai buttato già almeno 2 talenti.

Ecco un altro ottimo esempio di pessima regola: io ti posso amputare un arto, rompere un osso, o quel che è solo se sono fortunato (20 di dado) o solo se riesco a farti tot danni (il che implica anche una certa dose di fortuna). Posso avere anche +80 al txc, ma se non faccio danni o non tiro un 20 non ti posso fare niente. Ossia, se sono fortunato ti amputo, se sono bravo no.

Mah, se vuoi essere efficace a livello di magie, io suggerirei mystra con dominio degli incantesimi e della magia, hai accesso a un mare di incantesimi in più. Per picchiare c'è poco da dire, rovi+spine+arma magica superiore+giusto potere+potere divino, e festa finita, anche con forza 10 di base fai più male di un guerriero.

Ma almeno hai provato prima di dire ste cose? A parte che non risolverebbe niente, ma non speculare su informazioni che non hai. Hmmmm... Guarda, ho la ram sifula anche io, sta tirando le cuoia da qualche anno ormai (fai conto che non posso mettere su torrent o emule perchè sennò mi esplode il pc). Il tuo problema potrebbe essere risolto con un cambio di ram, che alla fine non costa nemmeno tanto... Se sai smanettare un po' o hai un amico che lo sa fare, ti consiglio di verificare se hai un banco da 2 giga o due banchi da 1, in modo che magari non ti va troppo di sfiga e ne puoi sostituire uno solo di banco, invece che tutto... In ogni caso, hai tentato qualche diagnostica magari con uno di quei programmi che ti riempiono la ram? Altra cosa, attualmente linux e win7 sono molto più efficienti di xp nella gestione di guasti hardware, magari prova un dual boot e vedi come vanno le cose, non ti risolve il problema, ma può essere un modo per recuperar eun po' di tempo se ti serve.

Incantatore prodigio in 3.5 non alza le cd.

Comportamenteo egoistico, quindi. Se mi sento buono, una volta lo avviso, altrimenti perde immediatamente il voto. Lui rifiuta i beni materiali ocn cui poter fare del bene cedendoli al suo tempio o ai poveri per avere un vantaggio personale. Questa è una di quelle cose che fanno perdere il vop la prima volta che viene fatta. Siccome a volte mi posso sentire buono potrei, in un impeto di bontà, avvisarlo una prima volta.

Si, ma:

Temo di essere stato ampiamente frainteso. Non mi pare di avere mai detto "povero privo di qualunque oggetto". Se per te la povertà è solo questo, allora bisogna partire da più lontano del vop. Io posso concepire benissimo un paladino che usa il minimo indispensabile per fare le sue missioni. E' povero? Non in assoluto, forse, ma di certo potrebbe esserlo per la stragrande maggioranza degli avventurieri. E quindi? Tu vuoi giocare un povero, senza una mo in tasca? Perchè dovrei darti della roba? Intendiamoci: o si può ruolare un avventuriero povero, o non si può. Se per ruolare un avventuriero povero, sei ocstretto a dfargli un "equipaggiamento virtuale" di valore pari a quello di un avventuriero normale, allora sarai d'accordo che l'avventuriero povero non può essere giocato. Motivo per cui io non uso e non permetto di usare non solo il vop, ma nemmeno il boed, in alcuna delle mie campagne. E' un pessimo manuale, una delle cose più brutte che siano mai state partorite. Per prendere il vop devi essere l'archetipo della bontà, vero? Ora, tu potresti anche adorare una divinità buona, niente te lo vieta, no? Il vop, dice, è fatto apposta. E allora perchè non posso andare in giro con il simbolo sacro? Perchè io non lo posso portare. Le regole sono lì, non lo dico io. E' sul quel manuale idiota. Il boed è un manuale fatto male, pensato male, e scritto con parti anatomiche non nominabili. Il vop è la dimostrazione che non si può giocare un personaggio povero (perchè il talento stesso sopperisce in modo da non rendere eccessiva la disparità, assegnando l'equipaggiamento virtuale di cui sopra), eppure ci si ostina a pensare di poterlo fare. Ragazzi, dnd non è un mondo per poveri. E' un mondo dove devi andare a piegare diavoli, demoni, e chissà cos'altro. E' un mondo dove hai bisogno di avere l'arma giusta al momento giusto, è un mondo dove devi poter volare se serve, dove devi poterci vedere al buio. E' un mondo dove un povero può solo stare in città a chiedere l'elemosina o eventualmente a rapinare qualche edificio. Il boed è un libro che ti costringe a interpretare in un certo modo, perchè nel momento in cui concedi deroghe senza levare i talenti, rendi i talenti troppo forti. Non mi pareva fossero intrinsechi. Infatti non esiste nessuno pro: il vop, insieme a tutto il boed, fa schifo. Di solito lo pensa solo chi non lo esamina pe rpiù di 20 secondi. Ma tu i soldi glie li dovevi dare al chierico. Sarebbe stato interessante vedere cosa ne faceva. Ah, il vop... questo fantastico talento, come tutti i talenti exalted, sono ridicolmente esilaranti. Vuoi un talento del genere? Allora devi seguire l'interpretazione descritta come da boed, al primo sgarro sei fuori, e ciao ciao voti e/o talenti eroici. E' così facile mettere i pg di fronte a dilemmi tali per cui potrebbero essere costretti a perdere il talento. E' così semplice che sfiora il ridicolo. Davvero, ragazzi, pensare che il vop sia un buon talento è ridicolo: interpretativamente perchè sei obbligato a seguire il manuale, nonchè perchè ti devi giocare un povero in un mondo in cui avventurieri poveri sono una contraddizione in termini, e perchè in tutto questo se vuoi essere coerente non puoi avere una divinità patrona. Regolisticamente perchè si tenta di bilanciarlo con accorgimenti non meccanici, ma ruolistici, e anche perchè si pretende di far credere che si può giocare un avventuriero povero quando è lo stesso talento a rendere palese che non si può. E poi mi chiedono perchè mi fa schifo quel manuale.

Paghi comunque.

Eh, si vede. Per ruolare la povertà, basta usare il ruolo, senza bisogno di regole. Oh, non è che dia poco, eh. Agli alti livelli è relativamente inutile, ma il problema vero è che il talento ti dice di essere povero senza darti lgi svantaggi della povertà. Se lo vuoi ruolare, lo puoi fare anche senza il talento, e ti becchi vantaggi e svantaggi. Perchè se si parla di interpretazione, se hai bisogno di un talento per farlo, qualcosa non va.

Ma compassione non vuol dire passare sopra a tutto. Un paladino può provare compassione per un contadino che ruba per sfamare la sua famiglia, ma non certo per un ubriacone che si mette a ballare nudo nel tempio della sua divinità. Potrebbe essere meno duro di altri, ed evitare di punire il colpevole con una amputazione, ma di sicuro riceverà una punizione esemplare. Legale Buono non vuol dire idiota. E che ingiustizia subisce uno che si ubriaca e si mette a ballare nudo nel tempio di una divinità? In che modo può essere considerato debole?

In realtà ha una piccola eccezione: al passaggio di livello si guadagna sempre almeno 1 pf, anche se il risultato del lancio di dado e del mod di costituzione risultasse minore di 1.

Non è esatto: vale solo per l'int, non per tutte le mentali. Vedi regressione mentale che non ti sale l'int nemmeno con gli oggetti magici o gli incantesimi.

Mi risulta che ad esempio la guida in stato di ebbrezza sia un reato di per se... Se poi fai una strage di macchine, dubito seriamente che ti dicano "poverino, eri ubriaco". Mah, i nani giapponesi non ce li vedo troppo. Per quanto riguarda i tedeschi, potrebbero pure essere tolleranti. Ma solo fino a un certo punto. Poi per carità, sono scelte che spettano al dm, ma personalmente non vedo i nani inquadrati come i giapponesi (che hanno una determinata cultura perchè sono milioni ammassati in un fazzoletto di terra, per cui sono obbligati ad avere certe convenzioni, caso che non si può riproporre nei nani, a meno di strutture diverse dalle classiche, rispetto allo standard), e li vedo un po' meno marziali dei tedeschi. Diciamo che, per me, un tipico atteggiamento potrebbe essere: sbronzati pure, magari ci divertiamo anche a vederti fare il cretino in taverna, ma non creare problemi.

No, non puoi, entrambi questi talenti richiedono bab +1, un ladro al 1 livello ha bab +0. Devi rivedere un attimo la progressione.

No, se si sommasse a tutto sarebbe scritto a parte, non sotto il channel energy. Sarebbe scritto qualcosa tipo "i livelli da vendicatore sacro si sommano ai livelli da paladino, chierico, e antipaladino ai fini delle capacità di classe". Scritto così invece si applica solo al channel. E questo cosa c'entrerebbe? Non forzare maliziosamente le regole. Non è un controsenso, semplicemente i classe pura sono più avvantaggiati. Inoltre il fatto che abbia lo stesso nome di un oggetto non vedo perchè voglia dire che dovrebbe essere più avvantaggiato.

Beh, magari non tutto il gruppo. Il gruppo ha difeso il suo compagno, quindi si tratta di un reato di tipo diverso, una sorta di resistenza all'arresto. Cosa intendi per metapensiero di gioco? Perchè? Che senso ha nella logica del mondo? E questo si può fare con un processo in pubblica piazza, i pg marchiati ocn il marchio del disonore e via dicendo. La voce si sparge e loro hanno vita più difficile. Piuttosto che prezzi gonfiati, farei un trattamento dozzinale, non farei sconti di nessun tipo per gli acquisti, ma non so, gonfiare i prezzi non mi ispira. Hmmmm. Uh? E perchè dovrebbe essere diminuita? I nani di base sono legali. Anzi, l'ubriachezza molesta potrebbe essere un'aggravante: anche se un nano ama bere, sicuramente non gli verrebbe mai in mente di entrare a ballare nudo nel tempio di moradin. Il fatto che il pg lo abbia fatto vuol dire che non solo ha profanatoun tempio, ma che non è in grado di rendersi conto dei propri limiti. Quindi non diventa una attenuante, ma una aggravante.

Assolutamente no. Visto che la descrizione è sotto channel energy, non vedo come possano entrare in gioco punire et similia, che con il channel non hanno niente a che vedere.