Blackstorm

Per le meccaniche usa il metodo classico: ad muzzum, anche noto come penis canis. Vai a braccio, insomma. Per evitare che si annoino, evita di esser epignolo e cerca di coinvolgerli tutti.

Manifestare un'arma ed estrarla mi paiono due cose diverse. Si. La dicitura della seconda parte vuol dire semplicemente, oltre a quello che hai detto tu, che se sei, per esempio, di 4 livello, l'abilità non ti consente di dare bonus di potenziamento ocme se potessi già darlo, semplicemente aumenta di 2 il tuo livello di mind blade ai fini del potenziamento che gli puoi dare se e solo se sei già in grado di potenziarla di tuo, ossia se e solo se sei di almeno 6 livello. Se non viene specificato, non credo proprio.

Cambiano parecchie cose, in verità. Non moltissime, ma abbastanza da renderlo diversamente giocabile.

I costrutti no, non hanno immunità.

In base al funzionamento di telecinesi e del LI a cui viene creato, immagino. E' molto vicino alla possibilità di castare telecinesi a volontà, quindi di base molto alto. Creare oggetti meravigliosi, ovviamente. Anche se mi sembra più vicino a un artefatto minore.

Dare qualche opzione in più ai combattenti, visto che un tank fatto anche solo con i perfetti arriva a infliggere svariati danni. Inoltre, onestamente considerare lo stregone troppo forte solo perchè lancia incantesimi che fanno danno mi sembra un po' assurdo. Magari li avessi io.

E tu perdi un mare di tempo per fare un danno così risibile? Cioè, sprechi 15 incantesimi Per un danno che al 18° livello ti regge praticamente chiunque, fra rd e reistenza al fuoco?

Spiacente, ma lo puoi fare solo via assumere capacità soprannaturale, e anche nel caso sia magica, il limite rimane. Wow, che figo.

Ora, non conosco black dragon edition, quindi al momento non posso darti ocnsigli sull'adattamento, ma ti chiedo un'altra cosa: questo vale anche per le armi bianche? O solo per le pistole?

Ok, allora avevo capito male io il discorso. Ora ho un problema: Quanto possono valere, agli alti livelli, la soglia e la cd?

Allora, prima di tutto, piantala di inserire due post in fila. Non serve a niente, leggiamo lo stesso. Secondo, abbi pazienza, ma tu lamenti un'alta mortalità con le pistole, e poi inserisci una variante che la alza ancora?

Io vorrei solo sottolineare le parole di Darkraven: Che lui abbia detto che è nell'effetto è una tua deduzione sbagliata. Leggere quello che viene scritto, o imparar eil significato di espressioni come "essere tempestato di colpi" potrebbe aiutarti a evitare di attaccarti a cavilli peraltro inesistenti.

Ecco, comincia a mettere qualcosa, che messa così non ti risponde nessuno.

Uh? -2 for, +2 des per ridurre persone, +4 for, +2 ca naturale, +2 cos per giusto potere. A me la somma viene +2 for, cos e des, e +2 natural armor.

Non vedo perchè. Anche il TxC può essere negativo. Uh? Mi stai dicendo che un barbaro ira con shock trooper che carica non può prendere -10 alla ca perchè sennò la sua ca va a -4?

Ok, ora è più chiaro. Purtroppo rimane il fatto che una valutazione sensata è veramente un casino...

Cosa che va benissimo. A me fa solo sorridere. Ne avrò il diritto, no? Thondar, sai benissimo che nel clone è pieno di miei post in proposito. Come ho detto ho fatto un game day, e sono perfettamente cosciente di non aver euna grande esperienza di gioco, ma questo è relativo rispetto a certe meccaniche. Scusami, abbi pazienza, ma non capisco bene: se avere più pf vuol dire, fra le altre cose, che sono più abili a ridurre al minimo i danni inflitti dagli avversari, mi spieghi per quale ragione, la percentuale di danno dovrebbe essere la stessa? Ovvero, se i pf rappresentano anche l'abilità di ridurre al minimo le conseguenze di un attacco, perchè al primo livello un braciere mi fa il 10% (percentuale a caso) dei pf come danno, e al 30 mi deve fare sempre il 10%? Cioè, voglio dire, ho aumentato i pf ma non la capacità di ridurre il danno. E lo stesso discorso vale per gli avversari. Oh, io li intendo come tante cose. I pf sono sempre stati una brutta bestia. Diciamo che per me non esistono colpi mortali tranne l'ultimo. Il problema è che mi pare sempre che nel momento in cui evidenzio uno o alcuni difetti che la 4ed oggettivamente ha, mi ritrovo circondato da gente che sembra volermi ocnvertire spiegandomi quanto sia ****. E mi sono stancato di dover spiegare sempre le stesse cose, per cui tendo a reagire a volte anche troppo male...

Questo perchè tu sei limitato e non sei in grado di concepire un chierico in armatura leggera. Forse perchè gli serve qualcosa di caratteristico per un chierico atipico.

Hmmmm... la tua analisi è sbagliata. I talenti non hanno lo stesso ocsto nemmeno con la tua spiegazione. Innanzi tutto non capisco perchè al primo livello dovrebbero essere 4 punti, visto che sempre un talento è. In ogni caso, a parte questo, il problema è che i talenti, anche così come sono, NON costano uguale. Critico migliorato ha un requisito di bab e un talento requisito. Soffermandosi sul solo talento, vedi bene che ti viene a costare di più. I talenti tattici costano svariati talenti, prima di poter essere presi. E magari alcuni non ne avresti nemmeno strettamente bisogno...

1) la 3.0 è compatibile con la 3.5, nel caso non lo sapessi. 2) che non c'entri niente è una tua idea, tu hai chiesto che c'entra un chierico con la danza, io ti ho fatto l'esempio di un chierico specialista che con la danza c'entra eccome.

Si, ai fini degli effetti dipendenti dai dv il famiglio è considerato avere i dv del padrone. Da nessuna parte vien detto che guadagna dv. Può sembrarti assurda ma è così. D'altra parte, se guadagnasse dv, perchè i suoi pf sarebbero dipendenti da quelli del padrone e non dai suoi dv? No, non mi pare proprio.

Ricorderò male io allora. La qual cosa mi lascia perplesso, perchè se la cd delle sfide di abilità in base alla loro complessità va scelta dal dm, non capisco che motivo avevano di correggerle, visto che se è il master a decidere, non ha senso correggere una cd che comunque è ininfluente. Qualcosa ti sfugge nella dicitura "gemelli dell'apocalisse"? Scusami, ma dire quello che non mi piace della 4ed non è costruttivo? Di solito le discussioni sono fatte così. Se tu non sei abituato a essere contraddetto, il problema non è mio. Pensavo di poter discutere serenamente, ma evidentemente tu consideri chiunque non apprezzi la 4ed uno che non capisce niente. Mi sono espresso male? Ho solo scritto braciere invece di livello. Dio santo, se basta così poco per mandarti in confusione, poveracci i tuoi giocatori.

Quello che ti posso dire è che nelle regole non ho mai trovato alcun riferimento. Inoltre, caratteristiche e ca sono due cose diverse. Una ca negativa può avere senso (taglia colossale e des 2, ad esempio, fanno una ca base di -2), una caratteristica negativa no. Come comparazione per la ca, invece di usare le caratteristiche, io la comparerei con il txc, non trovi?

Il problema è che il costo è difficile da valutare. Ad esempio, un talento potrebbe essere "normale" e costare 3, ma se messo in combinazione con un altro talento o una classe particolare, potrebbe esser emolto più forte. La valutazione in punti dei talenti è un po' come il calcolo del costo di oggetti magici che forniscono i talenti: un gran casino. Ecco questa è già una alternativa interessante...

Hai riferimenti regolistici per questo? Perchè a me non risulta alcuna regola che limiti la ca.