Blackstorm

Motivo per cui un giocatore può anche decidere di tirare. Se non sta tirando, però, non vuol dire che si guardi la punta delle scarpe mentre attraversa la foresta.

Piccolo OT: la società del Thay è molto chiusa e molto razzista, considerano solo gli umani degni di esistere, gli altri osno schiavi se sono fortunati. Quanto ai rinnegati, si ci potrebbero essere, ma dubito seriamente che possano insegnare le loro arti ad altri, anche perchè per prendere quella cdp il requisito è (o forse era, in 3.0, non vorrei sbagliarmi) un talento prendibile solo se si è del Thay. Diciamo che più che il gm ad essere nazista è la nazione del Thay. Fine OT.

No: il suo tipo non cambia, anche se ha i tratti di una pianta.

Perchè tu non "prendi" percezione passiva. La percezione passiva è il tuo valore standard di riferimento, ossia, cammini in un dungeon, invece di fare sempr eun tiro di percezione, sei considerato come se prendessi 10. La percezione passiva non serve a te, ma al tuo master.

Non stavo dicendo questo. Mi sembrava semplicemente che tu stessi andando nella direzione opposta, ossia nel fare un codardo stereotipato, ossia che scappa se le cose si mettono un po' male, quando potrebbe anche decidere di non farlo senza perdere la caratterizzazione data da craven.

Eddai. Allora continui a confondere il mezzo ocn il fine. Va bene, contento tu. Certo, è noto che i chierici di solito non riflettono sulle loro scelte. Quindi si può fidare di un malvagio solo perchè gli sta simpatico. Bene. E io ti sto chiedendo i dogmi devono per forza specificare ogni singola cosa? Si o no? Senti, piantala di mettermi in bocca parole che non ho detto, per favore. Ti ripeto, per la seconda volta che mi fa imbestialire. Interessante come cercare di massacrare di botte il chierico non sia una protesta. Mi chiedo cosa sia una protesta. Mettiti un paio di occhiali. Ma scusa, da qualche parte, dopo aver ricevuto chiarimenti da Laucian, ho per caso detto che doveva fare altre scelte? C'è qualcosa che ti sfugge nel fatto che NELLA MIA PERSONALISSIMA OPINIONE avrebbe dovuto salvare la bambina? Motivo per cui avrebbe dovuto accertarsi anche su quella. Io al momento sto parlando del tipo, non della bambina. Quindi, cambi le carte in tavola imponendo una situazione non attinente, e poi la usi per dimostrare che quello aveva pià diritto a vivere bevendo la cura. Ottimo. Se è falso pazienza. Evidentemente un uomo che aveva voglia di morire. D'altronde, come tu stesso ammetti non sempre si può sapere tutto. Trovarne un altro? Implica almeno un viaggio di andata e ritorno in un'altra città, più il tempo per cercarlo. Ok. In una banca c'è un antico diadema. Me lo vai a prendere? Ti ho indicato la posizione, ho più diritto di averlo. E quindi chissenefrega? Deciditi: o ha giocato bene o ha giocato male. E qui ci siamo. Quello che ti chiedo io è: perchè questa dovrebbe essere una discriminante nella scelta? E chi sta parlando dei pg? Qui ti sto dicendo che è impossibile per un master non far trapelare quello che pensa nel mondo di gioco. Se non ci credi, problemi dei tuoi giocatori. E questo vieta di usarlo come mezzo per aiutarsi nelle decisioni? E io ti sto facendo notare che a me non frega niente di quello che tu pensi che io voglia imporre. Io avrei fatto in un certo modo, e per questo ritengo sbagliata la linea di azione di laucian. Non sto imponendo nulla. Sei tu che mi stai dando contro perchè io penso che abbia sbagliato. Pazienza. Evidentemente non traspare bene il mio pensiero. Mi pareva chiaro che a un certo punto io parlassi di come avrei agito io e di come secondo me avrebbe dovuto agire lui, due cose che incidentalmente coincidono. Ora, se questo rappresenta un problema, pazienza. Vorrà dire che tutti daranno ragione a thondar, dato che per me la discussione con lui finisce qui. Io ho esposto le mie ragioni, e mi sono stati attribuiti concetti che non ho mai espresso. Mi si dice che avere i mezzi per cercare di accertarsi delle cose, cosa che per me è fondamentale, è praticamente inutile perchè l'altro potrebbe avere protezioni, mi si dice che il mio pensiero riguardo al diritto di avere la cura è sbagliato, mi si dice che il fatto che io pensi che un chierico debba cercare di seguire sempre e il più possibile i suoi dogmi è sbagliato perchè può basarsi su quello che gli pare anche su questioni vitali, mi si dice che io non posso pensare che ci sia un pari diritto a una cura, mi si dice che qualsiasi cosa io abbia detto finora è sbagliata e che il mio pensiero è irrilevante. E io voglio imporre il mio pensiero. Pazienza, la prossima volta cercherò di esprimerlo rivolgendomi a qualche Weiss e Hickman, mi spiace di non averli potuti raggiungere in questa occasione, ma non trovavo più il loro numero di cellulare.

Dissento in maniera moderatamente energica seppur composta. Non prescindiamo il ruolo dalle meccaniche. Hai penalità contro paura, ma non è assolutamente deto che scappi a gambe levate. Anzi, magari potrebbe dare una mano al gruppo, se passa il ts. Certo, di sicuro non farà nulla per rischiare la vita o per salvare a costo della sua un compagno, ma potrebbe aiutare in qualche modo, senza essere eclatante. Ora, va bene non sterotipar eil ladro, ma non stereotipiamo anche il codardo. E' che tu hai capito male il significato del nome: vuol dire che con quel talento fa il danno di una truppa intera da solo

Treantmonk's guide to Gods:

Sto master usava le regole apprese sul manuale delle giovani marmotte?

Hmmmmm.... io non ne sarei sicuro: Per metamagic shool focus non ci sono faq e non ho trovato errata, ergo una ragnatela silenziosa, immobile, estesa, con tutti i tuoi usi del talento occupa uno slot di 2 livello.

Sbagliato. Tu puoi tirare solo Evoca Mostri II. Il II non lo puoi tirare, dal momento che il dominio dell'avocazione alza di 2 il tuo livello di incantatore ai soli fini delle variabili che dipendono dal livello dell'incantatore. Non guadagni incantesimi di più alto livello, ma solo una durata maggiore, una maggior difficoltà a dissolvere i tuoi incantesimi, un raggio di azione maggiore, e altre eventuali variabili che dipendon dal LI. Ma non puoi tirare incantesimi come se quei livelli fossero effettivi. Quindi spiacente ma: 1) il tuo master precedente era un novellino 2) il tuo master attuale sembra pure esserlo ma almeno si è reso conto che qualcosa non funziona 3) tu hai bisogno di rileggerti un paio di cosette.

Nesusn dogma ti costringe a lanciar eun qualsiasi incantesimo, se è per questo. Ma l'incantesimo è solo un mezzo per rimanere fedeli al dogma. In ogni caso il punto è che o segue i suoi dogmi o può decidere di basarsi su quello che vuole. Questa è una cosa che hai tirato fuori tu. Quello di cui io parlo è che dovrebbe pensarci prima alle conseguenze del suo atto. Certo, può anche malmenare tutti i contadini e poi curarli se è per questo. In fondo il dogma lo obbliga a soccorrere chi è in pericolo, mica a non fratturare le ossa a tutti i contadini. Eddai. Se non vuoi capire cosa sto dicendo, dillo subito e la finiamo qui. Allora lo fai apposta? Se sono due pagine che dico che hanno lo stesso diritto. Certo... la speranza è l'ultima a morire... e chi visse sperando... Ma loro non lo sanno che è malvagio. Gli sta simpatico. Questo perchè vedi la cosa con i paraocchi, mi pare evidente. O pensi che ci sia andato da solo a recuperare quel siero? Avrebbe DOVUTO, visto che non penso proprio che gli abbiano detto dopo aver recuperato la cura che serviva anche alla bambina. E non mettermi in bocca parole che non ho detto, perchè mi imbestialisco. Ah, deve essere specificato per ogni singola categoria di età, sesso, allineamento, religione, colore degli occhi, regolarità del ciclo mestruale e via dicendo? Non lo sapevo. Le tue divinità fanno scrivere i loro dogmi da burocrati o cosa? Lo sai che Lapalisse un quarto d'ora prima di morire era ancora vivo? 1) Il siero hai detto tu che non è in tasca tua. 2) Chi ha il siero vive. Quindi chi ha diritto al siero cosa guadagna? 3) L'uomo che ne ha indicato la posizione non ha mai detto che la cura fosse sua, e non lo ha nemmeno mai dimostrato. Per cui, anche se fosse, perchè ne dovrebbe avere più diritto? Certo. Ma si presume che una persona saggia cerchi di evitare almeno la noncuranza. Non ho mai detto questo, e se hai capito questo, fatti regolare la vista. Seconda cosa, deve giudicare la bontà del vecchio ma non quella della bambina? E perchè? Esclude la bambina a priori? Ne fa una seconda scelta? Ma questa è una tua idea. Non so come sei abituato nelle tue campagne, evidentemente tutti sono neutrali e se ne fregano di cosa si può considerare giusto o sbagliato. Perchè se non se ne fregano, i png pensano quello che tu decidi di fargli pensare. E se questo è imporre la propria visione, non esiste un master che sia uno che è in grado di non imporla mai. Specchio riflesso... Non ti rendi conto vero? Uh, come siamo permalosi. Curioso come tu stia cercando di impormi la tua visione di gioco. Sarà che non sai far girare il mondo.

Hmmmm... ma tu con cosa lo vorresti usare? Perchè qui stiamo parlando di segarsi tutte le swift e immediate di un combattimento, solo per poter tirare senza penalità.

Hmmmm... Leggi bene il testo dei talenti: l'unico con descrittore Epico è il Perfect MWF. Gli altri due sono semplicemente Generali. Il fatto che siano nei livelli epici non impica che tu non li possa prendere prima Si, e col perfect arrivi, se hai 4 attacchi per il bab, a fare 4 attacchi per mano. In realtà entro il 20 ce la fai.

Magari prima facciamo una cosa... che incantesimi hai pronti? Mi fai la lista? Magari con un po' di creatività e master permettendo puoi dare almeno il tempo di prepararsi ai tuoi compagni.

Se puoi tirare qualcosa di rapido, potresti provare ad attaccarli con un incantesimo rapido, poi preparare l'azione modello appena mi ragigungono mi tiro porta dimensionale per arrivare davanti alla porta. Una volta alla porta della reggia tiri greater celerity, entri e casti qualcosa tipo muro di forza o sfera elastica di otiluke o anche spostamento planare. Certo, tutto ciò preusppone che tu abbia a disposizione i suddetti incantesimi. No, i diavoli non sarebbero colti di sorpresa, perchè loro sanno che c'è qualcuno lì e sono pronti ad affrontarlo, il problema sono i tuoi compari che si beccano il round di sorpresa.

Livelli epici, quindi sul manuale del master oppure sul manuale dei livelli epici.

Si: Il limite è il numero di volte in cui puoi entrare in ira e/o furia.

Perchè altrimenti non avrebbero senso di esistere i seguenti talenti: Nota le sezioni Normal e Special. Specialmente la normal del primo. Mah, niente di particolare. Non dovrebbe essere nemmeno ottimizzato. Se non erro una ulteriore ottimizzazione dovrebbe esser econ giant size al posto di ingrandire, in modo da fornire tipo 6 o 8 braccia in più. E come dice kiba potresti usar eil raging moongoose, se trovi il modo di averlo insieme alla raffica.

Da regole ti possono sentire al limite castare. Se hai il modo di tirarlo silenzioso, potresti anche provarci. Il problema è che ci metti 10 minuti a castarlo. Immagino che tu non abbia tentacoli neri di Evard, vero? Potresti guadagnare tempo.

Si, errore di battitura.

Non ho capito la storia dle piano cartesiano, ma in ogni caso: Extrapplanare è solo un sottotipo, ai fini delle regole, quindi un oggetto o uno spazio non può mai essere extraplanare, solo una creatura può. Extradimensionale è una sacca che si estende al di là del normale piano di esistenza in cui ti trovi. Però tu non ti puoi spostare in una zona extradimensionale con un teletrasporto, mentre con uno spostamento planare si: Non puoi. Per lo meno non con legame di Rary. Il tuo master ha ragione. Potresti però diventare invisibile provare a entrare.

Se prendi i kukri aptitude, ricorda di prendere il talento lightinig mace. Con critico migliorato minacci 16-20 e fai una marea di attacchi.

Ps: se vuoi fare lo sborone: thri-kreen ingrandito, con velocità e benedizione del girallon... Se non erro andresti a 8 braccia. Ossia 5 attacchi di raffica, 3 di secondaria, 6 delle altre e 1 di velocità. Di questi 18 attacchi 11 sono al più alto bonus di attacco base. Se per caso dovessi fare una build da 21 livelli, monaco 11/derviscio10, e fai 36 attacchi a round, di cui 22 al più alto bab.

Sono andato usando i tuoi valori... il concetto è che faresti la raffica del completo, più 3 attacchi di una secondaria più un attacco per ogni mano aggiuntiva. Per due motivi. Il primo è che MWF non dice quello che dici tu, ma dice solo: Ossia che hai una primaria e X secondarie. Ossia, esattamente come per TWF, tu di base puoi combattere con due armi anche senza TWF. Così come puoi combattere con più armi senza MWF. Ma di base, questi talenti non aggiungono attacchi extra rispetto a quelli che normalmente potresti fare. Il secondo motivo è: Da questa clausola, puoi evincere che per poter fare un secondo attacco con tutte le armi, ti servirebbe un Improved MWF.