Blackstorm

Sui forum wizard ne trovi diverse di combo. La più divertente è quella dei gemelli dell'apocalisse.

Dubito che un qualsiasi master sano di mente te lo concederebbe. Il cheater però non faceva questa cosa, se non erro.

Leggiti bene il talento: puoi fare ado se non sei a portata ma sei adiacente al compagno animale. Il che vuol dire che in media sarai a 1 quadretto di distanza, il che implica shift+attacco. Se vuoi stare più distante non puoi fare ado, e il bestio te lo disintegro mentre tu stai a guardare. A meno che tu non sia adiacente al compagno animale (e in quel caso tanto vale fare un ranger da mischia invece che a distanza), l'ado non lo fai. Inoltre, se hai un ranger arciere, puoi anche essermi nel muso, l'ado non lo fai, dal momento che l'ado, da regole, è un melee basic attack, e non un ranged. Quindi se hai armi a distanza io posso continuare a massacrare il tuo bestio, e tu gli ado non li fai nemmeno piangendo. Perchè? Un volta buttato giù il ranger, il bestio se ne deve stare vicino al corpicino morto del ranger. Io mi allontano il giusto e lo trasformormo in un orsospino. A parte che hai cominciato tu con il "ce l'ho più lungo col compagno animale", maa io no nti sto parlando di un forum di ottimizzazione, ti sto parlando di un forum in cui discutono del compagno animale e dove spiegano come non sia fra le build più forti del ranger. Il discorso degli ottimizzatori era per far capire che quella è gente che ne sa a pacchi di come funzionano le build, quindi, se dicono che questa non è granchè, magari bisogna andare ad eaminare le loro motivazioni, che hanno un certo peso.

Ma questo, sempre da manuale, solo se si fanno richieste più potenti di quelle descritte nel manuale.

Niente linguaggio da sms, regolamento docet. Gli ultimi 3 livelli sono quasi obbligati: arcimago. Per i maghi? Incantesimi mirati straordinari. Non ricordo il manuale, però.

Ci spendi 8000. A parte questo dettaglio, qualsiasi incantamento richiede un'arma magica, quindi prima di qualsiasi altra cosa, devi averla almeno +1.

Sgravato? A meno di mostriciattoli brainless, una volta accortisi che la bestia non fa poco danno, questa viene ignorata completamente. Tant'è che nell'ipotetico 1vs1 contro un ranger del genere la prima cosa che ho detto è stata "me ne frego del bestio e macino il ranger". E' sgravo per te solo perchè tu pensi che tutti attacchino per forza il bestio. Che potrebbe anche essere ignorato. Uh? E chi ti ha detto che attacco la bestia? E chi ti ha detto che uno scontro sia contro un singolo mostro? Tu dai per scontate troppe cose. Comunque, libero di non credermi, sui forum wizards ci sono ottimizzatori che ne sanno di gran lunga più di me, e sembrano concordi nell'affermare che non è una build che faccia chissà quale male. Rotfl. Sei una sagoma. Che attacchi di opportunità vuoi fare se non mi hai a portata? Almeno, prima di criticare, pensa a quello che scrivi. Se proprio vuoi, nel suddetto 1vs1, mi trovo una copertura, così forse un giorno tu riesci anche a vedermi, e nel frattempo disintegro la bestia. Poi vengo a macinarti.

"Sto creando" mi pare abbia un altro significato da "L'ho già fatto"... Uh? E' decisamente meglio. Certo, dipende dal livello, Autorità funziona dal 10 livello in su. E si, parlo di picchiare duro. Sono perfettamente cosciente che stiamo parlando di ottimizzazione. Il problema è, shock trooper a che livello lo prenderebbe? Perchè se lo prende al 9 tanto vale prendere autorità e aspettare un altro livellino mentre il warchanter gregario che rende totalmente inutile shock trooper arriva al livello adatto. Mah... in media le cdp danno più vantaggi rispetto al classe pura. Basterebbe un templare devoto per cambiare completamente la build. Mica parlo di 50 cdp diverse...

Allora si fa un goliath con la powerful build. Presa della scimmia è un talento che non serve ad aumentare i punti di forza. Semmai li indebolisce. Beh, furia selvaggia, ghiottone. +4 for e cos cumulabili all'ira. Con reckless rage, al 6 o 7 livello arriverebbe ad avere un +10 in forza e costituzione. Buttali via. Naaaa. Meglio autorità. Sul phb2 non c'è gran che. Sul tob potrebbe usare il warblade, con le manovre dello stone dragon.

Puoi chiedere direttamente al Porazzi, che è il creatore (e attualmente detiene i diritti di Warangel, che non è più della hobby&works). Se si tratta solo delle immagini, penso che si possa fare.

La seconda che hai detto.

E un "ca77i tuoi, se vuoi giocare ti prendi il pg di 1" non glie lo hai detto? E un "ca77i tuoi, io uso queste regole. Siccome il master NON può fare quello che vuole, ma devono essere d'accordo tutti, se tu fai come vuoi, io faccio come voglio. Siccome siamo in 2 contro 1, ti ocnviene adeguearti, sennò noi non giochiamo, ma tu nemmeno.". Ciò detto, se continua, fuori dalle balle, e mettete annunci su annunci per cercar emaster e giocatori. Piuttosto che giocare con un master del genere, preferisco non giocare. Per cui anche voi potete fare quello che volede, mandatelo a quel paese e tanti saluti. Oppure andate alla sessione e fatevi i fattacci vostri, lasciandolo parlare mentre voi fate di tutto tranne ceh seguire. Magari impara. E nel frattempo, trovate un altro master.

Ecco, prima regola dell'ottimizzazione dei punti di forza: butta nel cesso presa della scimmia e prendi attacco poderoso.

Forse il fatto che quando critichi fai praticamente un danno irrisorio, con la bestia? Se ti devi affidare alla bestia per tutte queste cose c'è qualcosa di profondamente errato nella composizione del gruppo. Qunati poteri a distanza puoi mettere che abbiano effetto solo sul ranger e non sul compagno animale? Esattamente quali? Sbagliato: prendi una qualsiasi arma magica: il bonus di potenziamento di base si applica anche ai txc e ai danni. Già cambia il numero di danni. Anche con un guerriero. Tsk. Ignoro bellamente il compagno animale e martello il ranger. Quando il ranger crepa, del compagno animale ne facico quello che voglio. Dubito fortemente.

Non necessariamente in completa, e non necessariamente un centinaio. Ma così allora mi devi tenere conto della svalutazione. 1500 mo al cambio in euro, non sono spiccioli. Tu hai fatto un esempio di una nazione in guerra. Ma l'industria della guerra è molto particolare, e tende a far girare i soldi. Inoltre, se vai a guardare la storia reale, molti pochi avevano davvero armature complete. Ancora, una nazione in guerra ha prezzi molto diversi, e molto probabilmente, con una richiesta così smodata di armature complete si comincerebbe una sorta di produzione di tipo industriale, cosa che andrebbe ad abbassare i prezzi. Inoltre, non tutte le nazioni sono in guerra. La rarità della serie di elite dipende fortemente dall'ambientazione, potrei dirti. Inoltre voglio porre l'accento sul fatto che un fabbro di 20 livello, che ci metterà un 3 mesi a farsi una completa, non sarebbe in grado comunque di soddisfare la domanda, quindi non vedo il tuo punto. Mi hai fatto due esempi, uno di un sovrano con una guardia personale di un centinaio di soldati (150000 mo non sono poche, nemmeno per un regno con un monarca assoluto), cosa che personalmente mi sembra più che esagerata, anche perchè si parla, attento, di un mondo fantasy, e se devo avere una guardia personale, non avrò certo 100 soldati. Avrò soldati, maghi e chierici, perchè non sono un idiota. Forse anche qualche anvanguardia. Il secondo esempio è quello tipico dell'industria di guerra, che cambia pesantemente l'economia. Sono situazioni estremamente circostanziate, rispetto alla media delle ambientazioni fantasy.

Si, ma deve anche venderla. Quante persone, oggettivamente, se la possono permettere? Scusa, ma chi ti ha detto che ha 70 anni? E anche se li avesse, se fosse un nano? O un elfo? Dì pure altissima. Ma un'armatura l'anno è una media altissima di base. Un fabbro in media costruirà si e no due o tre armature in tutta la sua carriera, su ordinazione, per lo meno le full plate. Chi ti dice che parte da int 14? Anche questa è una supposizione non necessariamente vera. Glie lo fa fare il fatto che se sta in un villaggio di 200 anime, non la forgerà mai un'armatura completa.

Uhm... Furia selvaggia, che trovi sempre sul nephandum? Perchè il mietitore oscuro usa la falce, e la falce non è un'arma esotica.

Bastarda media a due mani, senza quella pippa di presa della scimmia. Se proprio vuoi beccarti un -2 al txc, usa attacco poderoso a -2, ci guadagni in danno. E per quale motivo?

Guarda... a giudicare da questa discussione, pare che il ranger beastmaster non sia tutto questo granchè. Ad esempio, non indifferente il fatto che se TU hai un'arma +5, e il tuo compagno animale segna un critico, questi non tira gli allegri 5 dadi di arma del +5 (side note: divertente che il critico è uscito dalla porta e rientrato dalla finestra ). Prendere i poteri beast sembra abbastanza sconveniente dal punto di vista del danno potenziale: molto meglio prenderne un paio per shiftare il bestio e metterlo sempre a fiancheggiare. Oggettivamente sembrano esserci veramente pochi poteri che possono essere utili, da usare con il compagno animale. Come esempio estremo, vedasi i poteri daily di 29 livello: Huntmaster's mauling fa 2w+str +5b+str(, più l'eventuale saggezza a seconda del tipo di compagno animale. totale 7 dadi + 2str (circa, in realtà non è proprio esatto, ma approssimiamo per amor di semplicità). Suffering End di base fa 8W+STR, e ti permette di shiftare di un numero di caselle pari al mod di saggezza prima dell'attacco (attenzione, stai SHIFTANDO, ergo non provochi ado girando intorno al bersaglio per metterti in posizione di vantaggio). Ora, possiamo considerare un pareggio di danno. Ma sul mancato, il danno è la metà. Mentre per suffering end il danno è 5w+str. Il che vuol dire che con huntmaster's mauling, il tuo danno può essere: 7w+2str, 6w+2str, 4w+2str, 3w+2str (approssimo i dadi del bestio). Ipotizzando tutte le combinazioni possibili, il danno di suffering end è di 8w+str e di 5w+str. Huntmaster's mauling e suffering end in 1 caso su 4 sono pari, in 1 su 4 huntmaster è superiore, e nella metà dei casi è inferiore. Ossia, si rivela superiore solo nel 25% dei casi e solo nel caso che SE manchi.

Si: in 3.x puoi farlo a partire da un mago o da un chierico puro, e inoltre esiste una classe base apposta (Necromante del terrore, Eroi dell'orrore), e anche un paio di classi di prestigio apposta (necromante puro e maestro del sudario, Liber mortis).

Infatti le faq, riguardo all'ira chiarificano questo punto: Però va ricordato che un difensore nanico che va giù privo di sensi è anche indifeso, il che vuol dire che perde tutti i bonus di schivare alla ca, ivi compreso quello di classe e quello dovuto alla posizione difensiva.

Allora, come prima cosa vorrei farti notare che un drow ha un modificatore di livello di +2, il che vuol dire che attualmente è equivalente a un personaggio di 3 livello. In caso non sia possibile correggere questa situazione, ricordati che rimarrà di 3 livello finchè non avrà accumulato abbastanza px da passare al 4. E nel frattempo prenderà i px di un personagigo di 3. Per il resto, il motivo potrebbe essere un ricatto a cui lo zio del warlock non ha ceduto, magari riguardante una qualche opera d'arte.

Gli darò uno sguardo più approfondito poi, ma nel frattempo noto che hai preso di peso da quella piccola perla di meraviglia fumettistica che era 2700. Visto che ci sei andato così vicino, però, ti do'' un ulteriore spunto: oltre alle made, ci sono i master. E' questo il motivo per cui i fanti sono in grado di contorllare le sinapsi, perchè sono esseri androgini. Quindi, potresti anche permettere ad una unione master-made di controllare le sinapsi al pari dei fanti. Che ne dici?

Più automatico? Cosa intendi? In ogni caso, il vincolo della lingua italiana limita molto la tua scelta.

Se vai sul carisma, allora qualche livello da hexblade non è male: con resistenza arcana e ardore è tanta roba.