Blackstorm

Ho trovato questa discussione per caso, faccio un po' di necroposting per aggiungere un paio di osservazioni: Esattamente come per practiced spellcaster, il trucchetto non funziona, come da apposite faq di prcticed spellcaster: Ergo non è una razza giocabile.

Scartarla a priori? No. Usarla come stile fisso? No. Questa può essere una variante per un fast play, nulla di più. Ma se uno vuole farci una campagna lunga, questo è uno dei metodi peggiori che abbia mai visto. No, davvero, un pg di 6 livello ha 3 o 4 talenti a seconda della razza, il che vuol dire che per poter reggere un cr12 avrà 23-24 talenti più quelli di classe. Ora, a parte che al 6 livello non è che ci sia tutto sto mare di talenti, ma davvero qualcuno pensa che un pg di 6° livello con 10 talenti in più rispetto al normale sia in grado anche solo di pensare di reggere un GS 10? Cioè, seriamente, diciamo pure che ne abbia 20 di talenti. Ma un bebilith con un attacco completo fa qualcosa come 2d6+4d4+17 danni. Una media di 34 danni a round. Oppure vogliamo prendere un oggetto animato colossale? Sempre gs 10. Ha 250 pf e un +25 al txc. I pg come lo dovrebbero affrontare? A sputi? Siamo seri, questa è una modalità fatta da delle persone convinte che dnd si possa giocare in qualsiasi maniera venga in mente e restare efficiente. Come fatto notare da altri in dnd il punto della questione è esattamente che i pg crescono di potere. Questa variante non ha senso. Come nota a margine, vorrei far notare l'ironia della descrizione di regole per le quali i pg arriverebbero tranquillamente a 100k e rotti px e l'incoraggiamento a usar equesto metodo per partite veloci. Ah, dimenticavo: se si vuole andare sul fast play, si usa risus, oppure si tirano un paio di dadi per toon, o qualcuno di più per paranoia. Con risus si fa davvero veloci, ocn toon e paranoia meno, ma se si vuole un fast play, tutti e tre questi giochi sono assolutamente adatti.

Gli archi trasmettono le loro proprietà alle munizioni, ergo anche le frecce saranno incantate alla stessa maniera dell'arco, una volta scoccate.

Io eviterei di complicare eccessivamente le cose, anche perchè dnd non rispecchia la realtà medievale in praticamente nesusn aspetto legale o societario. A parte la considerazione sui nobili, che va benissimo, per la fanteria direi di fare una stima molto approssimativa: prendi un numero ragionevole di famiglie con proprietà terriere, considera che in media avranno almeno un paio di figli (in media nel medioevo c'era più di un figlio a famiglia), e prendi i figli eccedenti il primogenito. Dividili in percentuale fra sacerdoti e soldati, a seconda della nazione, del tipo di religione, dell'influenza delle chiese, della devozione, dell'attitudine militare, delle necessità imminenti di guerra e via dicendo, stima a occhio, ma in generale le percentuali dovrebbero variare fra il 40 e il 60%, a meno di guerre imminenti (e anche lì trattandosi di dnd, una media di 50% circa ci sta, visto il supporto che può dare un sacerdote). Da notare, ho volutamente ignorato il fatto chhe potrebbero esserci figlie femmine, proprio perchè nel caso specifico di dnd la società è egualitaria, le femmine come i maschi hanno esattamente le stesse possibilità.

Veramente parla di qualsiasi incantesimo arcano che tu conosci.

troppi punti abilità per livello, inoltre seguire tracce, resistenza fisica, segugio esperto e tutti gli altri collegati al seguire tracce non mi pare ci incastrino una mazza. Inoltre non capisco il senso della modifica della riduzione del danno.

Ti scordi dei cura ferite di massa. Inoltre ai bassi livelli può diventare devastante la combo incantesimi intensificati+MMD+aumentare guarigione. Al 5 livello con un 14 in carisma ti posso fare (dobo uno pslendore dell'aquila) un cura gravi da 3d8+23, che se massimizzati e potenziati via incremento sacro diventano una media di 60 pf.

Prova a farti un giro su Master Power Tools, i software mi pare siano in italiano.

Un dm che fa il pg sbaglia in partenza. Se mancano pg, il master adatta la storia, non forza il passo.

Ecco, eragon e nihal sono due esempi di personaggi dimenticabilissimi... A parte questo, un consiglio per la lettura potrebbe essere anche Esercizi di Stile, di Raymond Queynau, in cui presenta lo stesso identico episodio, un tipo che prende il tram, scritto in tipo un 100 o 150 stili diversi. Molto istruttivo. Altra storia assolutamente da leggere, e ti ci vogliono 10 minuti se ti fermi per scaccolarti è Sentinella. Leggilo e stupisciti. E poi osserva lo stile. Non tutti possono essere Bronw, ma analizza queste storie e cavane fuori il meglio a livello di stile...

per software che velicizzi il tutto cosa intendi? cosa ti serve che faccia?

Che mi risulti è la lancia. Una polearm (senza s, che è il plurale) è una qualsiasi arma ad asta, lancia e alabarda sono entrmabe polearms. Mi risulta che l'alabarda sia un'arma ad asta.

Usa i path di raveloft, e prendi le idee dai vari domini

Veramente un 1 su una prova di abilità non è fallimento automatico, tranne che su UOM, dove è specificatamente indicato. Personalmente non mi piace. Un alto numero di dadi avvicina molto di più al risultato medio. Il problema è che il sistema dei 3d6 ipotizza che uno combatta sempre a livello medio, mentre con il d20 questo non avviene. Però ci possono essere un milione di fattori che influenzano, per dire una spadata o un salto. Il colpo potrebbe essere un cm troppo spostanto e quindi scivolare sull'armatura senza intaccarla, cosi come potrebbe avere una leggera inclinazione e affondare nella spalla. La superficie dalla quale si salta potrebbe essere leggermente sdrucciolevole e far perdere aderenza e spinta, così come potrebbe avere un piccolo sostegno che permette di aumentare la spinta. Queste sono cose che non sono, nella realtà tutte equiprobabili, ma nella meccanica di dnd, il tiro di d20 deve tenere conto di fattori casuali, e il d20 è imho la soluzione migliore. Anche il fatto che il 3 o il 18 venga con una frequenza del 5 per mille invece che del 5% mi pare una cosa un po' assurda.

Non necessariamente int <10 implica difficolta di esprimersi correttamente. Obelix è un po' ingenuo, ma mi sembra che abbia la saggezza del contadino. Ma un goliath, che ha la powerful build, fa schifo? Non ha neinte del barbaro e meno ancora del ranger, imho.

Allora, fondamentalemnte l'idea è quella che hai detto: l'addestramento è durante tutto il livello. Alcune cdp possono richiedere un addestramento specifico, e in quel caso puoi mettere qualcosa. In ogni caso, come discorso generale, il problema vero è che a volte ha senso, altre no. Esempio classico: un barbaro che diventa berserker non ha bisogno di addestramento. Quando passo tutti i livelli precedenti a entrare in ira a ogni piè sospinto, il fatto di diventare una macchina assassina senza controllo non richiede addestramento. Al contrario, ad esempio, un mago dell'ordine arcano potrebbe dover tenere a ogni livello della cdp un seminario sui suoi studi o su qualche argomento, anche se di base non è necessario. Il problema è che così crei una disparità fra diverse classi, mentre è importante che tutti abbiano le stesse possibilità di livellare. Come soluzione intermedia, potresti pensare di concedere un periodo di "riposo forzato" di una settimana a ogni passagigo di livello, per indicare il "perfezionamento" delle abilità, ma anche questo lascia il tempo che trova: se stai giocando al Tempio del Male Elementale, ad esempio, il passaggio di livello è giocoforza istantaneo, al limite dopo una notte di riposo...

Parlavo in prospettiva. A meno che non sappia già che non ci arriva, gli conviene il livello da gerofante. E fino ad allora, se si mette d'accordo col master sul prezzo, una verga della metamagia di incantesimi lontani dovrebbe bastare.

Che la build è sbagliata: tu di base, prima dei modificatori razziali non puoi avere punteggi di partenza superiori a 18. Quindi la forza deve scendere a 22. Inoltre darei una saggezza maggiore a Obelix, e una intelligenza minore.

d3vil, senti un po', come te la cavi con l'inglese? Se riesci a leggerlo abbastanza bene, ci sarebbe un libro gratuito che dà consigli su come scrivere... Forse è un pochino troppo avanzanto, quindi ti consiglio di partire prima dalle basi: ossia di leggere tanto e di tutto... in particolare, visto il genere su cui sei orientato, i racconti brevi di fantascienza, magari un frederick brown o un heinlein, che sono ottimi autori e magari ti danno qualche idea di stile.

Anche senza il RSP aumentare guarigione, incremento sacro e guarigione sacra bastano da soli a curare una marea. Sul Complete Champion c'è un reserve feat che si chiama touch of healing. Utilissimo fuori dal combattimento. Hmmm. Meglio un livello da gerofante.

No.

Non può usare la resilienza per annullare il danno di tutte e 5 le catene di fulmini, al massimo può annullarlo da una sola, dal momento che per annullare le suddette 5 catene dei 5 giganti avrebbe avuto bisogno di 5 azioni immediate. E se aspetta che arrivino tutte e 5 non importa perchè il danno delle precedenti lo ha già preso e non lo può annullare.

Non lo sto deprimendo. Gli ho solo spiegato le prime cose che saltano all'occhio. Se vuole scrivere deve migliorare, sotto tutti i punti di vista. E se non è in grado di accettare le critiche, allora non si cimenti nemmeno. Scrivere è una questione di attento studio. L'idea può anche essere buona, ma se non comincia dalle basi della corretta scrittura e struttura grammaticale, non va da nessuna parte. Embè? Mica bisogna vincere un premio per mettersi a scrivere. Come dice Mithril, studiare per scrivere è la cosa più importante. Puoi avere la migliore idea del mondo, ma se non studi il modo di scrivere, non funziona. Il problema attuale è che la gente è convinta che basti avere una buona idea e meno di 15 anni per scrivere qualsiasi vaccata e farla diventare un best seller, come ha fatto quel cretino di Paolini (che ahimè è un cretino con un sacco di soldi, quindi forse nemmeno così cretino). e poi dicono a me che sono acido... Non sempre è necessario scandire il tempo con riferimenti adatti. Dipende da su cosa ci si vuole focalizzare.

Dipende dal non morto, comunque in generale, il fatto che influisca sulla ocncentraizone lascia il tempo che trova, onestamente. Con una risposta molto poco elegante, direi che si attaccano