Blackstorm

Allora, chiariamoci: le foreste millenarie sono tali solo perchè sono nello stesso posto da millenni, le specie di alberi che le abitano sono cambiate insieme all'evolversi del clima ed al cambiamento della fauna. Questo era quello che intendevo dire con "le foreste millenarie non sono tali".

Piuttosto usa il point buy. Infatti non le ha. Punto. Può avere anche int 500. NON ha le capacità di lanciare un incantesimo di livello 8. Se è per questo nemmeno di livello 2, in creazione al primo livello. Si chiama passaggio di livello. Non diciamo vaccate. Il point buy system, ossia quello di neverwinter, nonchè presente nel manuale del master, ti consente, prima dei modificatori razziali di avere un punteggio massimo di 18. Ergo tu puoi farti uno gnomo con al massimo forza 16. Poi se il vostro master non sa come si usa il point buy e voi nemmeno, non è un problema delle regole.

Allora, il punto è: che ruolo ha il chierico nel grupppo? Imho dovrebbe ricoprire circa lo stesso ruolo del mago: buff, debuff, battlefield control. I danni li lascia fare ad altri. Chiaro, il chierico può dare una mano se serve in fase di fiancheggiamento, altrimenti, secondo me la tattica più adatta è di spartirsi gli incantesimi con il mago in modo da coprire le sezioni di utilità, buff, debuff e bf control. Ad esempio, il mago potrebbe occuparsi del debuff degli avversari nello stesso momento in cui il chierico con fato propizio fornisce anche un buff/debuff cumulabile. Oppure può tirare una tempesta di vendetta per esercitare il controllo del campo di battaglia. Che gli altri facciano danni, chierico e mago che collaborano per il battlefield control sono la combo per la vittoria. Metamache? Il mio chierico, ai tempi era un ottimo elemento in combattimento, senza nemmeno conoscere l'esistenza di quell'osceno talento.

Come dice dedalo, no, non funge. Però è vero che parlare è azione gratuita, quindi ti basta ordinare al golem "fatti teletrasportare insieme a me" prima di castare. Il Golem è una creatura. Teletrasporto su una creatura non concede RI, perchè alla creatura basta non essere consenziente. Se al golem viene comandato di farsi teletrasportare è consenziente, altrimenti sanasega lui cosa succede, ergo non è consenziente.

Mai detto che scompaiono. Quello che intendevo è che la flora cambia.

Nel senso di trailer?

Uh? non ho mai parlato di incantesimi persistenti che facciano diventare fantasmi. L'unico è miracolo. I persistenti servono per il CAM. Diventare fantasma è un altro paio di maniche. Anche se in realtà mi sovviene che dovrebbe esistere un incantesimo arcano chiamato forma del fantasma. Credo che sia studiabile via anyspell, eventualmente, come chierico.

E' dedito alla via della spada, ma non mi pare che abbia un paritcolare attaccamento alle autorità. Ergo non legale. Idem. CVD. 1 (forse) su molti non è che sia proprio l'archetipo del gruppo legale In pratica diventano corsari. Che erano i pirati legalizzati Non necessariamente. Il secondo in comando può tranquillamente sollevare dal comando un capitano che risulta inadeguato, e non per questo viene considerato un criminale.

Usando le regole della trasparenza magia-psionismo, un non morto Psion Uncarnate dentro un CAM è fondamentalmente impossibile da ammazzare. O se è solo per questo, ti fai un chierico, metamagia divina su persistenti, diventi un fantasma e poi vai in giro con il cam.

Si, ok, ma quello di cui parlavo io è proprio il fatto che, messaggio collegato o no, non cambia assolutamente niente. Per quello parlavo di 400 milioni sprecati per una persona che inquina meno... Che è quello che penso anche io. Anche a prescindere dall'uomo. Non credere che le foreste millenarie siano davvero millenarie. I cambiamenti climatici ci sono sempre stati, espansione umana o meno. Che poi bisogna sicuramente fare qualcosa per evitare di mandare tutto a donnacce è un altro discorso, sul quale naturalmente sono d'accordo. Ma non condivido troppo certe teorie, che non possono essere dimostrate, e anzi esistono prove del ocntrario, ma che in compenso sono buone per raccattare una barca di soldi.

No. Ciascun talento di metamagia, a meno che esplicitamente indicato, non può essere applicato più di una volta allo stesso incantesimo.

Ok, ammettiamo di trovare questa persona illuminata che invece di considerare la trama la boiata che è, colga il messaggio ecologista e sia folgorata. Mettiamo che comincia a inquinare di meno. Quando potrà contribuire alla diminuzione dell'inquinamento nella sua vita? E quanto di converso ha inquinato la realizzazione del film? Ne vale davvero la pena? Ti darei ragione se il messaggio fosse forte, se fosse in qualche modo sostenuto. E' però semplicemente un pretesto, e dubito che valga la pena di inserire un messaggio buonista in un film la cui produzione ha probabilmente inquinato quanto una piccola città in qualche anno... Meno male che io fraintendo. Ti basta una semplice ricerca per scorpire che ad esempio a new york la temperatura media si è abbassata. Non parlo di sangiuguglio frazione di sbradumbo. Parlo di una megalopoli.

Clone. Poi ti do' l'indirizzo Scherzi a parte, puoi diventare una semidivinità, un vampiro o altro non morto, se non erro ci sono i senzamorte, su eberron... altir non mi vengono in mente.

Certo, molto meno sotto gli occhi di tutti è che la temperatura globale non si sta alzando. 400 milioni di dollari per una sola persona che inquina di meno ne vale la pena? Ma non scherziamo.

Per il bardo: For 9 Des 15+1 Cos 14 Int 16 Sag 12 Car 18 Eventualmente se fai un aasimar puoi invertire forza e saggezza. Se non vuoi lep, lesser aasimar, sulla guida del giocatore a faerun. Sublime chord, arriva a castare di 9. Oppure se non vuoi arrivarci, seeker of the song, molto bello, imho.

Certo, e il riscaldamento globale sta facendo sciogliere i ghiacciai. E non scordiamo la marmotta che incarta la cioccolata. Ossia è un film fondamentalmente buonista.

Scusami, e come diavolo avresti intenzione di castare di 9 con int 14? Personalmente, per una cosa così a questo punto penso che ti ocnverrebbe lo stregone.

Sicuramente, se mi definisci cosa vuol dire organico, nel caso di tirare le caratteristiche. In ordine o meno, se le tiri tende a venirti squilibrato. Come inciso, a me non pare un ottimo sistema il tirare le caratteristiche in ordine, perchè il presupposto id dnd, almeno nella 3 edizione e successive, e se non erro c'era anche nella advanced il metodo di assegnarle, è che se tu vuoi fare un personaggio di un certo tipo fai in modo che la natura gli abbia dato le capacità per farlo. E secondo me il tirare le stat in ordine è un sistema che in genere non piace... prova ne sia che è sparito dai metodi di assegnazione standard col tmepo. Prima affiancato da altri, poi eliminato. Ed in ogni caso non è rimasto il principale.

Punto uno, ripeto che non sot parlando di ottimizzazione. Punto due, dnd, ocme tutti i gdr ti serve per poter fare qualcosa che normalmente non potresti fare. E dovrebbe essere normale che se io scelgo di fare una certa cosa il mio pg sarà bravo a farla, perchè io mi voglio giocare un pg che sappia fare quella cosa. Certo, per carità. Ma non vedo certo il motivo di giustificarla o di difenderla a spada tratta. Soprattutto perchè ti impedisce di fare esattmanet equello che vuoi (e non parlo di pp). Ok, la strgnocca seminuda che frulla le gambe la apprezziamo tutti, ma ancora, dove mai ho parlato di combo? Io sto parlando del fatto che per come funzionano le meccaniche, se voglio far eun incantatore di un certo tipo e non ho quella caratteristica sufficientemente elevata non posso. E chi lo ha mai detto? Io sto spiegando perchè quel tipo di sistema non mi piace. Se poi per giustificarlo e difenderlo a spada tratta mi si dice che "nel paleolitico che c'erano i dadi di pietra le stat si tiravano così", mi sembra un po' inconsistente come difesa, non trovi? Tira un dado per scegliere la classe base. Ed hai risolto il problema. Perchè magari ti vengono le stat per un guerriero intelligente, mentr etu lo volevi un po' testa dura. Se proprio devo scegliere casualmente la classe, tanto vale farmi tirare la classe a caso, sceglierla da un mazzo, o quel che vuoi, e poi sistemare le statistiche come mi pare. Ma cosa c'entra? Magari non hai mai fatto un mago e ti piacerebbe giocarlo pe una volta, visto che devi cambiare classe, e invece ti trovi a non poter realizzare la tua idea.

Con uno sputo di pf, quindi è un glass cannon. E per le altre stat? Solo se lo massimizzi e non sempre.

Cosa diavolo c'entra questo ocn il tirare le caratteristiche in ordine? Qui non stiamo parlando di build sgrave, stiamo parlando del fatto che se io voglio far eun mago e ho int 7 non lo posso fare, proprio fisicamente.

Sto invecchiando... avevo letto male Le errata non dicono niente, se ricordo bene.

Non potrebbe farlo sia prima che dopo comunque. Non fa due azioni di movimento, ma una sola spezzata.

La seconda

L'aratro è nato per essere attaccato a buoi o cavalli. Buttiamo via il trattore? Io ricordo, ma forse sbaglio, che veniva proposto anche un metodo di creazione che ti permetteva prima di tirare. Ci sarà pure un motivo, no? Se io ho provato tutto e mi trovo bene con un paio di classi, vorrà dire che le altre non mi piacciono. Non metto in dubbio il divertimento e le risate, quelle non c'entrano una mazza con il metodo di creazione. E mettervi d'accordo sul cosa cambiare? Cosa normalissima. Va benissimo, è naturale, ed è normale. Non vedo perchè gridare allo scandalo. Se uno si accorge che sta facendo sempre la stessa cosa e decide di aver voglia di cambiare, cambia. Quello che non capisco è perchè non vi siete semplicemente messi d'accordo per dire "io per questa campagna facico il barbaro spaccatutto invece che il mago" e via dicendo, invece di ricorrere ad un metodo del genere. Non è che il druido abbia bisogno di chissà cosa, eh. Saggezza e costituzione, il resto è noia.