Blackstorm

Allora, non esiste una tabella del genere, ma puoi orientarti con una indicaizone di massima: allora, in genere, un pg di un certo livello dovrebbe aver eun certo quantitativo di mo, fra soldi ed equipaggiamento, ok? Ora, la wizards consiglia sempre di non permettere ai giocatori di spender epiù del 25% di quella cifr ain un singolo oggetto, magico io meno. Se ti senti generoso, puoi arrivare anche ad un 30% ma non di più. Ora, tu prendi quel 25-30% dei soldi che avrebbero i pg in creazione a quel livello, e quel valore sarà il tuo limite superiore: qualsiasi cosa che costi più di quel valore, non andrebbe concessa. Inoltre, come linea di massima, tieni conto che fra oggettini e oggettucoli vari, i pg avranno parecchi soldi come equipaggiamento, quindi evita di tare troppi oggetti molto vicini al costo. Personalmente, se dovessi usare un metro di giudizio, non andrei oltre il 15% per quel livello, esclusi oggetti particolarmente potenti. Poi vedrai, con un po' di esperienza ti accorgerai che è più semplice da gestire di quanto sembri.

Ma infatti ho detto che dipende dall'allineamento del druido. Quello che ho contestato io è che un druido non veda di buon occhio un licantropo che si comporta in una certa maniera. Questo dipende dal singolo licantropo. voglio dire, se tu addestri un cane a staccare le gambe alla gente, quello è un cane che non vorrei mai avere vicino, ma in generale i cani mi piacicono... non so se mi spiego.

Ah, doveva essere divertente? Rido di più con una sprangata nelle gengive.

il vampiro non è una classe. E la progressione di specie selvagge ti fa pagare queste cosine con il fatto di esser eun non morto che deve avere la bara appresso, perte il bonus di cos, e non può girare di giorno.

Attenzione: io ho detto semplicemente che il mondo va avanti. Non aspetta i pg... ma io non li conduco mai sulla trama che voglio io... cerco di far ein modo che se la scelgano loro, la loro trama. Eh, in questo ofrum siamo tutti ragazzetti di 15 anni. Ergo non ha capito una mazza di dnd. Eh. sempre stato un capo carismatico io. Mai giocato a dnd quando avevo 15 anni. Comunque, se tu hai questa idea e comunque non credi a chi dice il contrario, non vedo assolutamente perchè hai mesos mano alla tastiera. Nei tuoi sogni da bambino la chitarra era anche una spada, vero? Io ho avuto una donna nel gruppo dove giocavo. Aveva un pg di una bastardaggine clamorosa, e non le veniva concesso proprio niente. Ma forse, sai, le generalizzazioni sono utili come una picconata nell'occhio. Che tristezza.

Infatti. Sbagliato. Nè schivare prodigioso, nè il migliorato negano i furtivi. Il primo permette di mantenere il bonus di des alla ca anche quando colti alla sprovvista, cosa che non impedisce di negare il obnus di des in ogni occasione, il secondo impedisce di essere fiancheggiati se non da chi ha 4 livelli in più, e anche questo non impedisce il furtivo, lo rende solo più difficile. Ma soprattutto, ML +8. Al 13 livello hai i pf di un 5° livello. E prendi ceffoni da chiunque.

Si, ma questo è un discorso sul particolare. Il punto è: in generale, di primo acchitto, un druido può accettare i licantropi? Lascia stare il come usano i loro doni, anche un rinnegato si mette a maciullare le foreste eppure ha poteri da druido.

No. Primo non vedo quali privilegi tu possa perdere. Secondo, imho sarebbe molto pesante.

Sulla scuola proibita, è vero... ricordavo male io i requisiti dell'incantatrix. Se prosegue da mago rosso prendendosi abiuraizone come proibita perde tutti i privilegi dell'incantatrix. Esatto. Credo sia anche un refuso dalla 3.0, dove le scuole proibite da scegliere variavano in base alla scuola di specializzazione. Divinazione non può mai essere scelta come scuolla proibita, quindi nemmeno ora. Semplicemente ti dice che non puoi scelgier edue volte la stessa scuola proibita. Ovvio.

M@ Immagino di no.

Prima persona: "Stella Doppia", R. A. Heinlein. Terza persona: "Universo", R. A. Heinlein. Due libri diversi nello stile, ma entrambi ottimi. La differenza fra prima e terza persona è un elemento di secondo piano. Se sai scrivere, puoi usare l'una o l'altra con ottimi risultati. Se sei una pippa, puoi usare l'una o l'altra, ma avrai sempre pessimi risultati. Alcuni libri sono più efficaci in prima persona, altri in terza. Una preferenza secca ha senso come decidere di fare la stessa strada per andar ein un posto ogni volta che ci si va, anche quando è congestionata dal traffico e l'altra strada ti fa risparmiare un pacco di tempo in quelle occasioni. Provate a scrivere il Signore degli Anelli in prima persona, o Il fu Mattia Pascal in terza. Prendete un qualsiasi racconto del ciclo di Susan Calvin e provate a raccontarlo in prima persona, o l'Uomo Bicentenario e metterlo in prima persona. Semplicemente, a volte la prima persona funziona, a volte no. Non si può mai esprimere una preferenza assoluta in un caso del genere.

Le abilità furtive servono fino ad un certo punto. Per una singola missione il caster può uccider eil bersaglio e sparire in tempi molto brevi e senza farsi vedere. Contro gli stessi bersagli protetti magicamente? Ma per favore. Tu pretendi che un pugnale con furtivo sia più efficace di un caster contro lo stesso tipo di bersaglio? Mi basta avere un oggetto che mi conceda vista cieca per annullare i tuoi furtivi. Se mi dai un qualsiasi png di 10 livello ti faccio veder ecome con l'equipaggimaento da png il tuo ladro diventa l'inutilità fatta persona. Senti, se hai bisogno di un assassino letale ed efficiente che non lasci traccia, usi un mago o un chierico buildato come si deve per missioni singole di assassinio.

No, non è vero che è una malattia. Altrimenti non potrebbero esistere i licantropi naturali. Si trasmette come una malattia, ma in sè rimane una mutazione. Non vedo per qual motivo un druido dovrebbe abborrire la licantropia in generale, specialmente quella naturale. Quanto al discorso dei licantropi buoni vs cattivi, in generale dipende dall'allineamento del druido. Un N puro non vedo perchè dovrebbe vedere meglio un orso mannaro piuttosto che un lupo mannaro. Anzi, probabilmente sarà o infastidito da entrambi (troppo estremi, ed avrà quindi un occhio di riguardo verso licantropi con una componente neutrale) o accettarli così come sono in quanto i due allineamenti si elidono fra loro.

Cosa che non necessariamente lo rende il mioglior master del gruppo. Questo non è tenere la mano. Questo è raccontare ai giocatori una storia e fregarsene di loro. Immediatamente dopo l'introduzione alla trama principale. Il che al massimo può portare via, in casi estremi, un paio di ore. E mi sto già sentendo generoso. 1) Perchè non potrei? D'altronde lui ha semplicemente detto che li hanno chiamati gli dei buoni, ma se io mi gioco uno che se ne frega delle divinità? O se mi gioco il sacerdote di un dio neutrale? Perchè non potrei avere obiezioni? 2) Anche se fosse, perchè mai un dio dovrebbe venire a cercare me avventuriero di primo pelo? Non ne capisco il motivo. Se il pg non conosceva alustriel, perchè gli sarebbe dovuto interessare? Si chiama interpretare uno sbruffone. Ringrazio il cielo di non averti come master. O perchè mai? I giocatori facciano quello che vogliono. Il mondo va avanti. Per me possono anche passare il tmepo a razziare città, ma poi quando si trovano di fronte un tipo che li rende tutti suoi giocattolini perchè nel frattempo ha completato una machcina per il controllo della mente, il problema non è certo mio. Dovranno sicuramente trovare il modo di liberarsi, e qui sarà compito di me master dargli la possibilità, ma se loro sono andati per i fatti loro, non è che poi gli altir aspettano con comodo. 4: una qualsiasi altra cosa che a te master non viene in mente e che se ragionevole non ha motivo di essere castrata.

Un mimic?

Ma usare Heroforge no?

In un mondo altamente magico, non ha molte speranze. Un assassino non necessariamente deve avere quella cdp. Il lep è troppo alto, e soprattutto tirandolo su solo da ladro non combina moltissimo a quei livelli. Che un caster non sia versatile è una posizione piuttosto stramba...

Arcane trickster. O anche un adepto d'ombra.

Si, chiaro, intendevo dal lato magico, naturalmente. Giusto... anche lo spellwarp sniper è molto interessante.

Leggi la descrizione della specializzazione potenziata: dice esplicitamente che mantiene comunque gli incantesimi della scuola proibita che aveva appreso prima.

Si, ma questo mi dà la possibilità di castare incantesimi con componenti verbali. Nulla viene detto a proposito delle componenti materiali. Ribadisco. Infatti le regole per il combattimento subacqueo vanno a modificare le normali regole del combattimento, ergo sono regole particolari. Primo, le regole del combattimento subacqueo sono regole particolari in quanto relative a condizioni particolari. Seconda cosa, le regole del combattimento subacqueo vanno a modificare le regole sul lancio di incantsimi di fuoco.

Si, ha ragione. Sbagliato: quando diventa mago rosso, può comunque castare gli incantesimi di abiurazione che conosce già fino al livello che può lanciare prima di diventare mago rosso, ergo continua a mantenere i requisiti. L'unica cosa che mi chiedo e cosa faccia nella vita un mago del genere.

Ci sarebbe lo spellthief sul CAdv, se non erro, oppure il factotum su dungeonscape, oppure ancora una cdp come il chamaleon in races of destiny. Se vuoi una riserva magica più grande, c'è il beguiler sul phb2. Se lo combini con il whisper gnome di Races Of stone viene su un buon arcane trickster.

Veramente i nani sono legali per definizione.

Dweomer keeper, se non erro.