Blackstorm

Che è una definizione balorda, dato che ho a disposizione manuali da cui posso tirare fuori roba che secondo non si sa quale criterio potrebbe essere TO. Si, ma rispondi alle domande di cui sopra. Ah, altra domanda: visto che un mago e un chierico rientrano entrambi nella stessa categoria, come stabilisci chi è più forte? Qualcosa tipo questo?

Si, è vbero. Non ricordavo l'ultima parte del talento. L'unico problema è solo che ti devi muovere per sfruttare lo skirmish. Dipende. Se prendi swift hunter è più utile. Se non lo prendi skirmish è inutile in ogni caso.

L'arciere arcano è una delle specializzazioni peggiori che si possano prendere. Mah, un talentone non direi, visto che agli alti livelli la schermaglia ha la stessa uttilità del furtivo. Beh, alla fine non è che si va molto lontano, eh. PS: se si vuole fare il cecchino, invece di aspettare 17 livelli da ranger, ombra danzante e via.

Theoretical

Come fa notare D&D_Seller, l'allineamento che vuole il giocatore. Se poi il master ci mette restrizioni sono solo HR. Viene specificato proprio perchè mentre il licantropo naturale non ha problemi, quello infetto, nel momento in cui fa un cambio di forma volontario shifta automaticamente di allineamento.

Su questo sono abbastanza sicuro: li casti come incantesimi arcani, se non ricordo male.

Domanda, una triple 9 la consideri TO o no? Un modo per ottenere valori infiniti in un tempo finito è una TO? Metterci 6 round per prepararsi ad uno scontro è una TO? Il famoso trucco dei topi per fare ottomila milioni di attacchi è una TO?

Ovviamente, era un esempio di incantesimo che non passa la rd fisica, non stavo pensando ad un tipo particolare di RD.

Esatto. Come anche per esempio il potere psionico crystal shard che fa danni taglienti.

Ora mi ricordo perchè odio che nei bg venga giustificato tutto per filo e per segno... Comunque come bg non mi pare malaccio. Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeoooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!!

A spannometro.

Confermo: 7

Se è naturale può avere l'allineamento che vuole.

Nella sostanza, non esistono (o quasi) incantesimi da danno diretto che non passano la rd.

E' quello il punto. Per me, cercare di mettere il realismo in dnd è come cercare di infilare un elefante in un portagioie.

Hmmm. Si, ha senso. però boh, personalmente lo trovo solo un conto in più da fare, ed un lavoro che onestamente non mi aggiunge molto al gioco.

Ma perchè finisco sempre in mezzo Io direi: "finchè si sentono tutti utili e si divertono". Questo succede, però, con una marea di giochi. E' un esercizio di stile. Io mi diverto ocme un bambino a cercare certi tipi di ottimizzazioni, ma questo non limita la mia interpretazione. Basta essere coscienti del fatto che il super power si, fa tanto figo, ma alla fine, se l'unica cosa che fai è tirare il dado per vedere se massacri, tanto vale mettere alla tua sedia un generatore random e tanti saluti... Assolutamente. Uno dei pregi di dnd è la scalabilità: mentre in exhalted, per dire, sei un dio e basta, in dnd puoi anche esser eun tipo che si trova in qualcosa di più grande di lui.

Il barbaro con ken ci incastra come la pizza su un pino. Lo swordsage ha una variante per il colpo senz'armi. Molto interessante come base. Probabilmente qualcosina da psywar ci sta, anche se gli psion non mi piacciono troppo.

Hmmm.. la bacchetta la eviterei, a meno di non farli prolungati, dato che durano solo 1 round. Io sarei per un oggetto magico ad hoc se il master lo concede.

Provato a cercare nella list of stuff?

Ma un momento, non è che è una cosa che deve andare bene a me. Deve andare bene a voi. Quello che ho chiesto rispetto al tiro intermedio, l'ho chiesto proprio perchè non capisco come sia applicabile la modifica della cd a causa di una effetto del genere su una prova per sentire la battaglia. Non so se riesco a spiegarmi, è solo che non vedo proprio una applicaizone pratica e al tempo stesso coerente, almeno per me.