Blackstorm

E infatti io ti ho risposto che il tuo parere è molto bello, ma le regole ti condraddicono. Tu hai risposto con una affermazione assolutistica che implicava la non possibilità che fosse un incantesimo di secondo livello. Attenendosi al regolamento, la tua interpretazione è sbagliata, come ho già detto. E comunque vorrei capire se applichi lo stesso concetto anche a metamagia divina preso su incantesimi intensificati.

Mi stai per caso dicendo che se io usassi metamagia divina per intensificare un incantesimo di 1° livello al 2° livello, questo non sarebbe a tutti gli effetti un incantesimo di 2° livello solo perchè non si alza lo slot? Mi stai davvero sostenendo una vaccata del genere? Inoltre, ti ribadisco che il testo dice esplicitamente che è influenzato come da incantesimi intensificati, con le UNICHE differenze che non aumenta lo slot o il tempo di lancio. Il che significa, fino a prova contraria che tu non puoi fornire, che l'incantesimo è a TUTTI gli effetti intesificato, ergo è effettivamente un incantesimo di 2° livello, pur rimanendo in uno slot di primo. Se vuoi sostenere una posizione diversa, porta delle regole che mi smentiscano, altrimenti non sostenere opinioni che sono solo tue e non supportate in alcun modo dalle regole. Poi fai come vuoi, ma se vai a fare una dichiarazione del genere sulle boards wizards ti ridono dietro fino alle lacrime.

Non funziona allo stesso modo? Ma dico, LEGGERE, prima di sparare a caso? Funziona esattamente come se fosse intensificato come da talento, ergo è effettivamente un incantesimo di 2° livello. Il tuo parere è molto bello, ma le regole ti contraddicono spudoratamente. Come già detto da dndSeller, non vedo come tu possa realizzare una cosa del genere, per lo meno entro i 20 livelli.

Boh... io volevo provare a fare qualcosa, ma guardandolo non mi è venuto in mente niente di niente... è molto acerbo. Vedo un solo problema: se è acerbo alla gente non piace, ma se alla gente non piace non vorranno svilupparlo...

Che se il famiglio si allontana di più di 1,5 metri fa puff.

La 1) non la puoi fare per due motivi: primo ti serve l'ira come capacità di classe, secondo ti serve un bab di +7. Se decidi di fare questa roba, allora fai 2 livelli da barbaro e poi parti di combattente orso. La combo più efficace sarebbe combattente orso 1/mutaforma 4/combattente orso X. Il mutafroma combattente al 5° livello è inutile. Per la 2) probabilmente andrà un po' riadattata alla 3.5.

Probabilmente ho un modo molto strano di concepire google wave. Il fatto che sia ancora in beta mi lascia un pochino diffidente. Devo ancora fare delle prove. A cosa dovrebbe servire esattamente?

Mah. Io ho ricevuto l'invito, il mio problema è che più che trovarlo schifoso lo trovo inutile. Nel senso che non riesco a vedere nessun uso che non potrei fare con una normale mailing list.

Incantesimi lontani. Oppure arcimago. Oppure movimento e cast sulla difensiva. Scegli, ho un sacco di modi per fartelo entrare. Quanto? A parte che non è detto, ma l'unico modo efficace per averla è via incantesimo. Il punto è un altro: tu devi vincere l'iniziativa e poi agire per bloccare l'avversario con quel vantaggio. Non ci sono molte altre soluzioni: se il tuo avversario ha la possibilità di agire tu sei finito.

Morirai presto, lo sai?

Perchè, chi ha mai parlato di incantesimi con ts? Hmmm. Mi piacerebbe vedere quel party. Chiaro che ai livelli epici è superiore, ci mancherebbe... ma uccidere qualsiasi cosa mi sembra esagerato... Ah, mi confondevo con attacco intuitivo. Mica è colpa mia se li traducono uguali... A parte che il kukri è un'arma da monaco se non erro, ma ripeto, hai pensato al ranger/scout?

Sposami. Usarle le puoi usare. E' che non arrivi da punte parti. Gli incantatori vincono, a quei livelli. Il round successivo ti becchi una danza irresistibile di otto e sei morto.

Vedi la FAQ: se li spendi per fare due cose diverse, puoi tranquillamente spenderli. Se li usi per fare la stessa cosa, abbiamo due effetti identici che non si sommano, ma si sovrappongono.

In un uno vs uno mi basta un mago di... 15, per fermare un affare così. 17 se voglio proprio essere sicuro. Di grazia, come avresti intenzione di usare colpo intuitivo visto che è un talento eroico e che quindi non è disponibile ai pg malvagi o neutrali? Allora compra una ps3. In assenza di quella, ricordati degli skill tricks. Si. Piccolo, bastardo, letale. Devi giocare qualcosa tipo altair, non altair stesso. Si, mi interessa il bg. Se per il resto è un templare devoto preso di peso, mi basta quello. Devi sacrificare solo il movimento veloce. Dipende dai talenti che prendi, visto che hai un -4 al colpire. Che non rispecchia molto il concetto di distanza...

Le regole mi paiono ben diverse. Questo non vuol dire che non devi spendere un focus per ogni talento che applichi. L'incremento del tmepo di casting di incantatori spontanei non c'entra una mazza con la spesa di un focus psionico. Questo vuol dire che spende quello dello psicocristallo mantenendo il suo, che rimane disponibile per altri usi. Il fatto che non venga detto che se ne può spendere più di uno non vuol dire niente, dal momento che nella descrizione dello psicocristallo non è questo il tema che si vuole trattare. Inoltre, sarebbe sempre bene avere a portata di mano le FAQ: Penso possa bastare, no? Certo, però se si chiede una cosa a livello regolistico, si risponde prima con le regole, poi con la propria opinione o col proprio modo di gestirlo. Altrimenti si crea confusione. Se viene chiesta una questione regolistica, si risponde solo con le regole, non con l'interpretazione personale, quella viene dopo (ognuno può gestire come gli pare, ovviamente). Sbagliato. A parte la FAQ di cui sopra, stai sbagliando la lettura dei talenti: "per utilizzare QUESTO talento deve spendere il suo focus". Vuol dire che il focus viene speso per l'attivazione di un talento. Per un altro talento, ci vuole un altro focus. Se tu avessi ragione, vorrebbe dire che usando il focus per prendere 15 ad una prova di concentrazione, io potrei metapsionizzare un potere, oltre ad aver preso 15. E invece le regole sono chiare: Ho evidenziato la parola "also" per farti notare che si tratta di due spese di focus non collegate. Se spendo il focus per prendere 15 non posso spenderlo per attivare un talento. Ma se tu avessi ragione, potrei farlo.

Ma magari l'armatura ti va un po' stretta e sei un po' più in difficoltà ad atutire i colpi (chiaramente è stato fatto per bilanciamento e per nessun altro motivo...)

Ci leggiamo anche a dimensione normale, eh. In ogni caso, la tua interpretazione cozza con le regole. Se vai a leggere gli incantesimi intensificati, noterai che è l'unico talento di metamagia che alza EFFETTIVAMENTE il livello dell'incantesimo. Un dardo incantato intensificato al 6° livello è a tutti gli effetti un incantesimo di 6 livello, ergo passa, ad esempio, un globo di invulnerabilità.

Basta un singolo livello da combattente orso. Il viandante spettrale è una cdp 3.0. Se il master te la concede, tanto meglio. E' molto bella come atmosfera che riesce a creare, ma ha il problema che è una cdp da "master aiutami", ossia richiede una certa collaborazione da parte del master, poichè buona parte delle sue capacità si basano sul fatto di avere un nemico ricorrente, o per lo meno che duri più di un singolo scontro. Il cacciatore oscuro non mi piace molto, su un guerriero. Lo vedo meglio su un ladro. Il mutaforma combattente è molto forte, se unito al combattente orso. Il signore delle pietre lo vedo molto adatto ed utile ad un nano, ha dei poteri davvero utili, imho. L'uccisore dell'occulto è uno specialista per l'uccisione di maghi. Se lo prendi, prenderai automaticamente anche la catena mage slayer (perchè va presa, quasi giocoforza), cosa che ti segherà eventuali classi da caster, per il resto è carina, anche se forse un po' inflazionata.

Giusto, chiedo scusa, colpa mia: mi sono confuso con le pergamene, per le quali ci vuole la prova suddetta, se non si è del livello adatto. Errore mio.

Oggi mi sento buono, ergo concedo il beneficio del dubbio su quanto possa essere bilanciata. Hai pensato ad un ranger/scout? Scusa, tu stai paragonando i danni di un qualsiasi pg a quelli che è in grado di fare un BF? Maddai. E' un paragone che non regge.

Credi male. Sono anni che è considerata assolutamente valida, e fra l'altro una early entry fra le più pulite.

Il nome, fondamentalmente.

Hmmm... non lo conosco molto bene, ma hai provato a guardare qualcosa su blue rose?

Gli hai riso in faccia, al tuo giocatore, vero? Leap attack + poderoso di giustezza + lion totem barbarian. Al 6° livello si possono fare allegramente fare... uhm... 48 danni solo di poderoso. Con un altro talentino e for 18 base parliamo di altri.... uhm... 20 danni di forza. Siamo a 68 danni senza contare lo spadone, diciamolo solo perfetto, sono 4d6, media 12, ossia 70 danni medi in carica senza nemmeno sudare.

Assolutamente no: una azione di attacco è diversa da un singolo attacco.