Blackstorm

No. La raffica di colpi è un'opzione di attacco che puoi usare quando fai l'attacco completo. Non c'entra niente con l'avere o meno attacco senz'armi migliorato. Da parte di chi è in lotta con te, scusami, ma in che modo dovrebbe provocare ado? Senza contare che non è la lotta a provocare ado, ma il tentativo di entrata in lotta.

Ergo? Questo in qual modo ti autorizza a fare una cdp palesemente sgrava? E' evidente che tu non hai la più pallida idea di quello di cui stai parlando, altrimenti sapresti che posso fare un attacco senza ridurre le mie possibilità di colpire, e che arrivo tranquillamente a raddoppiare i miei danni con quel +100. Che debba essere vantaggiosa è un conto, che debba essere sgrava è un altro. Il discepolo deve essere LM e deve essere un adoratore di dispater, cosa non esattamente semplice, inoltre il fosche tenebre è un manuale 3.0. Il kensai deve sottostare ad un giuramento fatto al suo signore. Sono cdp forti, certo. A tratti anche sgrave. Come il berserker. Ma il fatto che esistano cdp sgrave nei manuali ufficiali non ti autorizza a ritenere equilibrata una classe che non lo è. Ma visto che proprio insisti, scendo un secondo nel dettaglio: E su questo ci possiamo stare. TS medi, come ti è stato fatto notare non vuol dire una ceppa: quali alti e quali bassi? A parte la formattazione insulsa: Al secondo livello ha guarigione rapida: che valore? +5 CA naturale, che può ancora incrementare, e +3 ad una rd che anch'essa può salire. Già questo non è poco. Allora, a parte la pessima conoscenza di ben due lingue,, possiamo rilevare che: 1) i danni bonus di sacrificarsi sono fissi, non variabili, ergo costituiscono un'eccezione alla regola per cui i danni fissi si moltiplicano, e pazienza. 2) Questa capacità passa da inutile ai primi livelli, a molto forte ai livelli successivi. 3) Non esiste alcuna spiegaizone del perchè il pg dovrebbe andare a -1. A -10 è morto. E per poter agire a pf negativi dovrebbe avere la capacità di rimanere cosciente. Inoltre, un chierico lo potrebbe tranquillamente guarire. 1 pf temporaneo è una quantità ridicola. Perchè? Come? Cosa? Ho capito che hai preso questa capacità da un'altra cdp, ma come la giustifichi? Non è un protettore. Eh, che il pf sia permanente gli cambia molto.

Assolutamente no. Uh? Tu e il tuo master, leggetevi il manuale del giocatore, ma per bene, alla voce lotta. Il manuale spiega chiaramente che a provocare l'ado è l'attacco di contatto per entrare in lotta, che non è una prova di lotta.

assolutamente. Quello che chiedevo io è se chi lo ha proposto lo volesse efficace. Perchè per essere davvero efficace, c'è chiaramente una sola soluzione... Sicuro? Teoricamente i dv da animale devono essere quelli per aver ei benefici del licantropo... No, aggiunge anche quello dei 5dv da animale. +16? Si e no. Diciamo che un guerriero puro ne avrebbe una decina in più, ma è anche vero che un guerriero puro o guerriero barbaro, difficilmente arriva a for 32 puro.

Esatto. Diciamo che dovrebbe fare un tiro ad ogni movimento, più che ad ogni quadretto.

Certo: non esiste una sovrapposizione: sommi tutto, perchè, se ci pensi, è stupido che un elfo ladro non sia competente in quello che da razza dovrebbe essere il suo pane quotidiano, no?

Ma non diciamo vaccate, eh. Un pendaglio non me lo metto a penzolare insieme alle balle. Lo LEGO. Ma perchè sta menata mentale? Ok, mi dai penalità? La lego di traverso sullo zaino. Il problema non esiste. 1) Chi ti ha detto che penzola? 2) Chi ti ha detto che la cosa attaccata al braccio dia penalità? Secondo te puoi fare quel che vuoi. Le regole parlano chiarissimo, ossia non danno alcun malus. Cosa perfettamente normale, logica e che affronta elegantemente un problema che non esiste.

Recuperano voci, miti, leggende, dicerie, superstizioni su determinati luoghi. Assolutamente no. Vedi faq.

Non intendevo dall'incantesimo, ma più che altro dai master più generosi. Comunque se non erro veniva suggerito ocme possibile uso di desiderio o miracolo, forse in un save my game, o in un rules of the game.

L'obbligo di rispettare un contratto non lo renderebbe quindi malvagio se il contratto fosse l'assassinio? Oh bella. E questa da dove spunta? Manuale delle giovani marmotte? Un LM non può essere un assassino? Suvvia. Un neutrale potrebbe anche ammazzare qualcuno perchè lo ritiene la strategia migliore per raggiunere un certo obbiettivo. Un neutrale non uccide innocenti? Questa mi mancava. Non hai niente a sostegno di ciò. Anche un malvagio. essere malvagi non vuol dire necessariamente godere nell'infliggere dolore. Tant'è che esiste la versione buona dell'assassino. Falso. Anzi, spesso e volentieri gli avventurieri si trovano ad andare contro un malvagio con la chiara intenzione di ammazzarlo per evitare che questi conquisti il mondo o qualsiasi altra cosa abbia in mente. E non mi pare vengano poi accolti come criminali. Il tuo assunto è indimostrabile. CM? Anche no. Il caotico non è uno che non torcerebbe un capello agli amici. Motivo per cui io concedo anche assassini neutrali, se ben giustificati. Parole sante, non posso fare altro che quotare senza riserve. E se uccide solo quelli che LUI pensa essere malvagi?

A me pare più logico che se posso allegramente sopravvivere ad un soffio di un drago, posso altrettanto bene resistere allo stesso drago che tenta di schiacciarmi. Questa è logica. Il resto è una voglia di realismo impossibile da realizzare. Un drago di una certa età difficilmente sarà possibile coglierlo ocmunque di sorpresa. La sfida rappresentata da un drago va molto oltre il suo semplice potere grezzo, pur fortissimo. Andare a stanare un drago nel uso ambiente o addirittura nella sua tana è potenzialmente mortale. Ad esempio, un drago nero potrebbe mettere la sua tana sott'acqua, e preprare all'ingresso di tale tana una disgiunzione su chi vi entra senza autorizzazione. Giusto per fare un esempio banale. Un drago non è solo un drago, ma è tutto il suo ambiente. Conosce l'ambiente in uci vive, ci si trova a suo agio, e cosa più importante, lo sa sfruttare.

Eludere ed Eludere migliorato non sono talenti ma capacità di classe. In genere, le capacità acquisibili ai bassi livelli (1° o 2°) di classi basi sono concesse, le altre no, quindi eludere potresti chiederlo. Per il resto idpende dal master.

E' una cdp che vuoi presentare al circo Orfei come spettacolo comico, vero?

Non mi pare sia gestita dalle regole.

Basta una prova di livello a cd 1+LI di chi l'ha creata.

Prima di affermare che è una pezza o meno, dovresti chiedere a che serve. Se mi fai affermazioni a prescindere, magari non è il modo migliore di farle. Le shadow copy sono una evoluzione dei punti di ripristino dei vecchi windows. Diciamo, a livello intuitivo, un per poter riportare il sistema ad uno stato precedente a determinate installazioni. E' un complemento al backup, ed a me, più che una pezza, è parso uno strumento molto utile: la volta che i driver nvidia mi mandavano in crash la macchina, ho fatto un restore della shadow copy precedente all'installazione del driver, senza dover ricorrere ad un backup che mi avrebbe fatto perdere un po' di dati in quanto non aggiornato all'ultimo secondo. Il ripristino da shadow copy ha riportato il sistema ad uno stato precedente la suddetta installazione. Se questo lo porta ad essere una pezza, mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo, dal momento che l'instabilità non è dipesa da windows ma dai miei driver (o dalla scheda video, o che so io, di certo non da windows, dal momento che ripristinato lo stato precedente non mi dava problemi). E prima che tu mi dica "bastava disinstallarli", ci ho provato. L'unistaller ha lasciato qualche porcata di libreria (tanto per cambiare), e continuava a crashare. Certo, non è una cosa che uno muore senza, ma è utile. Inoltre, si può andare anche in "avanti", con le shadow copy. Nel senso, se si ritorna ad uno stato precedente, lo stato di partenza che è temporalmente più avanti non viene cancellato, quindi vi si può eventualmente ritornare. Di sicuro le SC non servono per eliminare virus o cose del genere, ma io, essendomi trovato ad usarle, le ho trovate uno strumento utile per correggere instabilità di sistema dovute al software. Per quanto vista o 7 occupino parecchio spazio, a me pare idiota dover usufruire di cd/dvd per usare un os, in una installazione normale. (le live sono un altro discorso e servono ad altro che al normale uso di un pc).

Domanda, ma sto coso dovrebbe anche essere efficace?

Attacco di contatto per prendere l'avversario, prova di lotta per mantenere la presa, e poi puoi decidere cosa fare. Al tuo più alto bab per azioni che richiedono di usare il bab. No. 1) Si 2) no.

Da regole no. E la coerenza interna rende perfettamente ammissibile che sopravvivi ad un drago che ti schiaccia. Basta una creatura evocata. O se sei un bastardo, ti basta correre più veloce del più lento del party.

Leone di Lernia? La creatura di lerna è un archetipo, ma sui manuali base la trovi solo come variante dell'idra.

Forgotten realms... Credo siano i protettori della grande crepa... insomma i nani su grifone...

Boia d'un cane, mi sbaglio sempre... Tutte le volte. In ogni caso, personalmente il difensore nanico mi fa cagare, anche perchè la posizione difensiva è l'inutilità fatta cdp per un tanker massive damage.

12-20, se non ci metti il mestro d'armi. anche se io più che il falchion, preferisco lo spadone. Minore minaccia, ma maggiore efficacia.

Non ho mai detto che i driver per win occupino poco o tanto. In genere, da quanto ho visto occupano un po' più dei driver per linux, ma potrei sbagliarmi. Le shadow copy sarebbero una pezza? Questa mi spiace ma mi pare una vaccata bella e buona. Sono una evoluzione dei punti di ripristino, Che sono niente più e niente meno che una parte di una eventuale soluzione di backup. E chiamare un sistema di ripristino "pezza" mi pare un pochino azzardato. Ma al solito de gustibus.

Le torce, alte o meno illuminano da quel quadretto un certo raggio. Anche legate alla caviglia.