Blackstorm

Uh? Se uno non gioca per i px, che gli frega di perderli? Veramente è quello che faccio io. Che io me ne lavi le mani è una tua opinione, e continua a tenertela per te, visto che non mi leggi nel pensiero. Che sia ipocrita, pure, per favore, dal momento che io non ho mai giocato per i px, come ho già detto e come ti possono confermar ei miei master e i miei compagni di gioco. Quindi l'ipocrisia la vedi solo tu. Ho avuto master che davano px, altri che non ne davano, io non ne do. Non ho mai avuto problemi e non me ne è mai fregato nulla dei px. Quando li avevo, li spendevo, se il pg lo richiedeva. Il mio unico cruccio era di non averne abbastanza da spendere. Ergo, per favore, risparmiati facili insinuazioni che non corrispondono al vero. E' normale che i pg giochino anche per i px. Il problema è che in tutta la discussione, dalla tua posizione è emerso che solo i px sembrano contare, arrivando ad affermare addirittura che per te "il rapporto MO / PE secondo me pende molto di più per i PE e quindi no è logico dire che un incantatore creando un oggetto se lo fa pagare il giusto perchè non ci sarà mai un giusto prezzo". Alla faccia del giocare anche per i px. Se per te tutto si riduce a "non c'è un giusto prezzo per una perdita di px", a me sembra che implichi un qualcosa di più che giocare semplicemente anche per i px. Ma io, che scrivo a fare? Basta aspettare i riassunti di quello che dico... Corretto, è esattamente quello che penso.

Ripeto, se uno deve giocare per i px, va a farsi una partita a metal slug, xenon 2 o space invaders, e cerca di fare l'hi-score.

maldito Ergo come ricordavo è 3.5. Mi puoi citare un elemento regolistico per questo? Niente nel passo citato lascia supporre che io non possa smettere di attaccare o non possa bere una pozione, mentre sono in ira.

Ferma restando la competenza, direi una balestra leggera, se proprio. L'arco sarebbe meglio ma ti serve un talento per la competenza. Scontato: Tymora, Fortuna e Viaggio. I due domini core definitivi.

Guarda, basta controllare: vai a prendere la sezione mostri del BoED e cerca la riduzione del danno: se è X/bene o robe del genere è 3.5, se è X/+Y è 3.0. Oppure cerca fra le abilità: nella 3.0 ci sono svuotare tasche, conoscenza delle terre selvagge, orientamento, percepire inganni, nella 3.5 la prima e l'ultima sono sostituite da rapidità di mano e percepire intenzioni, le altre due sono comprese in sopravvivenza.

In fondo al libo. Anche se, se ricordo bene, l'uscita del BoED è stata qualche mese dopo la 3.5, quindi dovrebbe essere uscita già aggiornata.

Mica devi usare la mazza di un gigante. Un'arma grande la devi impugnare a due mani, ma non dà penalità. Devi essere comunque competente. Mazzafrusto e mazza pesante sono due cose diverse.

Si. Si.

Ascoltare potrebbe però indicare la direzione e la distanza approssimative.

Si, ma probabilmente hanno tenuto conto del fatto che una volta che hai un folgio a4 quadrettato con una copertina in plastica, un pennarello ad acqua cancellabile, e le sorprese 1 su 3 degli ovetti kinder, puoi benissimo farne a meno... tutto sommato è comprensibile: lo hanno reso uno sfizio che ti puoi levare, ma non una cosa fondamentale... anche perchè non potrebbero renderlo indispensabile.

Da regole, righteous wrath fa riferimento alla specifica condizione di ira barbarica e non a quella di furia. Ergo RAW il talento non funziona con la furia.

Era un discorso diverso il mio: come dappertutto esistono persone che qualsiasi vaccata l'azienda faccia, è perfetta anche se non lo è... tipicamente, nel caso di apple la cosa è molto evidente... Tutto lì... al di là della possibile efficienza di prodotti di terze parti... Mah, alla fine hanno deciso di usare un sistema fondamentalmente diverso con una licenza diversa. Il vecchio d20 funziona e continua a rimanere sotto ogl, con quello nuovo hanno voluto mantenre una sorta di "semplicità" d'uso, ma non permettendo ad altri di sfornare prodotti che usino quel sistema. Con tutto che le meccaniche in se non dovrebbero essere licenziabili, a quanto ne so, quindi volendo si potrebbero usare benissimo le stesse meccaniche, senza timori di ritorsioni. Anche se non ho mai capito bene come stanno le cose effettivamente.

A sto punto, piuttosto prendi autorità. Se non erro da regole effetti di aumento della minaccia del critico non si sommano.

Impedisce anche a prodotti di ottimo valore di essere pubblicati. Vedi, col d20 system roba come Sovereign Stone, Midnight, Ravenloft, Nephandum, Kingdoms of Kalamar (quest'ultimo non lo conosco, ma dei miei amici ne osno assolutamente entusiasti, quindi lo includo sulla fiducia). Di contro, uno dei peggiori manuali d20 mai usciti è Call of Chtulhu, che incidentalmente è prodotto dalla stessa wizards. Il mio sospetto è fondamentalmente che abbiano dismesso la OGL per il semplice motivo che l'unica cosa decente che sono riusciti a produrre è stato D&D... Mentre gli altri producevano signore ambientazioni e signori prodotti. Mah, rispetto ad anche solo 3 o 4 anni fa, ci sono stati più game day del normale qui in italia. Diciamo che in generale, un master usa i soliti artifici e le miniature non le compra... Secondo me è una mossa per chi è abituato ai boardgame. Non mi risulta che la licenza ogl sia stata ritirata per il d20 system... Si chiama zoccolo duro. Un po' come i fanatici apple.

Intendi l'incantamento del richiamo?

Ho fatto un controllino: come ricordavo, le competenze sono elencate nella descrizione dei tipi di creatura. Per un umanoide standard le competenze sono: Quindi un umanoide non è competente nelle sue armi naturali. Solo che a questo punto mi viene un piccolo dubbio, anche se credo che la risposta sia affermativa: quell'"or" nella descrizione, è da intendersi in maniera esclusiva? Nel senso, un umanoide è competente in tutte le armi semplici se e solo se non ha livelli di classe, mentre se ha livelli di classe è competente solo nelle armi elencate per la classe? E se per esempio ha dei dv razziali da umanoide, e inoltre ha anche livelli di classE?

Non vedo per quale motivo. Prima di tutto non si tratta di una equivalenza modello od&d dove a seconda delle mo che guadagnavi prendevi px. Seconda cosa puoi avere anche tanti px, ma se giri nudo, duri poco. Stesso valore? No, non lo hanno. Io non ho mai giocato per i px, quando c'era da spenderli li spendevo. Ho preso il talento di creazione con il mio chierico, buttavo via px su px per incantesimi e per creare oggetti. Non ho mai chiesto niente di più di quel che mi serviva, in genere nemmeno li facevo pagare ai miei compagni, tranne per il costo materiale. I miei compagni non hanno mai avuto problemi, e nemmeno io... e sorprendentemente, ero praticamente allo stesso livello dei miei compagni, con una manciata di px di differenza (tralasciamo che a volte per fare cifra tonda, mi levavo anche uno o due px). E incredibilimente, come incantatore ero 2 livelli sotto il livello del party, dal momento che ero aasimar e avevo anche un livello da ranger... eppure guarda un po' nessuno si è mai lamentato della mia efficacia, e soprattutto non ho mai trovato gli scontri più difficili che se avessi avuto 2 livelli da incantatore in più. E ti assicuro che me ne sarei accorto, visto che siamo andati a sbattere contro i bracci destri degli zulkir del thay.

Beh, per esempio mi era sfuggito anche a me... Però in effetti è vero... teoricamente un monaco dovrebbe avere il -4 quando colpisce senz'armi...

Tecnicamente no.

Dipende da quanto fa male, ma in generale hai ragione. Dal momento che il BF non può usare abilità sulla destrezza in furia, cade. E sta giù. Secondo me, è meglio di calmare emozioni. Ma infatti sono perfettamente d'accordo.

Corretto, mispelling mio.

Perchè assurdità? E' semplicemente un'arma che non è efficace contro i non morti. Così come una palla di fuoco in più è inutile contro le creature immuni al fuoco. Beh, visto che la descrizione dell'incantamento dice che non può ferire non morti e costrutti, direi di no. Ehm, colpire più facilmente i viventi? Non è una capacità sempre attiva, ed in ogni caso se scegli di farla diventare sacra, non è più a energia luminosa.

Azione preparata: quando mi arriva a 3 metri mi muovo. Se sta caricando mi muovo di lato, in modo che lui non possa raggiungermi, se fa movimento e attacco mi muovo lo stesso perchè se ho un buon movimento, sta ceppa che lui mi raggiunge. Inoltre un guerriero può sempre usare oggetti magici.. un berserker in furia no... Unto e passa la paura.

Eh, come no. A parte che ha un ts riflessi più alto, a parte che ha una iniziativa bella alta, a parte un sacco di cose utili come il non essere obbligati a prendere il trito e ritrito metamagia divina(incanteismi persistenti) se si vuole essere utili, e via dicendo. E spiegami cosa diavolo ci incastra questo con un chierico agile: a parità di livello, l'unica differenza fra il tuo e il suo sarà semplicemente che tu indossi una full plate, lui no. E questo è arcinoto. Avere una buona destrezza non vuol dire alzare le abilità da mischia, vuol dire avere una buona destrezza. E nel frattempo come sopravvive, a sputi e anatemi? Non ti volevo ricordare che magari dall'8° livello al 22° ci passano 14 livelli abbondanti. Inoltre non è detto che si possa o voglia permettere il tuo stesso equipaggiamento.

Ignora armatura e scudo. Non morti e costrutti sono materia inanimata, quindi la spada semplicemente gli passa attraverso senza danni.