Blackstorm

Attento, vengono aggiunte alla tua lista, per impararle le devi selezionare come faresti con un qualsiasi altro incantesimo. Non li impari in automatico quanto prendi arcane disciple. Se sono pergamene arcane, si. Che risulteranno arcane. Si. Ma solo se conosci l'incantesimo.

Peccato che dnd, anche advanced, non era fatto solo di gente inscatolata in armature giganti. C'erano i ladri, c'erano i maghi, e c'erano tutte le classi che non se ne facevano una mazzafionda delle scatolette. Quindi non vedo assolutamente perchè il fatto che il thac0 rendesse bene l'idea di scontro di lattine sia una buona cosa, dal momento che è una resa pessima per giocarci un rogue. Eh? La wyrd lo tradurrà. Il problema è che è un manuale molto grosso. In uno dei miei post, quasi sicuramente. Il problema è che onestamente... un png mago, per dire, che si scontra contro un party, quanto può durare? Mezzo round?

Non è nemmeno una tendenza: tu stesso hai detto che i motivi che possono portare al cambio di allineamento o un certo tipo di personaggio ad essere di un allineamento diverso da quello da te definito tendenziale, sono tanti quanti i giocatori. E' evidente, a questo punto che la tendenza da te individuata non è una tendenza. Il problema è che tu hai detto che in sicilia fa generalmente bel tempo, tranne in 300 situazioni diverse che si presentano ogni anno una per giorno. SE devo inserire tutto questo in un gioco, descrivo i nove allinementi in questione, facendo presente che possono esistere sfumature, senza star lì a dire che l'asse etico è acquisito e quello morale è innato. Sei tu che stai aggiungendo una complicazione che non è da nessuna parte. Ok, allora non esistono personaggi caotici. Anzi, nessuno è caotico. E per inciso non ho mai parlato di bontà o meno. Però sconvolgono le energie dell'universo con ogni incantesimo e lo fanno per raggiungere i loro fini. No, la manipolazione delle energie naturali è propria dei druidi, non dei maghi. E qui casca l'asino. Tu sbagli la definizione di caotico. Un caotico può anche essere quello che dici ma non è la definizione assoluta di un caotico. Quindi tutto il resto del tuo paradosso crolla. Anche perchè se fosse vero, semplicemente ogni personaggio sarebbe legale, perchè chiunque si attiene a qualcosa in cui crede e persegue quello scopo con svariati mezzi, più o meno accettabili. Qui tu stai semplificando in maniera così estrema da rendere insensato qualsiasi discorso. Al livello a cui estremizzi, esiste solo la legge sull'asse legge/caos. Mi pare evidente che le definizioni debbano essere un pochino diverse da quelle che dai tu. I chierici di divinità legali non dovrebbero esistere perchè anche se gli incantesimi sono un dono della divinità, usano energie universali per sconvolgere l'universo, creando caos ed andando contro il principio di legalità della divinità. Se vuoi te ne posso fare un'altra decina di esempi usando le tue definizioni. Come tutti coloro che credono in qualcosa. Harvey Dent si sta chiedendo dov'è la sua moneta. Già assodato. Perchè qui entra in gioco la "tendenza": il pg tende verso quel tipo di allineamento, piuttosto che verso un altro. Ripeto, non c'entra nulla: godere o meno nel torturare qualcuno non cambia la malvagità dell'azione. Non ho detto niente sul fatto che il tuo pg sia in una strada intermedia, non era quello il mio punto. Fossi in te eviterei di fare troppe assunzioni su cosa farei io, dal momento che io non ti ho visto giocare, ma tu non mi hai visto masterizzare. Presumere di sapere quello che potrei fare è un azzardo che fossi in te eviterei di fare. Falso. Scusami, ma per caso ti ho dato l'impressione di avere giudicato in qualche modo il tuo cambio di allineamento? Ho dato dei giudizi su come hai giocato il personaggio? No, perchè mi sono perso la parte. Forse non ti è chiaro, qui nessuno ti sta dicendo che fai schifo come giocatore. Tu hai tirato fuori il tuo pg e io lo sto usando per spiegarti dove secondo me ti contraddici in base a quello che hai scritto dl tuo pg. Poi per me puoi anche essere il dio dell'interpretazione, in questa sede però la questione non mi tange. Quindi è legale perchè crede in qualcosa, ma è caotico perchè non riesce ad attenervisi. Quindi il tuo paradosso di cui sopra crolla miseramente su se stesso. Tua opinione perchè vedi solo i quattro estremi e non riesci a concepire come ad esempio un legale possa fare cose discutibili rispetto alla legge che segue. La cosa non è assolutistica. Qui si, che rientra in gioco la tendenza: io posso essere tendenzialmente legale, o tendenzialmente buono (non perchè ci sono nato, ma perchè ho deciso di esserlo), ma ciò non vuol dire che non possa (volontariamente o meno) compiere alcune infrazioni o perdere le staffe. Ma perchè la tendenza sparisce quando ti fa comodo che non ci sia, ossia negli unici punti in cui avrebbe senso? Eh, un pezzo di pane, hitler. BtW, Godwin+1. [Godwin wins, you lose. Again.] Perchè possono dare un'idea di massima di come far agire il proprio pg. Oppure perchè hanno senso nelle meccaniche di gioco. Per un sacco di motivi. E nessuno ti dice di cambiare. Eh, e le 101 storie zen non le mettiamo?

Veramente il paragon creatura alata era per il tarrasque, non per il pg. Le tattiche da te descritte sono note. Quello che stiamo dicendo è solo che con 40 livelli un pg se ne sbatte del tarrasque.

Peccato che alle condizioni dell'apostolo della pace non sia realizzabile: ha come requisiti un paio di voti, e i voti possono essere presi solo da personaggi exalted i quali sono non buoni, di più. Sono buoni+. Un personaggio come descritto da te è neutrale, non certo buono.

Se non è indicato diversamente nel talento, il potere funziona come descritto.

Si, ma contro un pg di livello 40 è carne morta, ali o meno. Un paragon creatura alata potrebbe riuscire a fare qualcosina.

Stica... Non ci avevo mica fatto caso... Allora mi s ache sono veramente tutti. Ci sta che quasi quasi lo prendo... me ne mancano un po'...

Io lo trovo un po' sprecato, come talento. Piuttosto una ioun stone o qualche oggetto magico che alza di +1 il proprio LI. Incantatore provetto ha senso, secondo me, solo se devi recuperare 3 o più livelli di incantatore. Per 1 o 2 è un talento che non mi attizza molto. Io eviterei proprio la metamagia divina, personalmente. Beh, un giaco in mithral incantato con l'incantamento battlespell (o come si chiama, quello che riduce la percentuale, insomma), dovrebbe fare al caso anche senza la cintura. No, solo ad incantesimi divini.

Occhio che il DB è difficile da buildare. Di per se è parecchio forte, ma ha un MAD pazzesco: gli servono tutte le fisiche alte e almeno anche intelligenza.

Su questo punto mi trovo d'accordo ocn Fenapi. Il punto è che per quanto se ne dica, rimane un gioco. Questo vuol dire che deve essere data la possibilità di divertirsi a tutti. Come direbbe fenna, la morte avviene quando è appropriato per la storia. Secondo me non ha senso una morte per via di un po' di sfiga. Se la resurrezione deve essere rivista per non stravolgere il concetto di morte, è anche vero che non si può far fuori un pg a sessione, altrimenti giochi a Paranoia... Uhm. Allora non mi sono spiegato: Un lich non muore di vecchiaia, un essere vivente si. E non c'è resurrezione che tenga. Ergo, resurrezione non grantisce l'immortalità. In effetti non era molto chiaro che ti riferissi a due situazioni diverse. Il punto è che anche in una ambientazione normale potrebbe "non convenire" che il cattivo venga resuscitato. Penso al servo viscido che vuole prendere il potere al posto del suo signore... chi glie lo fa fare di resuscitarlo?

Tu sei cosciente vero che l'apostolo della pace non può in nessun caso usare oggetti magici, vero?

Cioè tu non scegli liberamente di fare del male o di fare del bene? Scusami, ma alla luce di queste affermazioni, tu stai sostenedo che una tribù di orchi barbari che che basa le sue leggi su tradizioni e rituali tramandati nelle generazioni, risulta legale. Come lo puoi dimostrare? Assolutamente falso. In realtà nel caso del chierico non serve nemmeno la fantasia del giocatore. Basta una divinità caotica. La qual cosa non si concilia molto ocn la "tendenziale legalità" del chierico. Quindi tu ritieni impossibile un cambio di allineamento? Scusami, ma tu hai detto che uno con quell'indole ci nasce, e quindi non sceglie, però il tuo pg ha cambiato allineamento, cosa che implica il fatto che possa scegliere di cambiare allineamento morale. Non importa: la tortura è considerata sempre un atto malvagio. Il tuo pg è nato LB ed è diventato CN. Ti stai contraddicendo. Scusa, ma se i casi singoli variano di continuo, che senso ha tutto il tuo discorso sull'ineluttabilità dell'essere buoni o malvagi? Ci sono più eccezioni che conferme alla tua generalizzazione, il che mi porta a pensare che in generale le cose siano diverse da come le poni tu. Non direi proprio. Non è vero. I 9 allineamenti sono indicazioni. Le sfumature sono presenti come è logico che sia. Non vedo la difficoltà.

Domanda... Sono VERAMENTE tutti?

Relativamente: diciamo che spinge (almeno succede a me) a dare una spiegazione sensata, più che regolisticamente corretta. Devi trovare il suo libro, e devi capire che incantesimo ha usato. Insomma, le cose le puoi fare, questo è vero, ma devi trovare il modo anche se sei superfigo Questo perchè i mostri e i pg seguono le stesse metodologie di creaizone. Che può essere brutto, ma ha il forte vantaggio di poterti permettere uno scontro con png. E questo rende impossibile mettere un gruppo di png contro un gruppo di pg (per quanto io apprezzi il sistema con il livello del mostro invece del gs) Improvvisare, adattarsi, raggiungere lo scopo (Gunny docet). Il punto è che può essere fatto con qualsiasi sitema, se si ha un po' di inventiva. Qui è questione di esperienza. ??????? Un popolano di primo livello con abilità focalizzata (contadino), non mi pare difficile. Il che vuol dire che i pg hanno meno possibilità di interazione col mondo, fuori del combattimento... La qual cosa mi sembra un po' limitativa delle classi. Boh. Io ho visto che più che funzionare sono molto lunghi. Altra cosa, ma servirebbe qualcuno che prova ai livelli alti, mi sembra che sopra il 20 livello inizino a diventare sbilanciati a favore dei pg, dandogli l'equipaggiamento come da manuale. In che modo questo non si può fare in 3ed? ??????? Beh, un rituale che permette di essere supersblinda, che sia in 3.x oin 4ed, a me pare che un mago possa anche volerlo ricercare. Se è un rituale deve esserci il modo di apprenderlo, e voglio la possibilità di cercarlo e trovarlo. Come vedi non c'è differenza.

E visto che ora stava lavorando con fiorello ed era anche diventato simpatico, lo ricorderei con un "Signora Longari, le mi casca sull'uccello!"

Ma no... Molto meglio un tarrasque con questo template. Allora inizia a diventare interessante.

Non ricordavo. Il problema è che devi anche mettercela, l'anima, nel thinaum. Dubito seriamente che sia una cosa praticamente fattibile. Mai parlato di inevitabilmente. Lo sai che hai appena smentito la tua affermazione precedente? Il fatto che girano chierici che con le divinità ci parlano, e queste gli rispondono, ed il fatto che siano effettivamente in grado di resuscitare una persona morta, la quale può descrivere quello che c'è al di là. E il fatto che questa descrizione sia praticamente uguale a prescindere dalla divinità. Se nell'aldilà c'è un mondo del genere, non vedo in primo luogo per quale motivo dovresti voler tornare indietro, allora. E ripeto se la paura è solo questa, è ben poca cosa, imho. Quale parte di "Resurrezione è diverso da Immortalità" non hai capito? Ho letto, infatti non ho detto che nella tua campagna facesse schifo, mi riallacciavo al discorso iniziale riguardo al sacrificio umano. Può aver senso in pochi e circostanziati casi, ma in generale lo trovo una boiata, se usato ocme limitaizone. Non ho etichettato alcuna affermazione come idiota. Ho detto che un pg che carica rischiando la pelle e fregandosene "perchè tanto mi ressano" è un idiota, perchè per me uno che ragiona così non ha capito molto bene il senso del suo pg. E' come quando in un videogioco salvi prima del boss finale: "tanto se muoio ricarico". Ti sembra un ragionamento da farsi in un gdr? Quanto alla vaccata, vedi sopra: resurrezione non è in grado di garantire l'immortalità. Ergo era una vaccata. Boh, eppure io ho sempre avuto remore a suicidare il mio personaggio con la certezza della resurrezione. Io in genere per le resurrezioni tendo a dare le quest. Realismo? In dnd?

Una parete solo se la botola è abbastanza vicina. Un oggetto per far leva dubito. Comunque ripeto, dipende dalla situazione. Per come l'ha descritta, non mi è sembrato che usasse oggetti cose del genere. Beh, in realtà basta sollevarla e spalancarla completamente. Niente vieta di richiuderla, ma nel frattempo qualcuno esce. E chi ha parlato di mani?

Il problema è che con trasmutazione tu DIVENTI la creatura. Ci metti meno tempo a castare gli incantesimi, e ti puoi permettere diversi giochetti che normalmente non ti puoi permettere con la semplice evocazione (anche perchè la lista dei vari evoca XXX è limitata a quello che c'è sul manuale, quindi per esempio non puoi evocare un kelvezu). Al limite c'è portale, questo si, ma è uno solo Non ricordo dove, c'è una cdp apposta per le creature create da un master. Se non erro riguarda solo i vampiri, ma potrebbe essere interessante adattarla. PS: si, la creatura d'ossa è un non morto

Risposta standard: "Fuori dai co****ni, che stiamo combattendo. Ti curo quando serve."

Non vedo perchè.

http://www.corriere.it/spettacoli/09_settembre_08/morto_mike_bongiorno_40677772-9c6f-11de-a226-00144f02aabc.shtml Appena saputo.

Ma anche no. A parte che il disco è totalmente diverso dalle ambientazioni di dnd. Vorrei capire in quale gruppo un chierico si può permettere di riservare 3 o 4 slot per la resurrezione, e dove li trova i soldi. Ah boh. A me risulta che in Dragonlance le cose siano un pochino diverse, quindi non mi pare ci sia il problema. Ma cosa c'entra? La terra di mezzo non è dnd. Wow. Poi ero io che consideravo FR un'ambientazione high magic. Dove diavolo li trovi tutti sti chierici di 30°? ??????????? Forse perchè anche il banalissimo rianimare i morti costa una esagerazione? Se un pg resuscita 30 e più volte c'è qualcosa che non va. Ma seriamente. A rigor di quale logica? Ma anche no. Ti pare ragionevole? Se è una questione di px, converti semplicemente il costo della componente materiale in px secondo lo scambio 1 px=5 mo. Ecco, così i malvagi iniziano ad ammazzare e resuscitare la gente a ripetizione. Bella schifezza. E tu punisci il giocatore per essere morto a causa di sfortuna o di scelte sbagliate? Allora eliminale tutte, lascia solo quella di 9° livello, e falla pagare 50000 mo e 10000 px, se proprio devi. Io non so che rtazza di giocatori tu abbia, ma io da giocatore, i miei amici, e i miei attuali giocatori, non si sognerebbero mai di fare assalti idioti "tanto mi resuscitano". Perchè forse la resurrezione potrebbe non essere proprio semplice. E poi perchè ti poni il problema di resurrezione e non id desiderio o miracolo? Se ragiona così è un idiota. Perchè nel frattempo potresti fare qualcosa, o perchè magari non ha pensato a farsi resuscitare da un chierico di 17° livello. Ma non diciamo vaccate. Resurrezione non vuol dire immortalità. Nelle tue campagne, forse. Se la paura dell'ignoto è solo quella della morte, è una ben misera paura. Senza contare che in dnd anche i popolani sanno benissimo quello che succede da morti. Ripeto: bel modo per dare un'arma di distruzione di massa ai malvagi. Se succede nelle tue campagne, c'è qualcosa di seriamente strano. Oh, per pietà... Ma davvero succedono idiozie simili nelle tue campagne? Non vedo perchè. Ti assicuro che tutti i giocatori che ho conosciuto io non prendevano affatto sotto gamba il rischio di morire. Uh? E come, di grazia? E' il costo di un'armatura +5.