Blackstorm

Io stimo quell'uomo. Int 8 non vuol dire essere cerebrolesi. La media di un umano è 10, non 18. Chiudevi la sessione con loro in detenzione, ed aprivi quella successiva con l'impiccagione. Altro che missione suicida: la stupidità congenita dei giocatori va punita. Ha ragione chi dice che ciò che fa avrà conseguenze il gioco. Se il giocatore si arrabbia, gli dici che ci doveva pensare prima. E il problema dove sarebbe? Basta che gli chiedi di mostrarti su che manuale sono e a che pagina sono. Se non riesce a trovarli, non li può usare. E avvisalo, perchè se lo fa in combatitmento, salta il turno. Non vedo il problema. Sublime interpretazione? Tsk. Non concedere allineamenti malvagi, punto. Non è che solo perchè sono sul manuale sei obbligato. Se non sei in grado di gestirli, non li concedere. Il problema non si pone.

LI 18, anche se effettivamente sei un incantatore di 17. Leggi il gerofante per bene.

Ma nessuno prova a mettersi dalla parte del master?

Puoi agigungere bonus, ma non levarne, ergo non puoi sostituire, oslo agigungere, pagando la differenza fra il costo dell'arma com'è e il costo dell'arma potenziata. Rarità? Dipende dall'ambientaizone. Nei forgotten le armi magiche sono piuttosto ocmunui, per esempio. A meno che non abbinao richieste particolari, o che nella mia campagna abbia deciso di settare verso il basso la presenza di oggetti magici, i potenziamenti osno fatti off game, così come acquisti e robe varie. Dicono cosa vogliono, se non sono richieste astruse, si decurtano il dovuto e saluti. Non sempre è divertente giocarsi ogni singolo potenziamento.

In dnd la fisica esiste solo in subordine al regolamento. Tant'è che addirittura il danno da caduta non è limitato, in 4ed.

Tu intendi gli stessi tipi che prendevano punti esperianza anche dalle monete d'oro?

Come ho detto office per mac non ha mai brillato... infatti mi chiedo sinceramente come faccia a vendere. Mi riferivo ad una cos apiù generale... nel caso specifico... Beh, di certo potevano agire in maniera decisamente migliore. Anche se in questo caso penso che forse un aggiornamento non sarebbe bastato (cosa che non leva il fatto che è stata una pessima mossa, anzi, forse aggrava.).

Si, da giocatore. Un nostro amico ha dovuto cambiare il nuovo pg dop 5 minuti di gioco.

No, ti permette di colpirle senza incappare nella probabilità di fallimento. Diversamente sarebbe specificato.

Almeno stanno tentando di migliorare...Cosa che non si può dire di tutti.

Quali seguenti? Esiste un solo risiko. Diffida dalle imitazioni.

Guarda, te lo dico da master che ha masterizzato parecchi inizi di cmapagna: non sempre è facile trovare il modo di inserire tutti i personaggi ocn una fase di ocnoscenza. So che può risultare un po' castrante, ma non sempre si ha il tempo, la voglia o l'immaginazione per inventarsi una introduzione sensata. E a volte è proprio difficile trovare le motivazioni per riunire un gruppo. So che ti puoi sentire limitato da una scelta del genere, ma considera anche l'altro lato della faccenda: il momento introduttivo, che per te uccide l'interpretazione se non giocato, potrebbe, proprio perchè giocato, portare alla non accettazione del pg. Sai, non sempre i pg che non is conoscono hanno le motivaizoni per andare all'avventura con gli altri pg. Non sottovalutare questo aspetto. Eh, ma il tuo pg non è solo il tuo backgorund. Uno dei miei pg più riusciti e duraturi ha avuto un bg veramente scarno, eppure si è evoluto in maniera molto complessa. Ma lo puoi conoscere anche durante il gioco. Sono assolutamente in disaccordo. Se bastasse la mancanza della "fase 1" per uccidere l'interpretazione, saremmo tutti felici, te lo assicuro. Basterebbe farla per non uccidere l'interpretazione. Assolutamente falso. Innanzi tutto il presupposto di base che al master non frega una ceppa è sbalgiato: potrebbe usare il bg durante la campagna, io lo faccio. Non è che partire conoscendosi impedisce al master di sfruttare il bg. Non vedo perchè. Innanzi tutto la fase di ocnoscenza non è l'equivalente di una preparazione atletica, in secondo luogo tu puoi farmi un poema epico come bg, ma se non sai interpretar eil tuo personaggio, che con lgi altri ti conosca già o meno, non cambia la quesitone.

Beh, google potrebbe anche tentare il colpo gobbo. Non mi stupirebbe. Solo perchè i miei dubbi su ms li esprimo da altre parti... qui ne ha già abbastanza di nemici. Tranquillo che ne ho anche per ms. Beh, office su mac non ha mai brillato per genialità.

In effetti non hai tutti i torti. Spero solo che non si mettano in testa di diventare la main distro...

Quello che leggi sono le tipiche abitudini dei vampiri. Semmai l'unica cosa che vedo ocme necessaria, è la terra del luogo nel quale sono stati sepolti.

Beh, si tratta solo di scegliere se può averle contemporaneamente o meno. A livello regolistico, non vedo alcuna limitazione al fatto di avere più bare contemporaneamente. Anzi proprio il fatto che non specifichi da nessuna parte che ne può avere una ed una sola, potrebbe essere sensato supporre che ne possa avere più di una nello stesso momento.

Mai detto il contrario... come ho detto, nemmeno win la supporta di base... E ti assicuro che mi piacerebbe il supporto per entrambi gli os senza bisogno dei driver proprietari. Allora mi mancava proprio la questione.

Potresti pensare a farti i 4 livellini da scout, per esempio. Potrebbe starci anche come personaggio. Hmmm. Personalmente non punterei sulle due armi, però al momento non saprei cosa suggerirti.

Niente piano etereo e piano delle ombre? Ehm... esattamente Equilibrio con cosa si può unire? Hmmm. I doppleganger non so... mi sembrano più da esperimenti genetici che alchemici. Scusa, ma monaco e ninja si adattano ad una ambientazione moderna? O c'è qualcosa che mi sfugge? Perchè mai? Un guerriero in una ambientazione moderna potrebbe essere un soldato, un marine, un navy seal, un militare in genere. Si, ok, ma questo cosa comporta? Nel senso, anche in dnd base un ladro di primo livello è molto sopra la media delle persone normali.

No, non è quella. Di marca è una D-Link, se ricordo bene. Se non è D-link è Linksys. L'ho comprata circa 4 anni fa. Se poi il chipset è più vecchio, non saprei. Per quanto riguarda il resto, non ho asoslutamente intenzione di cambiare scheda wireless perchè è troppo vecchia (cosa che, scusa se te lo dico, ma va un pochino a discapito di linux, dal momento che sento sempre vantare il supporto per le periferiche più vecchie - senza polemica, non me ne frega niente di quante periferiche supporta un os, finchè supporta quelle che ho io, detta proprio da utente base). Comunque, è la scheda wireless che è un po' balorda di suo, dal momento che non ha drivers generici nemmeno sotto windows. Poi se la mia scheda ha più di 5 anni come chipset, pazienza, vorrà dire che ho sbalgiato. Rimane che non riesco a trovare i driver per linux, e tanto mi basta per dire che non tutte le schede wireless sono supportate. Che abbiano più o meno di 5 anni. Giusto per tornare it, una notizia che mi lascia un poco basito: http://linux.slashdot.org/story/09/07/29/1925224/Alan-Cox-Quits-As-Linux-TTY-Maintainer-mdash-Ive-Had-Enough?from=rss Non pensavo che Cox e Torvalds fossero ai feri corti. Altra "notizia" che è più un'opinione sul mondo apple in generale: http://lifehacker.com/5324724/bad-apple-an-argument-against-buying-an-iphone

Mah. Così ad occhio, fosse stato per me, una volta cominciato a sfottere il suo signore vampiro, sarebbe miserevolmente morto.

Anche io. Anche perchè se la distruzione della bara avesse effetti particolari, o funzionasse come il filatterio di un lich, la cosa sarebbe in qualche modo indicata nel manuale. Dal momento che non c'è alcuna indicazione in proposito, sono propenso a considerare la bara un semplice strumento, come un letto. A livello di flavour potresti imporre che ci voglia una manciata di terra del loro luogo di origine, ma anche questo non è necessario. No. Lo escludo nella maniera più categorica, a livello regolistico: non viene indicato da nessuna parte che distruggere la bara possa far cessare l'esistenza di un vampiro. Puoi decidere che sia così, ma sarà una hr, a livello regolistico, ripeto, è categoricamente escluso he funzioni in questa maniera.

Si, mi confondo. Ma diversificare i nomi no, eh?

Ma perchè ci vedi qualcosa di sbagliato? Allora è sbagliato anche prendere un talento per accedere ad una cdp?

Che essendo uscita da un pacco di tempo, ormai è un manuale sviscerato ed eviscerato. E che è semplicemente una raccolta di hr, e in quanto tali possono piacere o meno.