Blackstorm

Hmmm... Veramente ha ragione lui:

http://punto-informatico.it/2645647/PI/News/ubuntu-cento-volte-piu-facile.aspx Era ora. Ho sempre trovato ubuntu una buona distro, ma manca un po' quel feeling in alcuni dettagli... Vediamo se è la volta buona che riescono a fare quelle piccole modifiche che cambiano tanto l'esperienza d'uso.

Tutto molto bello, ma onestamente, vedo una utilità davvero limitata a criticare 7-20, dal momento che con un 7 puoi anche minacciare critico, ma non è detto che tu colpisca. e se non colpisci, niente critico.

Non è obbligatoria, infatti. Puoi ottenere i suoi servigi gratis... se riesci a tenerla sotto ocntrollo. Si, ma dubito seriamente che possa fornire un bonus. Hmmm. Esercitare abilità, forse? Oppure la capacità del discepolo del vuoto di sostituire, o forse sommare, non ricordo bene, il suo modificatore (più alto o di carisma, non saprei) come bonus di potenziamento ad una caratteristica. E poi mi pare che ci sia anche un tatuagigo del monaco tatuato che fornisc eun obnus bello ocnsistente. Di altre cose, posso pensare a volto della divinità+splendore dell'aquila, ma da mago e stregone non ricordo alcun incantesimo del genere.

Fondamentalmente a punti: si prende un talento, e si apprendono un tot di incantesimi. Si hanno punti pari al modificatore della propria caratteristica castante (che varia a seconda che prendi la tradizione ermetica, spirituale o carismatica), e per tirare un incantesimo devi spendere punti pari al livello dell'incantesimo. Si, anche un guerriero può prendere il talento e castare senza multiclassare. Per motivi di bg, gli unici chierici che esistono sono i legati, chierici molto malvagi, e le classi magiche in midnight son oesattamente... una, il canalizzatore che prende punti pari alla sua caratteristica + il suo livello. Naturalmente, se si vuole castare incantesimi da una certa scuole, a parte il talento iniziale che si prende, servono i talenti, uno per scuola, due nel caso di invocazione ed evocazione (inferiore e superiore per entrambi). Altre info sulla srd di midnight.

Allora, ricapitoliamo: velocità ti dà un'aizone parziale aggiuntiva. Tu in una azione parziale puoi fare: 1) un'azione di movimento OPPURE 2) una azione standard OPPURE 3) una azione rapida o equivalente che abbia durata massima di una azione standard. Per quanto riguarda il tuo cruccio, spiegami perchè visto che con la stessa identica azione con cui io attacco come azione standard non potrei lanciar eun incantesimo, visto che normalmente è possibile farlo. Ti suggerisco questa cosa simpatica: ogni volta che leggi "azione parziale" sostituiscila con "azione standard o minore", dove per minore si intende una azione di movimento o una azione ancora più veloce. Nei tempi di round, l'azione "più lenta" è la standard.

Ricordiamo inoltre il sistema molto più stringente di midnight e il sistema magico a soglia di lancio della pietra sovrana.

E almeno 6 livelli. E soprattutto il si del master.

L'arciere arcano ha un difetto enorme: è un ibrido che fa un po' tutto male. Per essere efficace dovrebbe avere qualche livello da incantatore in più, ma andrebbe a scapito del txc... Come altre classi ci sono l'arciere infallibile (peerless archer o arciere ***** che dir si voglia ), sullo splendente sud, se non erro.

Prova a sgravare un piatto di una bilancia.

O anche ad "alleggerire". Anzi, il significato di partorire è derivato: un grave è un peso, come la fisica insegna. La s privativa ha il significato di levare un peso, alleggerire un carico. Da lì l'uso popolare di sgravare per indicare il parto.

Hmmmm... non sono del tutto d'accordo. Ci sono alcune cose che salvo. Tipo questa. Finalmente Elminster si leva dalle scatole, shade inizia a fare sul serio, ed un sacco di png inutili e socmodi si sciaquano elegantemente dai maroni. Beh, rendere un po' più esplorabili certe zone non è un male. Sono termini un po' forti per una ambientaizone che di suo ha solo il pregio di essere famosa, ma di certo non la più bella che si possa trovare in giro.

Intendi il razing strike? A seconda che sacrifichi uno slot divino o arcano, fai danni rispettivamente a non morti e costrutti. Attenzione, però che il danno, se ricordo bene non è un furtivo, è semplicemente un danno aggiuntivo.

Ma come dice demerzel, i livelli si sommano (il ranger somma il suo livello da druido per cui la metà)... Larin, mi cadi su questa cosa? Non è da te

Praticamente uguale. Se ti interessa sapere come cambia, la puoi leggere qui. 1) il mago, in 3.0 e in 3.5 ha 2+int. Il loremaster ne ha 4+int. Sono 2 punti in più, se ti fanno schifo. 2) tutte le classi possono spenderli in abilità non di classe, ma a parità di spesa rendono la meta. Spendi 2 punti a grado e il limite di gradi per ogni livello è (liv+3)/2. Non è che sia tutto sto gran vantagigo, sai? Scusa? Il mago, ongi 5 livelli prende un talento di metamagia o creaizone oggetto, senza eccetera, o l'uno o l'altro. Ogni 5 livelli. Il loremaster si piglia un bonus ad ogni livello da bonus ai ts, a incanteismi bonus, a punti abilità gratis per abilità non addestrate. Ogni livello. Mi sa che ti fai molto male i conti. Quanto al gdr... beh, le capacità del loremaster fanno decisamente più gdr di qualsiasi talento di creaizone oggetti o di metamagia che tu possa prendere ocme bonus per un mago puro. Che hai una concezione ben strana se per te il mago puro è un tuttologo migliore del loremaster (il quale si prende anche la capacità di conoscenze come un bardo, fai tu).

Ah, leggero. Ti dico che una cosa del genere la fa, con difficoltà un chierico di alto livello (comunione, contattare altri piani e robette del genere). Per fare esattamente quello che chiedi, immagino che meno di un miracolo non puoi usare. Fra l'altro, per quale motivo una divinità dovrebbe "scambiare opinioni" ocn te?

1) Tu vuoi fare un mago con voto di povetà? Lo sai che è praticamente impossibile, si? 2) Un santo legato ad una divinità che invece che alla suddetta si affida alle arti arcane mi disturba un pochino a livello concettuale. 3) cosa intendi con "interagire con la divinità"?

La stessa cosa che ho detto quando l'ho visto... A proposito, c'è anche una carta di munchkin... che da bonus contro tutti quelli il cui nome comincia per J. Non chiedere perchè. Non chiedere nemmeno cosa vuol dire vorpal Come non concordare

Rabbrividisco. Io come master chiedo sempre ai giocatori di non fare allineamenti opposti sull'asse bene/male.

Immagino... comunque, in caso di nuova mancanza di manuali: http://www.systemreferencedocuments.org/35/sovelior_sage/home.html

No, ma a volte non è necessario o anche controproducente finire una cdp. Esempio classico: mago dell'ordine arcano, se io NON voglio diventare rettore, perchè tu master mi obblighi a finirla? E spero che se un giocatore ti ocmunica la sua volontà di entrare in una cdp tu lo metta nelle condizioni adatte per poter avere i requisiti anche di bg. Ma c'è una domanda che mi rode: a parte la solita questione che nesusno ti insegna ad esser eun berserker furioso o un predatore di templi, mi chiedo: ma fai così anche, ad esempio per il ranger? Lui da un giorno all'altro impara a combattere con due armi (o a tirare con l'arco) solo perchè è passato di livello. Vorrei riportare la tua attenzione su un dettaglio: Se io cerco solo quello che senso ha che vada avanti. E dall'altro lato, visto che nessuno dice al tuo pg cosa viene dopo nella classe o nella cdp, è giusto che se pensa di aver raggiunto ciò che gli serviva, si dedichi ad altro. Se ti iscrivi ad un corso di karate e diventi cintura verde e ritieni di avere imparato quello che ti serve per difenderti e/o per mantenerti in forma, sei obbligato a diventare cintura nera invece di dedicarti, che so, agli scacchi? Occhio al concetto di pp. Certo che me la studio a tavolino. PPoi me la gioco anche. Io ho preso un chierico e volevo diventare auspician. La progressione me la sono studiata, perchè mi serviva in un certo modo. E' un crimine?

Ah, il mitico vorpido brando del jabberwock... meraviglioso... In realtà Carrol ha ammesso di non avere la più pallida idea di cosa volesse dire (btw, io preferisco la traduzione italiana di "vorpido brando", fa più nonsense...) Fantastico, lo voglio! PS: scusate l'ot, ma il Jabberwock è sempre il Jabberwock... anche in D&D...

Semplicemente no. Quando i tuoi giocatori ti chiedono sto genere di cose, se pensi che si possa fare chiedi ad altri più esperti, se sei nel dubbio chiedi ad altri, se sei abbastanza sicuro di di no. Il si è un'opzione solo se sei assolutamente cosciente di quello a cui vai incontro

E perchè non ascia+spada con high sword low axe? 2- Comprarmi una Scudo con l’incantamento “Animato” (da Manuale del DM) --> mi verrebbe a costare di più sicuramente, dato che il bonus di potenziamento per la capacità Animato è +2, ma non avrei malus al TxC: qui la mia domanda è: è possibile combattere con due armi e con uno scudo che fluttua davanti a te? È solo una questione di dinamica eh, voi come la vedete? Ehm...

Uhm... affidare un ruolo del genere ad un pg è sempre un po' pericoloso. Gli arpisti, la chiesa di oghma, o khelben potrebbero stare accorgendosi che qualcosa non va, e quindi potrebbero scatenare una caccia all'uomo. Costa della spada, naturalmente. Hmmm. Mi lascia perplesso il ruolo del chierico.