Blackstorm

Per la precisione il famiglio è "considerato avere" metà dei dv del padrone anche se effettivamente non avrebbe dv. In realtà l'avanzamento del ocmpagno animale dipende dal livello del padrone non da px che il compagno guadagna, dal momento che è già contato ocme risorsa del pg. Hmmm... Dubito.

Teoricamente lo dovresti dichiarare ogni round, ma in realtà si può perfettamente essere un po' più elastici ed usare la soluzione di mister master, come faccio anche io.

Questo non vuol dire che si può permettere di mantenere la stessa edizione di un gdr per 50 anni. E' vietato dal regolamento? Per titoli qui citati cosa intendi? Spiacente, ma non ho 60 euro (mminimo) da spendere ogni mese per comprare tutti i gdr che mi interessano. Il mio ritmo di acquisto è molto più basso. Ed esistono giochi in cui il fondamento è proprio la modifica delle regole da parte del master. E "funzionano" lo stesso. Personaggio: hai 6 caratteristiche, le generi tirando 2d6. Qualsiasi cosa tu abbia da fare che riguarda una caratteristica, tiri 2d6 e devi fare sotto il tuo punteggio oppure più dei 2d6 dell'avversario. Finito il regolamento del gioco. Eccoti un gdr senza abilità elettive e coerente. Senza scomodare cani nella vigna. E se vuoi posso arrivare fino ad una paginetta per introdurre due o tre cose carine. Personalmente, ho avuto occasione di leggere Cani nella vigna. Però a livello di acquisto ho smesso da tempo di prendere a scatola chiusa. Però se qualcosa mi interessa e secondo me è valido, cerco sempre di comprarlo. Ripeto, non ho tutti questi soldi da spendere al mese. Parole sante. Magari riuscissi a giocare 2 volte al mese tutti i mesi. Come ti capisco... paranoia, toon, shadowrun, cthulhu...

Uh? Difensori della fede in 3.5? Va beh. In ogni caso chierico tutta la vita. Possibilmente maestro del sudario che fa figo.

Da qualche parte avevo letto di un sistema a "istanti". Un istante è una unità di tempo molto breve, più breve del round. Ogni azione consuma un certo numero di istanti, e la priorità tocca a chi ha finito l'aizone in quell'istante. esempio: Si determina in un qualche modo quanti istanti si hanno, ad esempio con un tiro di iniziativa moltiplicato per, diciamo, 10. Diciamo che il giocatore che fa di più ha ottenuto un 250 istanti. Ora, all'istante 250 il giocatore A decide di estrarre l'arma, e la cosa gli costa, ad esempio,10 istanti. Al conteggio 240 è ancora lui il primo. Decide di caricar eil mostriciattolo, cosa che gli porta via, poniamo, 50 istanti. Ora, al conteggio 200 c'è un mostro, che decide di picchiare B. La cosa gli costa 5 istanti. Prosegue facendo un secondo attacco. Ora, al conteggio 190, A completa la sua carica e tira per colpire. Poi A decide di muoversi per andare a fiancheggiare, e la priorità tornerà a lui all'istante 180. Al 190, però, anche il mostro fa un secondo attacco su B, ma a 183 entra in gioco C che decide di castare blocca mostri, cosa che gli richiede 30 istanti.... e così via fino all'esaurimento degli istanti. Una cosa del genere, più o meno. Io non ne vado matto, ma forse ti può aiutare.

Leggiti l'ordine dell'illuminazione, illustrato sul Perfetto Avventuriero. Quelli sono gli shadowbane (stalker e inquisitor). Se non erro esistono altre classi che concedono lo scacciare/intimorire, oltre all'esorcista sacro. Uh? E questa dove l'hai letta? Il furtivo è applicabile a tutti gli attacchi che rispettano le condizioni. Anche se sei in mischia il discorso non cambia se non stai fiancheggiando.

E perchè invece non glie lo hai fatto saltare? Era così fondamentale che lo visitassero? Controllo? Quale controllo? Personalmente non ho il controllo nemmeno sui png che creo per far andare avanti la storia, quindi non vedo assolutamente quale controllo non debba essere fatto pesare. Insomma, se i pg per intuizione o perchè vogliono agire in maniera diversa fanno qualcosa che non hai previsto, per quale motivo rimandarli sui binari che hai scelto tu dm? Fra l'altro il cultista si è così chiuso le vie di uscita. Avresti potuto benissimo fargli ragigungere il cattivone, mentre gli sgherri in più li potevi mandare a razziare, per altri passaggi. Trovarsi frustrate le proprie idee brillanti non mi sembra proprio il top. No, gli hai fatto capire che avevano ragione e avevano intuito, ma tu non avevi programmato uno scontro così presto e quindi ti sei dovuto inventare qualcosa per fare andare le cose come tu hai programmato. O magari sono io che ho capito male. Uh? Scusami, ma allora davvero non ho capito una mazza. Fammi ricapitolare: 1) Un cultista si fa i fattacci suoi mandando non morti e demoni in giro mentre lui si paracula in una isoletta raggiungibile solo via sistema di chiuse. 2) i pg arrivano a scoprire la sua posizione grazie ad intuizioni brillanti, e forse anche un poco di fortuna che fa sempre bene. 3) Tu non lo avevi previsto, e se i pg fossero arrivati in quel momento, si sarebbero trovati contro il doppio dei nemici inizialmente previsti. 4) Tu hai preso uno scontro che sarebbe dovuto avvenire un po' dopo rispetto a quel momento e, tramite evocazione dell'onnisciente cultista, hai mandato i demoni e i non morti a distrugger ele chiuse. 5) a questo punto i pg hanno dovuto soccombere, e presumibilmente, dopo il tempo da te pronosticato, sono arrivati al cattivone. E dopo questo mi dici che non bisogna cercare a tutti i costi di riportare l'avventura sui binari? Cosa mi sta sfuggendo esattamente nel fatto che tu hai fatto in modo che i pg non potessero raggiungere prima di quanto da te previsto il cultista? Non hai forzato la mano per posticipare l'incontro al momento da te deciso?

A votazione della maggioranza degli altri te compreso, oppure semplicemente li dai tu. Piccola nota: il sistema a punti per comprare talenti e abilità è un sistema che si integra male con dnd. Questo non tanto per le abilità che hanno già un point buy, ma per i talenti: quanti punti mi ci vogliono per comprare il talento X? E il talento Y? E quanti punti devo avere io che sono barbaro/chierico/guerriero? Se per l'ultima domanda si può andar eper tentativi, come ti regoli quando un giocatore ti dirà "ah, ho visto sto talento che ci sta troppo da dio sul mio pg, quanti punti mi costa?", costringendoti a valutare caso per caso?Il sistema a point buy è tutto tranne che facilment eintegrabile in dnd.

La wyrd sempbra che abbia intenzione di tradurla, ma aspettati tempi relativamente lunghi, il lavoro non è banale, e le spese di stampa sono molto elevate (500 pagine a colori non sono uno scherzo).

Per qual motivo? No. La WotC ha un conto in banca che definire astronomico vuol dire minimizzarlo. E questo nonostante la crisi. Quello che secondo me sta sfuggendo di vista è che un mercato di nicchia in italia vuol dire poche migliaia di perosne, in america vuol dire diversi milioni. La differenza mi pare evidente. Io ho una proposta alternativa: ma un po' meno seghe mentali fra tutti ce la facciamo? Il mondo letterario non lo userei certo ocme termine di paragone per la discusisone in atto. Vogliamo parlare di gente come la Le Guin? Parliamo di Terry Pratchett? Parliamo del futuro futuribile di Heinlein (che lo so che non è propriamente fantasy, ma le raccolte dela storia futura sono molto vicine al mondo fantasy, come struttura: c'è una linea storica, c'è un mondo come il nostro, ci sono cose diverse da quelle "reali")? Vogliamo prendere in considerazione G.R.R. Martin? L'eterogeneità temporale e stilistica degli autori di opere letterarie, anche restringendosi al solo fantsy, è ben più ampia dell'asse tolkien-rowling-paolini. Uh? Questa è da baci perugina. Ma che cretinata. Il relativismo si che ammazza, altro che gdr moribondo. Eh? Che come è noto hanno la stessa massa, e sulla terra anche lo stesso peso. Quindi cosa vuoi dire? Il gdr non sta per morire. E' un ritornello che negli ultimi dieci anni ho sentito almeno una volta ogni uno o due anni. Non diciamo baggianate, per favore. Se tu azienda automobilistica vai forte nelle vendite di utilitarie, vuol dire che devi mantenere la stessa berlina di 10 anni fa perchè tanto hai altri rami produttivi? Un settore in perdita o che non riesce più a crescere è un settore morto, che va estirpato o potato. Se si estirpa muore, ergo nient epiù dnd. Se si pota, produce germogli nuovi, e allora ecco la 4ed. Vediamo di vedere le cose da un punto di vista realistico e non con le fette di prosciutto sugli occhi. Non necessariamente. Per esperienza personale un mmorpg puro gdr lo devo ancora trovare. Ah, i giochi new wave. Croce (mia) e delizia (di fenna, che prima o poi mi convincerà a provare). Ah, le mitiche teorie forgiste. Il suddetto sistema ha continuato a non funzionare per anni. C'è stato un accanimento terapeutico per 40 anni, e continua ad esserci. Eppure ha fatto divertire milioni di persone. Ho già discusso la questione "regola zero", e non ho molta voglia di ripetermi. Il regolamento non è necessariamente un contratto e la regola zero non è necessariamente un male. Anzi, ti dirò di più: ci sono casi in cui è assolutamente fondamentale, e che grazie ad essa il gdr funziona a meraviglia. Si, si, conosco i link alle teorie forgiste. Si passa dal "facciamo che" di quando eravamo bambini ad un progetto di un gioco studiato a tavolino per non scontentare nessuno e per far sentire tutti pari (e ancora non ho visto un gdr che sia uno che rende master e pg uguali e sullo stesso piano). Probabilmente si, invece, perchè con chi diavolo giochi? E' un problema tuo se la massa soffoca i tentativi di espansione di altri giochi.

In realtà esistono un paio di metodi. Su specie selvagge, e forse anche sullo spell compendium, c'è un incantesimo, che se non erro si chiama ronzio sonoro, ch epermette di far mantenere la concentrazione al suddetto ronzio, per l'incantesimo in corso. Inoltre, nel complete mage c'è un talento che permette di fare sta cosa e di castare un incantesimo, uno skill trick sul complete scoundrell, e se non erro un altro talento in un qualche manuale che non ricordo assolutamente.

In realtà qualcuno non è capace nemmeno di fare cose sgrave

Si, grazie al mantle of spells. Si. In realtà non ti serve nemmeno quello. Ok, quindi stiamo ipotizzando una saggezza minima di 20. No. Quando tu usi il mantello di incantesimi, ogni volta che ne guadagni un uso scegli un incantesimo. Dopodichè puoi convertire qualsiasi incantesimo dello stesso tipo (arcano o divino) in quell'incantesimo e a patto che sia di livello almeno pari al livello dell'incantesimo che hai scelto per il mantello di incantesimi. Quindi, se tu scegli un incantesimo arcano per mantello di incantesimi, potrei convertire solo gli incantesimi arcani in quell'incantesimo. Idem se ne scegli uno divino, potrai convertire solo incantesimi divini. Inoltre a meno che tu non scelg aun incantesimo di 1° livello da usare per il mantle of spells, non saresti comunque in grado di convertire i tuoi slot di primo (e no, scegliersi un incantesimo di primo livello è completamente folle, per un dk). No. Vedi sopra. In ogni caso non in qualunque, ma solo in quelli che scegli per mantle of spells (ossia un singolo incantesimo ogni volta che guadagni la suddetta abilità). Non ci sono escamotage in questo caso. Se la memoria non mi inganna non esistono modi per usar euno slot divino di 1° per castare uno slot arcano di 9°.

Probabilmente sul manuale delle giovani marmotte. Ricordagli che non è il testo di riferimento di dnd, e poi mostragli questo (e se non sa l'inglese può andarsi a cercare il paragrafo "area minacciata" sui manuali): Non è difficile, se la creatura ha portata, la creatura minaccia le caselle in cui arriva, e può fiancheggiare. Basta fargli leggere il manuale alla voce area minacciata e fiancheggiamento. Se non ci arriva anche così, c'è qualcosa di seriamente sbagliato.

Yup. In pratica è il facciamo che dei grandi che sono ancora bambini. Ohè... il Signore degli Anelli va letto a prescindere, ma si può imparare a giocare ad un gdr anche senza. Eh, ti scordi le moltiplicazioni (anche se ricordiamo che una moltiplicaizone è niente altro che un'addizione iterata... )

Il suddetto calcolo di mercato ha fatto divertire un sacco di gente negli ultimi 10 anni. 1) il tasto modifica non è sul forum per bellezza. 2) come ha già detto corvo vai a spannometro. Se non ricordo male, in ad&d veniva specificato che ca inferiori a 0 (o -1, correggetemi se sbaglio, non ho grande esperienza delle pre-3) possono essere colpite solo con un 20. Personalmente penso che il metodo migliore sia di considerare, oltre ala conversione di Corvo di txc-thac0, il significato stesso di thac0. Ossia, il concetto è che un mostro è pericoloso anche in base a quanto colpisce. Ergo, con quanto colpisce ca 0 (to hit armor class 0)? Perchè a questo punto dopo aver convertito i txc (o meglio i bab, che diventano thac0 con un semplice 20-bab), valuti il mostro e decidi in base a quanto facilmente o difficilmente colpisce e aggiusti di conseguenza.

Beh, se non fosse per l'allineamento ci sarebbe lo shadowbane stalker. Sale anche con i furtivi, e interpretativamente è bella.

Se hai lottare migliorato, suggerisco clever wrestling. Mi pare che il requisito di taglia ci rientri.

Domande: 1) Se io non uso px, ocme gli li faccio pagare? 2) il 20% dei px per avere un paio di talenti ad ogni livello non rischia di diventare fin troppo vantaggioso? Mi psiego: al 10 livello, per esempio, io posso spendere fino a 2200 px per prendere due talenti. Ora, se sono un buon giocatore, i suddetti px arrivo a farli anche in una sola sessione. E se l'intero gruppo è su questa linea, ti ritrovi ben presto ocn gente che non solo ha talenti improbabili, ma anche caratteristiche abbastanza alte.

Ha senso, ma è anche vero che questo mi impedisce di dare fama a due commenti entrambi secondo me meritevoli se prima non ho dato fama ad altri 20 utenti (anche se a livello di esperienza personale credo sia parechcio più basso). Boh, a me sembra piuttosto limitante. I complimenti per un commento potrei volerli fare alla stessa persona anche a distanza di tempo. Sarebbe stato più sensato metter eun limite temporale più che uno numerico...

Ma sopratuttto, cosa vuol dire "devi dare fama prima di poterla dare a [inserire il nome del vostro utente preferito]" che appare in situazioni fondamentalmente randomiche quando si cerca di dar fama a qualcuno?

EDIT: 'ccidenti a me e a quando non leggo l'edizione... non c'è modo di cancellare il proprio post?

Come dice sopra Dedalo, l'argomento globi è estremamente dibattuto. Seguendo le regole si può arrivare a due conclusioni diametralmente opposte, ossia funzionano nel CAM e non funzionano nel CAM. Ci sono thread chilometrici su questa cosa. Diciamo che è molto a discrezione del master dacchè ci sono argomenti regolistici a favore di entrambe le tesi. Magia morta è diverso da magia negata. Tant'è che gli incantesimi della trama d'ombra continuano a non funzionare in un CAM anche se funzionano tranquillamente in una zona di magia morta, ergo il suddetto incantesimo non serve. Si, il talento è questo

Attenzione, c'è da distinguere, nel manuale base nelle azioni gratuite rientrano anche cose come gli incantesimi rapidi. Ora, al di là di tutte quelle azioni che nei Complete vanno a ricadere sotto la definizione di azioni veloci (come appunto gli incantesimi rapidi) le azioni gratuite propriamente dette sono a discrezione del master.

Ok, avevo capito male io. Io ti dico che salendo di livello creature immuni ai critici e ai furtivi abbondano. Quindi non farei troppo affidamento, salendo di livello, sul mortale. Se vuoi versatilità sicuramente il mistificatore arcano.