Blackstorm

Ti davo la soluzione meno banale Nel preciso istante in cui diventi immune alla paura, perdi i benefici di Craven, finchè non perdi l'immunità. SE vanno tutti a segno. SE usi uno slot di 4°. SE hai uno slot di 4°. Tutti gli attacchi del round, ma su una singola arma alla volta. Quindi per farlo con combattere con due armi, dovresti usarne 2, se ricordo bene il talento.

Party di livello 20? Guerriero+barbaro, due armi magiche superiori, e hai le +5. Il mago evoca un monolito elementale, e via di lotta. Il chierico tira miracolo. Giusto per dire la prima che mi viene in mente.

Infatti non lo devi necessariamente fare su png di 8-10 liv. Ma perchè non usi il metodo classico: se proprio vuooi usare i veleni in combattimento, prenditi una scorta di veleni ed estrazione rapida. prepari tipo quei 10 pugnali e con estrazione rapida li estrai gratuitamente e li lasci cadere come azione gratuita... un paio di round a botte di veleno reggi. Ci spendi una marea, ma tant'è. Prega che nessuno ti casti immunità alla paura o robe ismili, allora Colpo arcano con lo sputo di incantesimi che hai non ti serve a niente, imho.

Dipende dalla campagna. Quella che sto masterizzando ora, ho considerato il gruppo già conosciuto, non ce ne avevo molta voglia di star lì a inventarmi qualcosa e ho deciso di aderire al partito "Aboliamo le taverne come punti di incontro dei party".

Cosa che mi sembra davvero esagerata... Se la struttura comincia a crollare, dubito seriamente che lo scontro possa considerarsi terminato. In ogni caso, davvero, non vedo assolutamente il problema.

Confermo... Aggiungo che è abbastanza semplice, a parte alcuni punti in cui non hai molti indizi su cosa fare e vai per tentativi.

Si ma dipende: se lo usa come png gil gs rimane +2. Da png lo vedo fattibile: 12 livelli di classe, +2 di gs e siamo a posto. Da pg naturalmente è un altro paio di maniche.

Non direi:

Non vedo come questo possa rendere necessaria una traduzione dall'inglese, visto che le regole fanno fede sempre al testo inglese. Inoltre se hai dubbi qui c'è un forum pieno di gente, senza stare a confrontare le traduzioni pagina per pagina.

Non solo della wizards, ma anche della 25ed, che è l'unica detentrice dei diritti di traduzione dei manuali, in italia. Detto in due parole: nisba, impara l'inglese, che con dnd ti riesce bene ed è meglio

In Forgotten Realms Ambientazione esiste la bandoliera che fa esattamente quello che cerchi.

Un divoratore, credo. E' un affare da 12 dv. Da un paio di discussioni che ho letto in proposito sembra che non contino i dv della creatura bersaglio di create undead. Tu potresti prendere una creatura qualsiasi e teoricamente farla diventar eun non morto di quelli indicati. Sorvolando su lich, vampiri e fantasmi, che sono archetipi fatti e finiti, dei wraith dove lo hai visto? Perchè nel manuale dei mostri alla voce wraith c'è una creatura. Come alla voce ombra, come alla voce di qualsiais altro non morto che puoi creare con create undead.

I DV del nonmorto cambierebbero. Se usi una creatura da 6 dv e ritorna come devourer, avrà un po' tanti dadi vita. Anche troppi. Da non morto? Dubito.

Si, ma permette di castare incantesimi intesificati a sbafo.

Se non vado errato il comando è "pause".

http://blogs.zdnet.com/security/?p=3157 Brutte notizie. I mac zombie sono antiestetici

Ok, avevo capito che volevi applicare l'archetipo dark creature, ho sbagliato a leggere io. Dunque, il problema è che in realtà non hai nemmeno un archetipo ombra. Andando ad occhio, ma ti consiglio di aspettare che qualcuno ti sappia dire meglio, direi che rimane un'ombra a prescindere dal corpo di partenza.

Pseudodrago -> Drago: Stesso regno: animale. +5 Stessa classe: rettil/draghi (quelli lì insomma) +2 Collegati: un drago ed uno pseudodrago sono affini. +2 Totale +9.

Non puoi tirare su non morti ocn archetipi, a quanto ricordo.

Anche no, chierico tutta la vita, se devi scegliere fra i due. I non morti te li crei, te li potenzi, te li curi, ed in più prendi i domini che scusa se sono poco (no, il dominio della morte fa schifo, per un chierico necromante). Famiglio pseudodrago+polymorph any object=famiglio drago. Grande. Molto grande.

Il manuale dei ivelli epici è 3.0.

Forse hai aggiunto qualcosa di troppo: "C>" sembra non essere esattamente gradito alla sintassi batch. Poi magari sbaglio....

Sapiente elementale, mago rosso, hatran.

Cominciamo bene In ogni caso, prova su netsons: http://www.netsons.com/index.php/hosting/hosting-gratuito/hosting-gratuito-dedicato.html

E qui sono d'accordo. Uh? Scusami, ma quando un non morto viene creato e mi riferisco a scheletri, zombi e compagnia, viene creato contro la sua volontà. E invece si. Malconvoker a parte, i chierici di divinità buone o buoni non possono evocare creature malvagie. Gli incantatori arcani buoni si, ma sono a rischio di cambio allineamento. Per quanto riguarda il malconvoker, ti faccio notare che non mi pare di ricordare alcun incantesimo di convocazione che possa avere conseguenze particolarmente nefaste: i summon sono interrompibili, i calling sono vincolati da altri dettagli (i planar ally se sei buono non saranno mai malvagi, da regole), il planar binding se lo prepari senza avere a portata di mano un dismiss sei un folle (malconvoker o meno, un mago che lega un esterno malvagio se non ha un esilio a portata di mano è un pazzo furioso). Quindi, io posso sterminare un villaggio perchè mi girano le balle, in quanto di base sterminare la gente non è un'azione malvagia? Ma sono privati del riposo eterno. E quindi sono delle marionette nelle mani del loro creatore. Usare gli altri non mi sembra propriamente una cosa buona. Certo. E' pieno nel mondo di necromanti che non sanno una cippa delle conseguenze di un animate dead. Questo non implica che la usino. Eh, già, come sbagliano tutti quei paladini che agiscono contro leggi tiranniche. Sono legali eppure lottano per cambiare le leggi ingiuste. Mi chiedo come si possa giocare un paladino del genere. Malconvoker a parte, le conseguenze ci sono. Questo non è necessariamente vero. L'esistenza di lich buoni ha senso, in quanto diventano lich solo ed unicamente per portare a termine una missione della massima importanza. Al termine della quale, in genere, sono loro stessi a cercare il risposo eterno.