Blackstorm

Fascia della somma eccellenza, un oggetto che ti fa ingrandire, tatuaggio del monaco, cintura del monaco.

Certo, solo che se per piallarla devi disintegrare dei popolani, il problema si pone. E comunque, ripeto, non era questo il punto del mio discorso.

Hmmm... possibile. Non ho mai dovuto effettuare un downgrade e non possiedo un portatile. In ogni caso, se il downgrade fosse supportato da hp, probabilmente non avresti avuto questi problemi, in quanto per il downgrade o lo fanno loro o forniscono un cd apposito... Comunque sia ormai è fatta, ergo pazienza Uhm. Questo mi fa supporre che xp potrebbe fare fatica a riconoscere le periferiche. Fai una analisi approfondita con SiSoft Sandra o con Everest Home Edition, che riconoscono l'hardware un po' meglio. Da lì puoi cercare i driver. Hmmm. Scaricati i driver? Non mi era nemmeno passato per la testa di dirtelo... mi è parso evidente che non volessi una linux

E allora poteva usufruire ben prima del downgrade. Se avessi chiesto prima di fare casini, magari alla hp avrebbero ancora concesso il downgrade, anche se era fuori garanzia. Mi pare che qualcuno lo faccia ancora. A parte questo, il fatto che non ti consenta di cercare su inet può darsi che sia perchè non vede la connessione. Per quel che riguarda il coprocessore, cosa intendi? Che ti vede un solo processore invece che due come dovrebbe esser eper i dual core? Le PCI device non saprei davvero. Per l'hp integrated module probabilmente gli servono dei driver appositi.

Assolutamente. Attenzione, io nel mio esempio ho parlato di una situazione di contrapposizione, nel senso che la suddetta vampira la avevano già incontrata, era un png noto e stavano cercando di sventarne i piani. non si trattava di una situazione di convivenza all'interno del party. Era per esemplificare come un malvagio, e specialmente un LM potrebbe "imboscarsi" talmente bene, da preparare il suo piano, diabolico e cattivissimo, senza far male ad una mosca, e addirittura difendendo gli oppressi. Sapevano sicuramente del fatto che era una vampira, e che non era uno stinco di santo. Però il popolo era dalla parte della vampira, non perchè fossero malvagi, ma perchè se io governante ti faccio vivere bene, ti difendo, e alzo il tuo tenore di vita, e non mostro mai di essere un tiranno, tu tendi a difendermi. Onbestamete, non so nemmeno se il popolo sapesse che era una vampira. Chiaramente, non è quello che dicevo...

Si, se rispetta le condizioni per l'attacco furtivo e a patto che sia a non più di 9 metri di distanza dall'avversario. Assolutamente no: a meno che non sia specificatamente indicato diversamente, lo sputacchio fornito dal reserve feat richiede una azione standard, mentr eper poter fare l'attacco extra dovresti usare l'azione di attacco completo. Ammesso che potesse farlo, sarebbero entrambi furtivi se e solo se entrambi gli attacchi rispettano le condizioni dei furtivi. Non dipende dal fatto che sia un attacco canonico o meno: quando si tratta di velocità, devi vedere che tipo di azione usi per quegli attacchi. Nel senso, se acidic splatter ti avesse consentito di usare i globi come tipo le frecce, e quindi di poter usare un attacco completo per fare gli attacchi di cui sopra, avresti potuto sfruttare velocità. In questa maniera, invece, essendo azione standard, non puoi usarla.

Incantesimi rapidi: lanci un incantesimo come azione gratuita (nel senso di swift), e l'incantesimo occupa uno slot di 4 livelli superiore al normale, il che implica che non puoi rapidizzare incantesimi di livello superiore al 5. Esatto. Sono tutti gli incantesimi lanciati senza bisogno di prparazione: vedi stregone, warmage, beguiler, e via dicendo. Ivi inclusi gli incantesimi convertiti in cura ferite dai chierici e gli incantesimi convertiti in evoca alleato naturale dei druidi.

Capito, c'è stato un malinteso: io mi riferivo alla possibilità di poter fare, con il solo attacco extra consentito da velocità, un attacco con entrambe le armi, quindi dicevo giustappunto che essendo che l'attacco extra dato da velocità è un singolo attacco, non si possono usare entramenbe le armi.

No: un incantesimo di 1° aggiunge 1d6, uno di 2° o 3° aggiunge 2d6, e così via. Non devi sommare i danni dei livelli di incantesimo. Un incantesimo di 9° livello ingligge 5d6 danni aggiuntivi, non 1d6+2d6+3d6+4d6+5d6.

Sicurissimo. Per combattere con due armi devi usare l'azione di attacco completo. Non capisco cosa tu voglia indicare grassettando una parte che non ci incastra nulla col combattimento con due armi. Il termine any si traduce con "qualsiasi" inteso come "puoi usare l'arma che inmpugni in una mano o nell'altra a tua preferenza". Appunto.

Che mi risulti no.

Che se sei buono non puoi farlo, che il boss rischia di svenire senza poterti dare le informazioni, e che il tasto cerca non è messo per bellezza.

Un solo attacco. Per usare l'attacco con l'arma secondaria hai bisogno di usare un attacco di round completo, cosa che velocità non ti consente di fare.

Semplicemente, mi piace improvvisare, creare e subcreare. Mi piace l'idea di essere un creatore di mondi, mi piace stare con degli amici e riuscire a farli divertire, con tutti gli scazzi del mondo.

evidentemente non mi sono spiegato. vediamo se ci riesco: io ho fatto un esempio che spiegava come un LM giocato come dio comanda potrebbe passare lungo tempo senza fare alcunchè di malvagio, non più di una normale persona che puoi incrociare per strada, e non per questo essere meno malvagio. Dove ho mai detto che la tipa ammazzava i contadini? Ho detto che richiedeva il sangue, non che li ammazzava. Appunto. eppure la vampira, mi diceva questo mio amico, era malvagia. Ora, mi pare che abbondi anche lo stereotipo del "se il mio allineamento è malvagio sarò malvagio sempre e comunque". La vampira ovviamente faceva i suoi interessi, ovviamente aveva piani a lungo termine (e dico ovviamente perchè era malvagia), probabilmente non esattamente piacevoli. Ma questo non può impedire a nessuno di governare con giustizia. Io posso essere malvagio fino all'osso, eppure potrei essere il sovrano più giusto e leale che tu possa immaginare. Perchè? Prova a pensare ad un esercito disposto a morire per te senza bisogno di minacce. Certo, ma questo non vuol dire che devo rubare i lecca lecca a ogni bambino che incontro per strada. Questo è il paladino fondamentalista. A meno che il paladino non casti individuazione del male, se io malvagio non commetto un singolo atto malvagio in sua presenza, lui che motivo ha di aprirmi? E se lo casta a prescindere è il paladino che fa individuazione del male da notte a giorno solo perchè lo ha a volontà. E anche se mi individuasse come malvagio, io potrei dire che sto cercando di redimermi. E tu paladino, in quanto paladino, o sei un estremista che uccidi qualsiasi cosa che brilli alla luce di detect evil, e allora non ha senso nemmeno parlarne, oppure non hai motivo di uccidermi. Personalmente cerco di evitare queste situazioni, e non ho fornito una risposta btr per il semplice motivo che btr, a meno di non fare una grey guard, non è possibile che un paladino e un imp si pestino entro le prime 3 sessioni (se l'imp se la gioca abbastanza bene da sopravvivere). Chiaramente, è quello che ho detto dall'inizio. Pure io.

A meno che qualche mostro non abbia iniziativa ancora più bassa

Ti ho fatto un esempio di come un LM giocato come si deve è quello che più probabilmente vedrai con un paladino. Poi voglio vedere come vai ad ammazzarla se i popolani sono disposti a morire per lei. Li ammazzi tutti solo perchè lei è una vampira e loro non lo sanno o se ne fregano? Inoltre, tu non puoi stabilire a prescindere che sia una creatura malvagia. Nei forgotten, sotto certe condizioni anche un lich può essere buono. Tu puoi partire dal presupposto che sia malvagio, ma non necessariamente è vero. Io posso cercare tutti gli esempi che vuoi, ma se avrai sempre e comunque qualcosa da ridire mi pare fatica sprecata.

ogre monaco reaping mauler?

Guarda, a me non pare di avere questo problema, ma ora non posso controllare... Appena posso ti faccio sapere.

Dominio della pianificazione, ma se sceglie moradin come divinità non mi pare che ce l'abbia. Hai pensato che forse non vuole usare il classico divine metamagic? Si, inutile in tutto il resto, ma una macchina da guerra. Piuttosto, a costi decisamente più ridotti, potresti prenderti i talenti divini che consumano tentativi di scacciare per avere bonus ai danni e al txc, anche se con carisma 8 non so se tu li possa prendere e quanto possano essere utili. Oppure, con uno scacciare extra, potresti prendere l'accesso al dominio, che ti consente di convertire spontaneamente un tuo incantesimo in un incantesimo di dominio, al costo di un singolo tentativo di scacciare, se ricordo bene.

Hmmmm. Strano però... ma te lo ha fatto di punto in bianco?

Diciamo che la combo base è facile che esca, alla fine sono 3 carte su 7, e ci può stare. Il problema è se non ti escono altre terre, o se non ti arrivano counter. Alla fine, il problema reale, più che avere la combo in mano è riuscire a tirarla giù.

Senza in teoria: da regole sono immuni a qualsiasi effetto mentale. La paura non gli fa nemmeno il solletico Esatto: il girasole, come ha specificato dedalo non è influenzato da un effetto di paura. Se non erro, non lo è nemmeno un fungo viola, mentre un treant, appunto, si. Intuitivamente, il funzionamento è simile, in parte, a quello che succede in un CAM. 30x30 cm mi sembrano ragionevoli... è una finestrella nemmenno così piccola se ci pensi. Di solito, se si chiede chiarimento regolistico, si fa esattamente il contrario. Non c'entra il fatto di poter scappare o meno. Da regole, si presuppone che un mago abbia un controllo sufficiente dei suoi incantesimi da poter indicare un punto in una direzione e ad una distanza specifica. Poi se il bersaglio è ancora lì o meno è un discorso diverso. Solo se hai una linea visiva. Nell'esempio sopra della nebbia, ad esempio, se tu non vedi il bersaglio non gli puoi tirare un dardo incantato, nemmeno se sei in una pianura. E un buco sotto i 30x30 cm non fornisce una linea visuale. Se è per questo, l'esempio della mela marlene è emblematico: posso far percorrere una qualsiavoglia distanza ad un oggetto nello spazio di un round, se ho sufficienti persone. Ma questo non vuol dire che se viene chiesta una spiegazione btr, vada fornita la spiegazione a buon senso. Non stai mirando con un oggetto fisico: stai plasmando una forza mistica, non stai tirando con lo schioppo... Il fatto è che il mago si basa sull'ultima posizione nota dell'avversario. Intendiamoci: se tu ammetti che il mago abbia un controllo tale, anche in una situazione di piena visibilità, da poter mirare con precisione durante un combattimento concitato e tendenzialmente dinamico un qualsiasi punto, anche per dire un avversario circondato dai suoi alleati, che a logica dovrebbe essere abbastanza difficile, stai ammettendo che il mago ha una percezione precisa delle distanze, il che lo porta a dire: io miro in quel punto. Punto dove, l'ultima volta che ci vedeva, si trova il suo avversario. Poi, se questo si è spostato, è chiaro che il mago non lo può sapere. Assolutamente no. La RI funziona per gli incantesimi che specificatamente indicano che concedono RI. Prendi un qualsiasi incantesimo, vedrai che nella descrizione immediatamente sotto il nome dell'incantesimo, esiste una voce a nome "Resistenza agli incantesimi:", seguita da un Si, un No, o più raramente un "vedi testo" o simili. Questo vuol dire che non sempre un incantesimo concede RI. Ad esempio, se evoco un elementale, e lo mando a picchiare il golem, non è che il golem è immune ai cartoni dell'elementale, perchè io ho chiamato una creatura da un altro piano, che non è tenuta insieme dalla magia e che è reale. semplicemente la ri funziona solo contro incantesimi per cui è prevista e che ti hanno come bersaglio o come entità all'interno dell'area di effetto. Mah, sotto i golem non c'è niente del genere. In altri casi non mi pare, in ogni caso attendo descrizione.

Le prove di diplomazia fra pg non vanno effettuate, da regolamento. I motivi si possono trovare, per una convivenza pacifica. Bisogna essere tutti d'accordo. Ed è il motivo per cui io nelle mie campagne vieto gli allineamenti opposti all'interno del party. Non solo perchè io da master non mi sento in grado di gestirli, ma anche perchè so che la stragrande maggioranza dei giocatori tende a scendere a compromessi per quieto vivere. Ma se si parla col master e si trova una via di mezzo con la quale tutti sono d'accordo, il motivo per una convivenza si trova. Ci vuole l'accordo dei giocatori, ci vuole un filo di maturità e bisogna essere disposti a lasciare da parte il modello di paladino fondamentalista, ossia quello che da regolamennto non si può associare volontariamente o consapevolmente con creature malvagie. Sbagliato. Un LB potrebbe associarsi con un malvagio, in più di una circostanza. Il problema non è l'allineamento, ma il fatto di essere paladino, in quanto il paladino richiede un codice e un comportamento più elevati di un normale LB (i paladini sono intrinsecamente LB quando cominciano la loro carriera - e.g. al primo livello). Sbagliatissimo. Anzi, il LM è probabilmente il pg che, se giocato bene da LM ha le maggiori possibilità di collaborare con un paladino senza essere disintegrato a vista. Ad esempio, un mio amico ha giocato una campagna nella quale ad un certo punto lui e il suo party sono tornati in una città per piegare la regnante (una vampira malvagerrima) e si sono trovati tutta la popolazione contro, perchè la vampira invece di spargere terrore, morte e distruzione, chiedeva ai suoi sudditi una certa quantità di sangue a cadenza regolare, e in cambio non solo difendeva il regno e governava con giustizia, ma teneva anche basse le gabelle. Questo imho è un esempio perfetto di LM: malvagio, magari oltre ogni possibilità di redenzione, ma alla fine il party si è trovato la popolazione contro, perchè la vampira non li ha vessati. Li ha semplicemente presi e governati. Un paladino che arriva in un posto del genere, secondo te, avrebbe motivi per ritenere la vampira un governante ingiusto? Anzi, avrebbe motivi per ritenerla malvagia, vedendo ciò che fa? Potrebbe essere un rarissimo caso di vampiro buono.

Per la precisione: umano factotum/chamaleon: ti puoi permettere di castare anche di 6 arcano e divino, e ricordiamo che i focus del chamaleon danno un bonus alle caratteristiche di competenza, ergo cumulabile con qualsiasi bonus di potenziamento tu abbia... e quando hai per esempio una fascia dell'intelletto +6 e hai il focus +6 hai un +12 a int, che ti fornisce un allegro +6 alle cd e agli incantesimi bonus.