Blackstorm

Infatti: tant'è che un barbaro/guerriero non è analfabeta eppure non può lo stesso essere legale. Concordo in pieno con la spiegazione.

Ti dirò, nelle mie campagne, liberarsi del tarrasque è abbastanza dura, anche con desiderio o miracolo. Diciamo che succede qualcosa di simile alla capacità di Eternal Slumber che ha il Tarry in 4ed...

Diciamo che di base un qualsiasi effetto istantaneo (non so come sia esplosione rovente) è abbastanza improbabile che incendi qualcosa, mentre se qualcosa fa danno continuato, come dice Ahren, è molto più facile. Diciamo che la velocità "palla di fuoco" è a minor rischio di incendio, anche se probabilmente potrebbe incendiare la benzina, per esempio. Il soffio di un drago invece ha tutte le possibilità di farlo sebbene non sia continuato (per lo meno, personalmente me lo immagino che possa dar fuoco a foglie e rami secchi), mentre una sfera infuocata, che ha danni continuati è il candidato più probabile per un incendio.

Uhm... in realtà, da quel che so, non è che sul settore grafico i mac siano esageratamente avanti. Attualmente i più blasonati software di grafica e editing video, vedi suite Adobe, sono presenti anche su pc, se non vedo errato le release sono almeno contemporanee per pc e mac. Non so se per un grafico vale la spesa di un mac.

Si, esatto. Il dominio della guerra, infatti, dice esplicitamente che oltre ad arma focalizzata, ocnferisce anche la competenza nell'arma del dio se necessaria. Al di là di questo, un chierico non è competente nelle armi da guerra.

I flaws non sono talenti. Non li ho mai considerati tali. Mi sono offeso per il semplice motivo che tu stai sostenendo una tua posizione che non è condivisa dalla maggior parte del mondo dei gamers. Ho girato un po', non solo sul clone ma anche sulle boards e su altri forum, e non ho mai trovato alcunchè che corroborasse la tua ipotesi.

Spiacente, ma nelle regole non vedo nulla che mi impedisca di fare ciò che sto dicendo. Se non c'è scritto che è impedito, vuol dire che non è impedito, secondo il tuo stesso ragionamento. Sbagliato. Arcane preparation dice che devi essere in grado di lanciare incantesimi come un bardo o uno stregone. Quindi è valido per qualsiasi classe sia in grado di lanciare incantesimi alla stessa maniera. Almeno dille giuste le cose. Ah, e questa sarebbe una risposta RAW? Ti semplifico la vita: Sottolineami dove dice che ha una durata specifica. Ok, allora hai ragione tu io sono un idiota e generazioni di master e rule lawyers che hanno sempre interpretato alla stessa maniera le regole sono una manica di idioti. Grazie per l'interessante discussione.

O anche armi del tocco fantasma.

In che modo? E' l'indicazione delle armi che puoi usare se non hai una divinità. Arma Spirituale è un incantesimo, non una classe. Personalmente sono in linea con thondar.

Il tuo master potrebbe aver sbagliato qualcosa: Se non lo avete portato a meno di 100 pf (o 130 se l'hai aumentato ed eri di 20), dubito seriamente che avrebbe potuto essere influenzato. Siccome dalla tua descrizione dubito che siate riusciti a portarlo così vicino alla morte, mi sa che qualcuno ha sbagliato. PS: non ho capito se microcosmo richiede txc, mi sembra di no, ma nel caso richiedesse un txc a distanza, contatto o meno, ci sarebbe anche la questione del carapace.

Morire di fame o di sete dubito seriamente. L'unica come ti hanno detto è portarlo almeno a -10 (non -9) e castare un desiderio o un miracolo. Da notare che la strategia tipica, una volta mandato giù è fare colpi di grazia a manetta, mentre il mago o il chierico preparano il cast.

Scusa un attimo, ma sbaglio o in questa prima parte stavamo discutendo del fatto che un oggetto magico può dare i requisiti per qualsiasi talento o cdp? La questione delle ali del volo è più sotto. Vediamo di non confondere. Ripeto la domanda: perchè stregone e bardo sono assimilabili a wu-jen e warmage, mentre un talento che ha come requisito, per esempio, una velocità di movimento di almeno 12 metri non è accostabile ad un talento che ha come requisito dex 13? In base a cosa tu stabilisci che gli oggetti magici possano fornire requisiti validi solo se un certo talento richiede un certo punteggio di caratteristica e se invece forniscono benefici come eludere o una velocità di movimento di un certo valore, questi non possono fornire requisiti? L'onere della dimostrazione che, RAW, se io ho un oggetto magico che mi fornisce una certa capacità non lo posso usare come requisito per un talento o cdp sta a te. Finora non hai dimostrato niente. Tu sei sicuro di aver letto attentamente quella faq? Il talento di cui si parla è un talento di metamagia, accessibile a qualsiasi incantatore. E come qualsiasi incantatore spontaneo prende un round completo. O mi stai dicendo che secondo questa faq un warmage non ha problemi a castare in un'azione standard un talento metamagizzato? O se vuoi posso darti qualcosa di meno ambiguo: La risposta è valida solo per i maghi o per qualsiasi incantatore in grado di applicare i suddetti talenti? Ok, ora dimmi quanto dura l'effetto delle ali del volo una volta attivate. RAW, possibilmente. (non potevo scegliere esempio peggiore). Uh? Cioè, la domanda riguarda i punteggi di caratteristica. La risposta risponde alla domanda. Oppure stai sostenendo che la risposta alla domanda da me sopra riportata si applica solo ai maghi perchè non cita altre classi nel testo della risposta? RAW, non sto ipotizzando niente. Tu intanto devi ancora dimostrarmi che le regole mi impediscono di prendere talenti se soddisfo i requisiti attraverso oggetti magici anche se non si tratta di punteggi di caratteristica. Io non ho ancora letto una sola riga delle regole che mi porti a pensare questo. Uh, dimostrazione ineccepibile. Ossia sono "come il rovescio della medaglia" dei talenti. Perchè? Improvvisamente il distinguishing non vale più? Quali risultati assurdi? Il fatto che puoi fare un cheat del genere? Abbi pazienza, ti chiedo un favore: dimmi esattamente cosa dice riguardo alla scurovisione, quel flaw. Parola per parola. Esistono casi in cui nemmeno un oggetto magico è fonte di requisito per un talento.

E in base a cosa stabilisci che la parte degli oggetti magici non ha estensioni coerenti e quella sugli stregoni invece si? Sono curioso. Il dubbio mi è venuto, infatti sono andato a controllare se ricordavo bene, e infatti ricordavo male. All'inizio ero convinto che fossero ad uso continuo. Poi ho letto che sono ad attivazione, ma io ti sto chiedendo, se le tengo sempre attivate (ti ricordo che non sono indicati limiti di durata), avrei o no una velocità di volo continua? Veramente quello che ho detto è l'unica cosa sensata. 1)RAW: in creazione, ossia al primo livello quando stai stabilendo cosa è il tuo personaggio e prima di equipaggiarlo, prendi i tuoi flaws, ergo non puoi usare occhiali della scurovisione. 2) RAW sta alla valutazione discrezionale del master conceder eulteriori traits/flaws avanti nei livelli. 3) I flaws non sono talenti e non sono cdp. In quale modo la faq di cui sopra si applica ai flaws? Secondo il mio raigonamento puoi prendere oggetti magici per soddisfare requisiti di talenti e cdp. I flaws non sono ne gli uni ne gli altri. Inoltre sono una HR, ergo ricadono nella discrezionalità del master. 4) Ripeto, anche volendoti dare ragione, nel momento in cui il tipo si leva gli occhiali della scurovisione, perde il talento. e tutti i talenti di cui il talento che ha preso erano requisiti. Utile, si. Non c'è scritto neanche CDP... L'hai esteso te...

Parla solo degli stregoni e dei bardi, vuol dire che non vale per il warmage o per il beguiler? A parte che i flaws vanno presi in creazione, e dopo se e solo se il master lo concede, ma comunque non vedo il problema. Se io ho scurovisione, prendo il suddetto flaw, e poi mi metto gli occhiali della scurovisione, io ho scurovisione. Non capisco bene però come funzioni il tuo ragionamento inverso. Gli oggetti magici servono a qualificarsi per talenti e cdp, non leggo da nessuna parte che siano utili a qualificarsi per i flaws. Quindi non capisco bene dove vuoi arrivare con il tuo ragionamento sui flaws.

Assolutamente si. Se poi perdi l'anello, o per qualsaisi motivo, tipo cam, l'anello non funziona più perdi anche tutto ciò di cui eludere è requisito. Da notare che la FAQ dei livelli epici parla dei talenti in generale. Flaw e Traits sono regole opzionali come tutto UA. In ogni caso non conosco il flaw in quesitone. Cosa fa?

Quello che credi tu è un conto. Se va contro le regole, come dice giustamente ikar, sei tu che stai facendo HR. Le ali del volo mi permettono di volare a volontà. Se io le tengo sempre trasformate, dal momento che non hanno limiti di tempo, cosa mi vieta di prendere manovrabilità migliorata al passaggio di livello? Non è vero. Usare una bacchetta delle palle di fuoco non ti dà la capacità di lanciare incantesimi di 3° livello. Su apprendista precoce, il discorso è leggermente diverso. Beh, ot relativamente

Giusto... Non ci avevo pensato perchè ero convinto che ci volesse l'accesso al dominio, ma controllando mi sono accorto che è una postilla per i soli chierici.

No: le trappole sono considerate un incontro, e i px vengono presi da tutto il gruppo, come ogni incontro. Qui sta al master, ma personalmente non premierei il singolo episodio. Di solito i giocatori più brillanti tendono a fare sempre domande abbastanza a cute, ma questo poi va a discapito di chi magari si vuole semplicemente divertire o si diverte a giocar eun personaggio poco intelligente o con un carattere particolare. Io potrei giocare un tipo che se ne stà un po' sulle sue, apparentemente timido, che non spiccica parola, e che in base alle domande che fanno gli altri e ad alcune domande più o meno di routine fa le sue deduzioni. Perchè dovrei prendere meno px di chi fa domande particolarmente utili, se poi sono io a collegare gli eventi attraverso un processo logico deduttivo? E' solo un esempio, sia chiaro, ma credo che renda al meglio. In che senso?

Dubito che in safari sia possibile mettere robe come fireworks o firebug (indispensabile per lo sviluppo di siti)... c'è una cosa simile ai suddetti tools su ie8, ma imho non sono all'altezza. Su safari onestamente non so se esistono strumenti così avanzati.

Non puoi pretendere troppo dalla vita... Onestamente, classi full caster da ranger non saprei... forse il Seeker of Misty Island? Ma anche quello mi sa che non è full bab.

Silverstar, Faith&Pantheons.

Nessun'altra limitazione, cambia solo il tipo di creatura.

Ah no? Ne sei davvero così sicuro? Cioè io guadagno incantesimi bonus perchè ho un alto valore di intelligenza, aumento la cd, ma non posso castare gli incantesimi? Veramente la questione era già sviscerata da ben prima di NWN. Non vedo perchè: se soddisfo i requisiti, a prescindere dal modo, li soddisfo. Se poi sono fesso e mi affido solo agli oggetti magici, il momento che li perdo sono fregato. Ne perde i requisiti, ergo non lo può più usare. Non vedo cosa ci sia di strano. Scusa, io prendo le ali del volo e mi alleno ad usarle al meglio. Ossia quando volo, in qualsiasi maniera, io riesco a volare meglio. Quale sarebbe il problema?

Tieni conto che safari 4 è comunque una beta. Questa è una cosa sempre abbastanza importante da ricordare. Nella versione definitiva probabilmente sarà risolto. Nel frattempo, ecco una comparativa di Safari: http://lifehacker.com/5160709/browser-speed-tests-how-safari-4-stacks-up il motore js sembra effettivamente molto solido, ma spero che abbia anche altra roba per competere sul mercato dei browser, specialmente dal lato windows.

Sicurissimo. Vale anche per le cdp. Se non erro esiste una FAQ in proposito. No, perchè i requisiti di abilità richiedono gradi e i gradi in se non sono aumentabili in nessun modo se non spendendoci punti e con la limitaizone del livello.