Blackstorm

Faith&Pantheons, Doomguide. E' precisa per te.

Ma perchè specilaista focalizzato? Qualsiasi vantaggio possa dare non vale tre scuole in meno.

Masochismo puro.

Perchè dovrebbe? Mica sei un umanoide. Sei solo un nativo esterno. Il che vuol dire che non hai i tratti di un esterno, ma hai bisogno di mangiare, bere, e dormire ocme un umano. In compenso non puoi essere esiliato, dato che il tuo piano di origine è il primo materiale, ma in compenso vieni influenzato da tutti gli eventuali effetti collaterali. E per la cronaca, si', un cerchio magico contro il male ti può imprigionare.

Scusami, ma come fai a fare due attacchi con attacco rapido? Io conosco solo un modo per arrivare ad avere due attacchi con le due armi e attacco rapido, e non è un modo che si può attivare in 6 livelli. L'unico motivo che mi viene in mente è perchè vuole fare il tempesta. Ad un certo punto potrà fare il doppio attacco.

Gli stessi per ingrandire un esterno piccolo Comunque, ingrandire persone no. Potresti farti un tatuaggio psionico di expansion. Dominare persone e qualsiasi altro effetto avente come bersaglio gli umanoidi non ti tange minimamente, visto che sei un esterno. 22 non è affatto poco. Io ho decisamente meno.

Grande non è un tipo, ma solo la taglia. In drow of the underdark viene classificato Esterno con sottotipo Nativo.

Per la precisione, l'avversario cade a terra prono (-4 CA in mischia, +4 CA a distanza), ma non è considerato indifeso. Quindi niente colpi di grazia, niente critici automatici, niente colpi automatici.

Intendevo dal punto di vista del lancio di abiurazioni...

Non ragionare sul fatto che sembra un ingranaggio. Ragiona sul fatto che il blocco di ghiaccio in cima potrebbe diventare una mazza da golf...

Si, ma è pur vero che l'AC è una classe da 5 livelli, arrotonda anche per difetto, e diventa una pippa. In ogni caso non è l'unico esempio (Complete Scoundrel, numero di skill tricks che si possono imparare).

CWar. 11 livelli. E che un guerriero otterrebbe esattamente negli stessi identici tempi, visto il requisito di bab. Leggere i requisiti dei talenti non sarebbe una brutta idea prima di fare dichiaraizoni azzardate. Inoltre tieni conto che ottiene quei talenti anche se non soddisfa i requisiti, cosa non banale. Chiamare il ranger 3.5 un fallimento è per lo meno azzardato. Come ti è già stato detto, il nemico prescelto ha assai senso. Ed è molto più che discreto. Potere puoi. Però dipende dal tuo master. Perosnalmente concederei la freccia della morte, basandola sull'int dell'ombra (cd 20+mod int, o 10+liv di ombra+mod int), ma non la progressione di incantesimi.

per 30 monaci si può ridurre tranquillamente tutto in proporzione, quindi 15000 mo senza lavoro volontario, 300 mo all'anno di mantenimeno, 90 mo per il cibo. Non ci osno andato lontanisismo...

Hmmm.. A occhio direi un 10.000 mo.

Spoiler: Si, ma alza carisma e saggezza, per favore. Se la spada ha un suo senso dell'onore sarà impostata tipo paladino, no? E se chi la impugna non ha lo stesso senso dell'onore ci sarà uno scontro di ego. E se vince la spada, questa si rifiuta di funzionare. Inoltre: 1) una spada può emettere o meno luce come una torcia senza alcun costo aggiuntivo. 2) l'arma potrebbe essere una legacy: all'inizio una +2 sacra, e mano mano che sale con i livelli gli aggiungi abilità.

Mah... A me pare che richieda un minimo di abilità e di ragionamento. Devi far saltare i pezzi giusti nel modo giusto. Specialmente il seguito non è banale. Non è solo questione di fortuna, la fortuna te la devi anche creare.

quello è questione di tempismo, ma non puoi dire che è difficile. Cioè, la parte più difficile e trovare il tempo giusto, ma il come farlo è immediato da capire, no?

Banalone... Perche non un Totem Destroyer o il suoseguito? (nel seguito ci sono anche il livelli del primo leggermente modificati) Quello? Ma quello è abbastanza banale...

Ne approfitto per rispondere anche a ikar. Il problema non è tanto nel focus in se, che alla fine lascia il tmepo che trova (sono ben pochi gli incantesimi che richiedono focus eccessivamente costosi, alla fine), quanto per gli incantesimi a componenti costose. Faccio un esempio con resurrezione: avere o non avere 5000 mo in diamanti mi cambia. Se mi devo bruciare px, non è più un problema (almeno, per me 1250 px non sono un problema). Ma l'esempio va a scalare. Greater magic armor: 25 mo. No, 1 px alla volta. Ci vado avanti anni. Il punto è che diventa sbilanciante rispetto agli altri, non vop vs mondo, ma incantatori vs mondo. Già sono avvantaggiati di loro, aggiungere questa opzione (che a ragione potrebbe essere pretesa anche da chi il vop non lo ha), andrebbe a loro vantaggio. Uhm. Malconvoker?

Uhm, secondo me sta parlando del daggerspel mage.

No, è semplicemente che certi oggetti non li vuole. Solo per un attacco, però. In ogni caso per un tanker è un talento molto utile. Motivo per cui io ho preso elusive target

Mah, sull'uscita non si sa bene... da alcune voci di corridoio pareva che dovesse uscire con win7... anche se la roadmap di win7 sembra essere un po' lunga per IE8 definitivo.

La Release Candidate è un po' più della beta, ma un po' meno della finale. Volendo lo puoi scaricare anche dal sito, finchè non rilasciano la versione finale dubito che spunterà su WU.

Il difensore nanico è una pippa. La posizione difensiva è quasi inutile. Come cdp, imho un sacro liberatore fa il uso porco lavoro (ardore, riduzione del danno, specializzazione a gratis, un pool di incantesimi niente male).

Un bel combattente orso/warshaper? Devi fare i conti sul lungo periodo. Al 6 livello non riesci a prendere nemmeno il berserker, per cui, se vuoi ragionare su questo, ti conviene fare una scelta di lungo periodo... Domanda, manuali ocncessi?