Blackstorm

Va là. E' l'incantesimo con su scritto "sono l'incantesimo fatto per fermar eil berserker furioso".

Ho il vago sospetto che il "giallo" di cui parla siano le multicolor.

Io aggiungerei anche che è interrompibile.

50 euro l'uno? Per me se li tengono.

Vero è che se lo fai senza archetipi potresti fare 3 da ladro e 7 da magus. Però in pf io sono sempre per il classe pura. ..

Più o meno. Nel senso che controincantare implica la prova nel caso tu usi dissolvi magie.

Bah. Rimango perplesso.

Il doppelganger è un taglia media. Non so, magari perchè è una razza mostruosa che ha attacchi naturali, oppure perchè utilizza un incantesimo. I motivi possono esserci. I danni delle armi naturali non aumentano con la progressione del monaco.

Scusa? Dice semplicemente che un monaco con armi naturali non le può usare come parte della raffica di colpi. E la raffica di colpi è una specifica abilità del monaco. Da questa regola, specifica per una determinata capacità di classe, per quale motivo arrivi a dedurre una qualsiasi regola generale? Il monaco può usare i suoi attacchi naturali come parte di un attacco completo, ma non come parte di una raffica. Che problema ti crea? E questa vaccata da dove l'hai tirata fuori? Il colpo senz'armi per una creatura di taglia media è 1d3, e prendendo il bestiario, anche solo un doppelganger, ha 2 artigli da 1d8 ciascuno. Esattamente in quale maniera a parità di taglia un colpo senz'armi sarebbe superiore? E quindi? No, non suggerisce proprio niente. E il colpo senz'armi è a disposizione di tutte le creature, ovviamente, a differenza degli attacchi naturali.

In realtà anche lui ha detto che dovrebbe sistemare anche quella parte della guida.

Personalmente ti consiglio Chrome, è molto performante. Safari non lo conosco, e lo eviterei. Chrome è forse un pò pesante sul hd ma a livello di ram dovrebbe essere piuttosto leggero. I segnalibri grafici non mi pare li abbia, mantiene una interfaccia molto minimale che non disprezzo.

Sì, lo so, ma è sempre il caso di specificare, visto che nel caso in questione potrebbe essere ritenuta valida.

Sì, è possibile. Niente li impedisce. La vostra dm dovrebbe capire che il fatto che sia irrealistico non ha niente a che fare con la possibilità di farlo.

Con il piccolo problema che è una interpretazione totalmente sbagliata, divine defiance permette solo e unicamente di controincantare come azione immediata, senza bisogno di preparare l'azione. A parte questo segue tutte le altre regole del controincantare, compresa la spesa dell'incantesimo e l'eventuale prova di dissoluzione in caso di dissolvi magie . Interpretare in maniera diversa è fuorviante come minimo.

Balle.

Io sto aspettando un esempio, che l'op non sembra in grado di portare.

Io però non lo farei a distanza.

Beh, nemmeno l'op è in grado di spiegarsi con esempi, quindi non sei l'unico a trovarti in questo stato, sei in abbondante compagna, anche se non tutta ottima

No, il problema è a monte: gli esempi che citi hanno regole specifiche che sovrascrivono le regole generiche. Nel caso di freccia infusa, invece, per quanto riguarda il tiro della freccia, non ci sono regole che modificano la base. E la base è: tu tiri il dado per vedere se colpisci, e la freccia ha il 50% di essere persa o distrutta. Se la freccia manca, ha mancato senza altri effetti. Se nulla modifica questa base generica, si procede con questa. Ti potrà sembrare strano, ma sto applicando lo stesso principio ad entrambe le situazioni: il "non viene scritto nulla di diverso" è riferito, in campo interpretativo, sempre alla regola generica di base. Un'arma a spargimento ha le sue regole, che vengono applicate solo alle armi a spargimento. Per usare queste regole come base, devi poter ricondurre regolisticamente la situazione alle armi a spargimento. Ad esempio, se non ricordo male, nelle regole per i canoni viene chiaramente detto di usare le regole delle armi a spargimento. E in quel caso, puoi tranquillamente rifarti ad esse senza alcun problema. Chiaro, ci sono casi in cui ti puoi rifare a certe regole perché la situazione può essere dubbia o non regolata, ma non è questo il caso.

Tutte quelle che vuole: sono slotless.

Premesso che logica e buon senso spesso e volentieri provocano alcuni dei peggiori aborti regolistici che la storia ricordi, puoi fare un esempio reale di ciò che dici? Fai un esempio . Quindi hai appena detto che prima di fare la propria build bisogna chiedere che manuali si possono usare.

Il master of the nine ha bab a 3/4?

Sei uno sborone, ma l'idea mi piace

No, semplicemente mi piace il genere perchè stimola la mia fantasia. Il resto è noia. Anche perchè tutta quella roba c'è pure nella Troisi, e lei scrive pessimi libri. Non bastano nemmeno dieci volte dieci i motivi che hai elencato per leggere ancora un'autrice del genere.

Quindi antani come se fosse antani sblinda la silicunda della supercazzola prematurata a destra per due, o stiamo scherzando? Giusto per parlare di interpretazione. Che un master fiscale non lo farebbe mai fare è una boiata. Semmai uno con un po' id buon senso. Il punto è, banalmente che un master valuta cosa vuole e può gestire. Quindi le regole non servono? E allora cosa scrivi a fare? Se ti fa fatica sforzarti un po' per rendere comprensibili i tuoi deliri, puoi anche evitare di scrivere, visto che il minimo sindacale dell'educazione prevede che, al di là dei typo, uno abbia anche la buona creanza di rileggere quello che scrive e renderlo comprensibile.