Blackstorm

Ehm... a cosa non vuoi credere esattamente?

Domanda, com'è il nome in inglese di questo talento?

Può essere che lo abbia letto male. Per me, non avrebbe senso che fossi istintivamente competente nelle armi da guerra, anche se fossi un nativo esterno. Altrimenti gli stirpeplanari, tutti, avrebbero la competenza nell earmi da guerra. O sbaglio?

Scusa, ma il risparmio dove lo vedi? In 1 mo al mese?

Giusto, mi ero scordato che è un sottotipo. Vediamo di risponderti adeguatamente: Ok, ti riporto la descrizione e vediamo di analizzarla inseme (tralascio ovviamente la parte features, perchè chiaramente non hai dv razziali, no?) E questo è nel talento. Quindi siamo a posto. Questo punto è modificato dal sottotipo nativo, e siamo a posto. La parte in grassetto dovrebbe rispondere al perchè non sei competente in qualsiasi arma da guerra. Questo per le armature. A questo punto mi serve sapere di che razza sei. Questo non crea problemi. Ora, andando a leggere le razze giocabili, mi pare che la maggior parte, nella descrizione base non habbiano ste grandi competenze, no? Per gli umani addirittura non esiste una scheda, in quanto hanno le competenze della classe che prendono (cosa che porta il nativo esterno umano ad essere competente nelola roba che la classe gli dà e in niente altro).

Se lo prendi. E non tutti gli incantatori lo prendono.

Si, ho sbagliato io a copiaincollare.... Correggo subito, grazie

A parte che di suo la verga di metamagia, da regole non può metamagizzare di base gli incantesimi epici, dato che la descrizione delle verghe superiori dice esplicitamente che metamagizzano incantesimi di livello 7,8,9, e gli epici sono considerati di 10° livello effettivo, ma no, la normale metamagia non funziona per gli incantesimi epici.

Le componenti non costose sono a buffo. Pretendo solo che siano forniti di borsa. In caso di missioni particolarmente lunghe, senza possibilità di rifornimento, lo faccio notare prima che partano, se lo sanno, e do' alcune penalità se proprio devo. Per le componenti costose, utilizzo un metodo molto semplice e che mi evita il mal di testa, a me e ai miei giocatori: si mettono da parte X mo, e quelle sono i loro materiali costosi. Tipo hanno da parte 2000 mo, la volta che lanciano visone del vero si scalano le 250 mo da quella cifra. La cifra è bloccata e possono eventualmente rimpolparla. A meno di robe estremamente particolari, tipo i bastoncini per il viagigo planare o robe simili, tendo ad usare questo metyodo. Poco realistico, ma non ho minimamente voglia di far esplodere la testa ai miei pg.

Ma soprattutto, un duergar LB spero sia giustificato da un ottimo bg.

Aggiungo anche che universale e divinazione non possono mai essere scelte come scuole proibite.

Tu diventi un nativo esterno, non un esterno. Quindi non puoi pretendere di avere i tratti degli esterni.

Già che ci sono: perchi volesse scaricare la beta ufficiale: http://windowsteamblog.com/blogs/windows7/archive/2009/01/23/general-availability-for-the-windows-7-beta-to-end.aspx Per chi ha la iso ma non i seriali, li può richiedere fino al 12 febbraio, mentre le iso possono essere scaricate fino al 10 febbraio (i download attivi al 10 febbraio rimarranno attivi fino al 12, quindi il temrine ultimo per far partire un download è il 10 febbraio, con un grace period di 2 giorni).

Int6eressante analisi sul tipo di protezione adottata da IE8 riguardo al Clickjacking.

Commentare righe di codice necessarie a garantire la robustezza della crittografia non riesco a vederlo ocme bene sotto nessun punto di vista. Io non parlavo di bene assoluto, intendevo dire che può portare a conseguenze spiacevoli che, sempre secondo me, si potrebbero evitare se ci fosse un controllo un po' più forte su questo tipo di modifiche. Sbaglio? Si, dal momento che sono andato a verificare che avevi ragione. Un saggio disse che solo gli idioti non cambiano mai idea Hmmm. Non hai tutti i torti, ma penso che funzioni anche se nnon ci sia il primo elemento. Quello che intendo è che in genere, come per la magigor parte delle cose, lo sbroccato di turno e il progetto che si sviluppa con un'idea già ben precisa possono tranquillamente convivere. Ad esempio, vedi i progetti su sorurceforge, molti di essi partono e sono partiti con un'idea ben precisa in mente, o vado errato? Non sono partiti tutti dallo sbroccato di turno che ha scritto un'applicazione dicendo "mi piacerebbe avere questo, buttiamo giù due righe", mi pare che diversi progetti siano partiti dicendo: "Ragazzi, cerco collaboratori per fare questo e quest'altro". Non so se mi sono spiegato bene, il punto è che sebbene importanti, gli sbroccati di cui parli non dovrebbero imho essere le uniche foti dalle quali sviluppare un progetto.

Si, vedo, ora funziona. Interessante. Solo che quando c'è di mezzo lo zampino di google, mi viene sempre in mente la raccolta di dati di cui è capace BigG...

Cosa che non sempre è un bene, secondo me. A volte serve una maggiore rigidità. Come esempio illustre potrei citare un paio di righe di codice commentate nel sorgente di debian, che hanno provocato una debolezza paurosa nel protocollo openssh. Ok, senza buttare in mezzo linux, un confronto fra apple e ms vede, a mio parere, vincere la ms. Questo più che altro perchè un leopard deve girare, da licenza, solo su mac. Il fatto che di mac os esistano solo una versione home euna server, è imho abbastanza relativo. Alla fine non mi pare che questa frammentarietà che lamenti abbia provocato chissà quali dissensi. Attenzione, non l'ho mai detto. Ho detto semplicemente che è difficile sostentarsi, tant'è che Shuttleworth sta investendo in Canonical da tempo e che Canonical con Ubuntu chiude in negativo praticamente tutti gli anni (non ho i dati degli ultimi due o tre anni, ma i precedenti non se la passava troppo bene). Non sto dicendo che con l'open source non si guadagna. Il modello di business è semplicemente diverso da quello del software proprietario e, dove con uno puoi guadagnare sul software in se, con un modello open source guadagni soprattutto su ciò che gira intorno al software stesso (per intenderci: una Red Hat campa fondamentalmente sul servizio di assistenza dei sistemi server, più che sulla distribuzione di RHEL.). Sono modelli diversi, e il mio discorso circostanziato a Shuttleworth si riferiva al fatto che il modello che sta usando richiede tempo e soprattutto soldi, per sostenere lo sviluppo di ubuntu finchè non può camminare con le sue gambe. Quanto tempo richieda, non lo so, e non mi interessa molto. Spero che ce la faccia. Per ora non mi convince la modalità usata da Shuttleworth, ma probabilmente lui si è fatto i suoi conti ed ha valutato di poter sostenere canonical e di riuscire a farla sostenere da sola. Dubito che tu sappia precisamente quale sia la mia idea. Sono a conoscenza degli halloween documents. So anche che risalgono a circa 10 anni fa. E ritengo, dal basso della mia ignoranza, che la MS abbia fatto passi in direzione della sicurezza decisamente notevoli. Non so quale sia la posizione attuale della MS, ma, sempre dal basso della mia ignoranza, dubito che continui a portare avanti la strategia di cui parlava. Per due motivi: 1) Evidentemente non funziona (embrace extend and eradicate non è riuscito, e di questo ne sono felice.) 2) Attualmente Bill Gates non è più nell'esecutivo MS. Ballmer potrebbe cambiare le cose. Se poi non si vuole nemmeno concedere il beneficio del dubbio a Ballmer, è un discorso ben diverso. E come ultimo appunto, il software open source è concorrenziale, imho, solo se instradato in una direzione (vedi progetti come kde, o come quello che ha portato al pregevole - anche se imho piuttosto inutile - compiz/fusion, che ha fuso due progetti in uno). La cosiddetta "ancarchia creativa" di cui parli, è, imho, la minaccia meno grave del mondo open source. Se fossi in ballmer temerei molto di più progetti organizzati come Ubuntu.

Che io ricordi, ma potrei sbagliare, alza la cd di sapienza magica per riconoscere gli incanteismi selezionati. Senza contare che anche se fosse si parla di un singolo incantesimo per livello. Si, spendendo punti dalla riserva puoi alzare la cd. Purtroppo è una riserva un po' limitata.Se gioca in fr però, c'è il mago rosso, che con il circolo raggiunge cd belle alte.

Veramente nella prima parte del mio post, il monaco di cui parlo ha bisogno al limite di uno o due livelli da stregone. Lo imposti sulla lotta. Molto efficace. E magari ti prendi la cdp del monaco tatuato.

Senza contare i danni dati dai talenti che fanno spendere tentativ di scacciare per potenziare txc/danno

Il link sembra inaccessibile. Cos'è? Nel frattempo: http://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A398135A12!4142.entry

Scusami, non ho seguito la discussione, ma fammi capire: tu stai sostenendo che con visione del vero è possibile vedere in qualsiasi tipo di penombra o oscurità? Anche non magica? Perchè l'incantesimo oscurità parla di un effetto magico (motivo per cui visione crepuscolare e scurovisione non la penetrano), e in questo caso visione del vero è efficace. Però in caso di penombra o oscurità naturali, visione del vero non aiuta minimamente.

Si, ma io ci sono arrivato a livello 5 Scherzi a parte, il vop, come tutto il boed andrebbe allegramente bruciato. Raggiungi ca notevoli, ma da regole, non puoi usare incantesimi che abbiano focus divino, quindi roba come giusto potere, potere divino, agilità divina, non le puoi nemmeno castare (sempre da regole), quindi vai a perdere parecchio. Inoltre in genere, preferisco avere una ca più bassa, ma possibilità di agire in maniera decente (nel senso che se starnutisco e vado a comprarmi un fazzoletto perdo il vop...)

Lol Si, ma ti assicuro che si può fare molto meglio anche senza santo, a livello di ca (attenzione, link ti ottimizzazione teorica ) In ogni caso, preferisco avere oggetti magici a disposizione. Il vop mi diventa troppo limitativo (vuoi mettere una cintura del monaco? e magari anche il tatuaggio?)

Levandoti dalla testa che sia necessario mettere i punteggi migliori in forza. I punteggi, in genere vanno messi in sag>des>cos>for>int>car. Per quanto riguarda il danno, se tu consideri basso il danno di un monaco con attacco naturale migliorato, cintura del monaco e sotto l'effetto di ingrandire persone (o peggio ancora di expansion che consente di aumentare di 2 taglie), mi chiedo cosa consideri alto. Ovviamente le sinergie classice sono il monaco/chierico/pugno sacro (che tu consideri più forte la base druido è un altro discorso, io ti dico solo che i domini fanno la differenza), che con un allegro giusto potere aumenta di taglia, aggiungi potere divino e hai risolto i problemi di forza e di txc, i danni sono improponibili. Per la ca, il monaco arriva a livelli altissimi, sempre per il discorso di cui sopra. Sei tu quello ocnvinto che serva mettere un punteggio elevato a forza.