Blackstorm

Mentre che ci sei, un tool di backup pratico sotto linux (io non ne conosco perchè attualmente non ne ho bisogno - ubuntu la ho in vm)? Possibilmente che facciano backup incrementali (che è una soluzione che mi piace da sempre)?

Cioè per esempio del fatto che una distro come ubuntu, che per molti versi è assolutamente apprezzabile, divide la comunità in una maniera che onestamente non mi aspettavo. Personalmente sono convinto che instradare gli sforzi in una direzione comune, invece che prendere e creare la tua distro su misura (che magari cambia da un'altra distro perchè ha 3 pacchetti in più o in meno) sia un'ottimo metodo per rendere linux un sistema competitivo anche sui desktop (e per competitivo intendo a livello di quote di mercato, che volenti o nolenti sono quelle che contano per quanto riguarda l'attenzione del pubblico). Il fatto è che, prendendo ad esempio Ubuntu, leggo tanti commenti positivi, ma anche tanti osteggiamenti... non ricordo più dove, forse addirittura su pollycoke, avevo letto persino frasi come "Shuttleworth sta cercando di comprare l'open source", robe del genere. Ora a me sembrano ragionamenti prettamente idioti, questi. Tanto è che Shuttleworth dimostra che, avendo tempo e soprattutto soldi (non è facile sostenere un'azienda in perdita da anni, ci vogliono i soldi prima che la volontà), linux può tirare fuori prodotti davvero notevoli (si, ti stupirà, ma apprezzo linux molto più di quanto non sembri). A me, leggere commenti di quel tenore fa un po' ribrezzo. Addirittura la FSF si è scagliata contro Ubuntu perchè include materiale non free. Ora, a prescindere dalla mia stima nulla per un personaggio viscido come Stallman, devo comunque prendere atto che il santone di cui sopra rappresenta il pensiero di una fetta consistente di utenti linux (anzi, GNU/Linux, altrimenti Stallman batte i piedi, piange, e non concede le interviste). Quello che mi chiedo io è: che senso ha scagliarsi contro una distro che viene sviluppata per essere pronta all'uso? Anche se ha pacchetti non-free preinstallati, ma chi se ne frega? Anzi. Esistono ottimi prodotti che vengono distribuiti in maniera gratuita anche se senza rilasciare il codice (ad esempio, parlando di windows, launchy, per chi ci si trova, oppure foxit reader per leggere i pdf, un prodotto veramente ottimo). Questa guerra intestina, imho, non fa altro che frammentare la comunità linux in tante piccole realtà. Sembra quasi di assistere agli scismi. Invece, se quel [censura] di Stallman evitasse di prendere e demonizzare Ubuntu solo perchè include anche pacchetti proprietari, magari ci sarebbero contributi maggiori, che porterebbero ad uno sviluppo migliore, e forse anche più rapido di Ubuntu. Non so se mi sono spiegato. La frammentarietà di linux sta principalmente nelle sue distribuzioni. Era questo che intendevo con "organizzazione che non farebbe male": che non ha senso farsi la guerra in questa maniera. Ad esempio, ho saputo qualche mese fa che esisteva un progetto per unificare il sistema di agigornamento di pacchetti (non ricordo il nome del progetto, ma consisteva in una interfaccia comune per la gestione dei pacchetti a prescindere dalla distro), cosa che imho fa solo bene, perchè io potrei essere scoraggiato dal dovere ogni volta imparare ad usare synaptic piuttosto che yast, o per andare sulla linea di comando, apt-get piuttosto che emerge.

Ok, va bene così. Altrimenti passo per quello che vuole fare flame a tutti i costi. Poi un giorno o l'altro mi spiegherai come su un desktop io spenda meno di che con un mac. Partendo da zero, con quello che spendo per un pc decisamente performane, mi avanzano anche soldi per prendermi un altro sistema operativo. 1) L'upgrade costa 219$ (che non sono i dollari apple - 1$=1 euro). 2) Curiosità: in media ogni quanto esce una major release di macos? Parlavo più in generale. Vedremo. Chissà se questo risponde alle tue esigenze. Succede.

Non saprei, attualmente non ho la possibilità di scaricarlo. Spero che sia un po' più veloce il rendering, la beta si blocca per qualche istante in fase di caricamento pagina... Darò un giudizio appena lo installo.

O le prove di livello per utilizzare una pergamena di livello più alto del tuo.

Se ti dà fastidio una domanda, non sei obbligato a rispondere. Io chiedo in base a ciò che mi viene detto. Uhm. Interessante. Mi fermo qui, non vorrei passare per troll. SuSe e Ubuntu? RHEL e Sabayon? Mandrivia e Slackware? A parte che i gamers hanno esigenze diverse e sono un settore a parte (nel senso che un gamer non userà mai linux, perchè i giochi escono per windows, quindi si orienterà ad un sistema estremamente performante - per via del fatto che i suoi giochi devono girare a 800 fps - e di base con windows). Per il resto, mi chiedo allora perchè, visto che linux non è per le categorie da te indicate, alle stesse categorie viene consigliato ubuntu. Magari. A MS ci lavora una persona che stimo moltissimo e che considero molto preparata. Avrei occasione di imparare un sacco di cose da lui. Uh? Eppure mi pareva di averlo scritto in italiano. 150 euro se hai già un mac. Se non lo hai, mac osx ti costa ben di più. E' così difficile da capire? Visto che Apple sconfessa gli hackintosh, nel senso che gli girano le scatole che qualcuno sia in grado di far girare il suo fighissimo Leopard su macchine da 700 euro o anche meno senza la mela disegnata sopra, rimanento nella legalità macosx se hai già un mac ti costa 150 euro (o quanto è, non importa molto, 20 euro in più o in meno non cambiano certo il discorso), se non hai già un mac, Leopard ti costa parecchio di più, visto che "teoricamente" non lo puoi installare su cose diverse da un pc apple. Dove hai visto un discorso sul costo di una più licenze lo vorrei proprio capire. Quindi linux è adatto o no per la casalinga di voghera? L'anarchia creativa è tanto bella, ma un po' di organizzazione non gli farebbe male. Quanto al fatto di puntare al guadagno, semplicemente MS è un'azienda. E' quotata in borsa e deve accontentare anche e soprattutto gli azionisti che ci hanno speso soldi. Se pensavi che MS fosse una società filantropica, mi sa che ti sei confuso con Bill Gates (che avrà anche un sacco di difetti, ma è un noto filantropo). E se pensi che Shuttleworth sia uno che se ne frega dei guadagni, ti sbagli di grosso. Semplicemente si tratta di due modi diversi di fare soldi. Siccome la filosofia open source non sempre funziona, se non in un mondo utopico, forse, ognuno sceglie il modo che preferisce. I due modelli possono e dovrebbero procedere insieme, imho. Ma il problema della scelta prescinde dalla motivazione per cui si presenta, per l'utente finale: se io mi trovo di fronte a 5 caramelle o di fronte a 300, faccio molta meno fatica a scegliere fra il gruppo di 5. E' un assunto fondamentale dei processi decisionali. Che poi a te dia fastidio che venga fatto per soldi (come se Shuttleworth avesse fatto ubuntu per la gloria e non perchè stima di guadagnarci nel medio-lungo periodo) è un discorso ben diverso. E può pure non piacerti. Ma usarla come scusa per dire che è meglio avere una scelta fra 300 piuttosto che fra 5 (e nei 300 spesso ci sono cambiamenti non esattamente eclatanti), è una difesa piuttosto debole. Da un'altra parte (non cito la fonte perchè comunque la considerereste di parte, quindi evito di creargli traffico inutile), ho partecipato ad una discussione in cui si parlava dell'utilità della "tostapanizzazione" del pc: ovvero che vai, prendi un pc e lo usi. Spesso perchè il pc per te è solo uno strumento, non il tuo lavoro. Qualsisasi cosa che porti al paradigma dell'interfaccia grafica è utile ad un approccio al pc come strumento e non come bestiaccia posseduta dove devi usare ndiswrap per la scheda di rete o andare a smanacciare nel registro di sistema per fare un workaround per determinati problemi. Ora, è chiaro che alla casalinga di voghera interessa di base vedersi un film, navigare, controllare la posta, e scriversi le ricette, in alcuni casi anche ad usare un foglio di calcolo per una semplice contabilità (e qui ci sarebbe un discorso a parte su openCalc ma evitiamolo, magari in altra sede lo farò). A questo punto, la questione diventa quanto è comodo un os piuttosto che un altro. Ora, con i DE disponibili su linux, in particolar modo kde (gnome non mi va giù, non sono abituato alla disposizione), si può fare con poco sforzo anche queste poche operazioni. Quando però inizi a fare cose un poco più complesse, l'usabilità viene in primo piano. Ad esempio, una delle cose che su linux mi manca tantissimo, è il drag'n'drop col tasto destro. Sembrerà una cavolata, ma mi manca tantissimo. E qui si vedono poi alcuni limiti dei DE su linux. Secondo me hanno ancora da lavorare sul piano dell'usabilità, perchè alla fine alla casalinga di voghera, non frega nulla di sapere che ls -alfF visualizza i file in una certa maniera. Ubuntu, o anche linux non è complesso perchè non sanno trovare il media player. E' complesso perchè quando chiedi al figlio "come faccio a fare X?" e il figlio ti dice "Ah, facile, apri la console e digiti sudo $comando_incomprensibile_seguito_da_lista_di_opzioni_ancor_meno_comprensibili", la casalinga si sente, giustamente spaesata. Proveò a moderare ulteriormente i toni. Non mi pareva di essere aggressivo.

Si, e quindi? Mi deve modificare le partizioni, se ho bisogno di più spazio. Che non somigli nemmeno lontanamente ad un partition manager è piuttosto azzardato. Specialmente se quello che ci deve fare è solo gestire le partizioni. In ogni caso, non vedo perchè affidarsi ad un admin da remoto, visto che la macchina sarà sua, e non dell'azienda per cui lavora, a quanto o capito. E' lui che ci deve poter mettere le mani.

Questo te lo devi guadagnare con l'interpretazione. Se vuoi decidere le leggi del party solo perchè hai carisma 18 e trovi un pg sul cn andante, non imponi una beneamata cippa. O in generale, se non te lo sai giocare, non diventi leader morale e non imponi niente (con tutto che già partire volendo impoore la tua visione al party tende a portare conflitti).

Buono a sapersi... ai tempi sembrava un progetto abbastanza morto. Il fatto che occupi molto spazio non vuol necessariamente dire che sia pesante, specie dal momento che installa parecchio software... A suon di installazioni varie, puoi raggiungere anche i 30 giga ma non necessariamente è sintomo di sistema pesante.

Come la scelta di offrire più versioni di vista è una scelta VOLUTA di marketing. Quindi linux non è adatto alla casalinga di voghera? Deve soddisfare la domanda del mercato. Se il mercato ha risposto positivamente all'introduzione di più versioni, allora non vedo perchè non mantenere la linea. Un problema imho falso. Tant'è che windows N ha venduto esattamente zero copie. Ossia non ha senso se a farlo è ms?

sono sicuro che c'è in razze di faerun: lì lo trovi sotto il nome di avariel.

Hmmm... dunque, se non erro, era uscita una faq in proposito, e diceva che i talenti bonus non li puoi usare per selezionare talenti epici.

Il master non fa sconti, semplicemente fa pagare ogni e qualsiasi morte. PS: lo sai che il manuale dle master consiglia vivamente di non far avanzare più di un livello a sessione a prescindere dai px? Prega che non vi crepi nessuno. Secondo me il tuo master sbaglia profondamente, ma è una mia opinione personale. Dubito seriamente. Con 21000 px al più arrivano al 12. Il boed è da bruciare, ma a parte questo, avvisa il master, perchè servono determinati requisiti per diventare santo. No, basta essere buoni.

Difficile. Ritengo che sarà un tiratore mediocre e un semitanker mediocre. allora, il segugio è una cdp da flavour, più che da efficienza in combattimento. Per il resto, io consiglierei di scegliere una via e specializzarsi in quella. Oppure, se vuole fare un mix, sceglie un percorso con il ranger, ossia il tiro con l'arco, ci aggiunge giusto il tiro ravvicinato che fa sempre bene, e poi con i talenti liberi si impronta alla mischia. A questo punto però è bene che arrivi fino all'11 da ranger puro, per poi salire come bloodhound.

A parte la spiegazione di kottin, per Vista ti consiglio di riservare un 50 giga minimo, comprensivo di tutti i programmi che ti servono. io fossi in te userei un 100 giga per vista, in modo da farci stare comodi tutti i software, e un 20/30 giga per linux, che ci sta parecchia roba. Il resto dello spazio lo suddividi con le impostaizoni tue di utente, un po' per windows, e un po' per linux. Dubito, a meno che installi troppa roba, che arriverai a riempire 100 giga per vista, ma lo spazio lo hai. Altro consiglio: backup. Installa tutto quel che ti serve e fai il backup. La funzionalità di backup di vista è veramente ottima, fatta bene e veloce (senza contare che usa il backup incrementale, ossia per backup successivi aggiorna solo le parti cambiate). Fai il backup della partizione del sistema operativo, ossia dove hai installato vista, con il corredo di tutti i software che ti servono, e sbattilo sull'hd da 1 tera, che se ti va qualcosa tofu (totally f***ed up), il ripristino da backup è tanto comodo . Su linux non saprei bene come farti fare il backup, ci osno sicuramente tools grafici, ma non sono molto pratico di backup su linux (a parte l'uso del dd che però è un po' brutale come sistema di backup). In alternativa, visto che di spazio ne hai, puoi sempre usare i 250 giga consigliati dall'admin, per vista, e installarci tutto quel che ti pare. Mi raccomando il backup, e metti in scheduler il backup a intervalli regolari. Stessoc discorso per linux, anche se lì ti conviene dedicare solo 20/30 giga all'os e per gli home folder gli dai il resto. Uhm. Ocio, che poi lo devi usare tu, quindi dipende dai tuoi gusti. Un partition manager come lvm è molto carino, ma in realtà per creare le partizioni ti basta molto meno, non penso che tu abbia un server... i tool di partizionamento di gnome e kde dovrebbero andare più che bene. Uhm.... mi dicevano che Sabayon era parecchio indietro per alcuni aspetti di usabilità e a volte stabilità, ma si parla di parechcio tempo fa, circa un anno o giù di lì. E' migliorata?

Vedremo. Da alcune voci di corridoio (non confermate, quindi lasciano il tempo che trovano), pareva che le versioni sarebbero diventate 3 invece delle attuali 5. Per XP ha funzionato. Per vista pure. E mi sembra che la "frammentarietà" sia anche uno degli assunti dell'open source... di linux ci sono quante, un 300 distro? La difficoltà di scelta è molto alta. 150 euro se hai già un mac. E fra l'altro, non vedo il motivo per cui alla casalinga di voghera debbano interessare servizi come apache, mysql e sblinde varie. Non saprà mai nemmeno che ci sono... Ha molto meno senso la protezione regionale dei dvd. Ma onestamente, preferisco che ci siano 4 o 5 opzioni dell'os da scegliere, piuttosto che 500 dvd dello stesso film, uno per nazione. Avere una scelta di diversi flavour di os non lo vedo un crimine. Semplicemente si da all'utente l'opzione di poter scegliere il grado di complessità.

Io cerco più la credibilità. Se mi avessero spacciato le hs come capacità magiche o soprannaturali, non avrei avuto problemi. In realtà la 4ed è bilanciata per evitare al chierico di curare solo lui. Ma sorvoliamo. Il punto è che ci sono altre incongruenze nel sistema delle hs: come per esempio lo stato di sanguinante. E allora gli bastava raddoppiare i pf. Ossia lo stato fisico del pg mi è dato da due variabili mentre quello psicologico da una?

A entrambe. Individuazione dell'allineamento, come individuazione del magico, richiede tempo. Tempo nel quale un'ombra danzante viene a perforarti la ghiandola pineale. Se sei in un ambiente con molte ombre, lo puoi usare. Idem se riesci a nasconderti prima che ti notino. in generale ha le ombre delle case, degli alberi... E' molto difficile che ti trovi in pieno deserto con solo i tuoi compagni come ombra.

Uh? Cosa c'entra la frequenza con cui può essere usato con la domanda posta?

In quel se è la risposta alla tua domanda. Personalmente, mettere un mago contro un party senza che il mago sia almeno preparato, lo considero almeno stupido, specie se ritengo che un bf così castato debba arrivare in bocca al suddetto. Senza contare poi la festa se gioco in forgotten... In ogni caso, su elementi particolamrente tosti, fidati che se un abominio come un chierico bf parte per primo, in bocca al mago non ci arriva così facilmente.

Hmmm. Interessante, anche se personalmente non concordo su alcune conclusioni.

Ovviamente. I poteri razziali sono poteri che ha il pg in quanto appartenente a quella razza, quelli di classe li ha in quanto appartenente a quella classe. La tabella di progressione si riferisce solo alla lista dei poteri delle varie classi.

Il mago non ha grossi problemi in questo senso.

Si, ma anche se fosse, il costo è proibitivo... siamo intorno alle 100.000 mo, se non di più.

Chiarissimo. La risposta è semplice: i poteri aggiuntivi che hai per la razza o per la classe non contano nel limite di poteri a incontro o giornalieri della tabella di progressione dei pg. Quindi si, hai 1 potere a incontro fra quelli di classe, ma in effetti ne puoi usare ben tre.