Blackstorm

No, ma puoi farlo anche tu da solo. Ti faccio l'esempio con gli incantesimi di 9 livello, ok? Poi applichi lo stesso procedimento per lgi altri livelli. 1) Conta il numero di incantesimi di quel livello: Nel nostro caso al livello 9 ci sono 24 incantesimi. 2) Calcola il numero di pagine necessarie per scrivere tutti i suddetti incantesimi: Un incantesimo occupa una pagina per livello di potere dell'incantesimo su un libro. Ergo un incantesimo di livello 9 occupa 9 pagine. 24 incantesimi occupano 24*9=216 pagine. 3) Calcola il prezzo: Scrivere un incantesimo costa 100 mo per pagina. Ergo per scrivere 216 pagine, servono 21600 mo. Considerazioni aggiuntive: ricordati che un libro di incantesimi ha 100 pagine. Ergo se ne occupi di più, comincia a comprarne altre. A meno che non ti procuri un libro di boccob. I libri di incantesimi hanno un costo. Bene, ora puoi calcolartelo da solo. Un foglio excel basta e avanza, oppure anche una banalissima calcolatrice. Supponiamo che il tipo sia abbastanza generoso da lasciargliele copiare gratis... Rimane comunque una cifra improponibile.

Come dicevo non sapevo se se ne trovassero. Il problema è anche quali allineamenti concede, per i chierici, perchè roba come sadismo e masochismo mica li puoi usare se non sei malvagio, se non vado errato... E per ogni divinità bisogna attenersi agli allineamenti concessi. Appunto, è quello il fatto... la mia più grande obiezione nel non far salire un chierico come caster è che diventa troppo debole nel resistere agli altri incantatori (ad esempio, nella tua build il LI sarà 9, o 13 con incantatore provetto, cosa che un incantatore di 20° livlello tende a mangiarsi per colazione, con un LI di 20, se non di più - nel senso che un dissolvere superiore è un LI 20+1d20 e deve battere un 24...) se è solo per gli incantesimi persistenti poi viene fuori che diventa abbastanza debole nel resistere alla dissoluzione.

Facile: ti costa 100 mo per pagina. Ogni incantesimo ti costa una pagina per livello. Gli spell di livello zero occupano una pagina. Per ogni livello conta il numero di incantesimi e moltiplicalo per il livello in esame (per il liv zero moltiplichi per 1), aggiungi due zeri al valore che ti viene, e quello è il costo diviso per livello. somma tutto, e quello è il costo totale. Si, ti puoi mettere a piangere quando lo vedi.

Ne dovresti trovare una che concede il dominio della pianificazione e al contempo allineamenti non legali. Non so se si trova. Uh, è il mio hobby, da sempre Il problema è che mi dà un po' fastidio vedere il chierico messo in build che, imho non ne hanno bisogno. Il punto che volevo evidenziare è un altro: il chierico diventa efficiente agli alti livelli quando va su come full caster, non quando gli blocchi la progressione. Come tutti gli incantatori. Bloccarlo al 9° livello lo rende fin troppo vulnerabile agli incantatori di alto livello. I miei toni sono assolutamente tranquilli. Non ho inteso offendere nessuno. E non sono io quello che si sta scaldando.

Punto numero 1: hai preso autorità, chi è il gregario? Punto numero 2: finisci il sacro liberatore, che è tutto di guadagnato. Punto numero 3: al 21° livello, hai un sacco di talenti epici sfiziosi fra cui scegliere. Suggerisco, per un tanker bello cattivo roba come Dire Charge (attacco completo in carica, scusa se è poco), o anche holy strike, visto che dovresti poter punire... insomma, spulciati i talenti epici... Ah, non sottovalutare autorità epica Probabilmente mi costerà un'infrazione, ma chi diavolo è il pazzo incosciente che fa giocare un pg di 10 livello in un gruppo di 20? Già è poco sensato che ci sia un pg di 20 e altri di 16 (per non dire che è assolutamente sbilanciato), ma mettere un pg di 10 rasenta l'idiozia. Fra l'altro è divertente il "per ora fa fatica". Voglio vedere quando il master metterà i mostri epici, e il chierico avrà ancora meno livelli.

Bah. Vorrei capire l'utilità. A parte che ritarda morte non ripara da effetti come disintegrazione o imprigionare, ma qualcuno mi spiega perchè questa cosa oscida col bf, che un mago full caster spara nel muso una pratica disgiunzione? Cioè, voglio dire, a parte che nessun master sano di mente fa sommare i nightstick, ma cosa hai? Una macchina da guerra che funziona solo ocn la magia. Decisamente inferiore a molte altre build. Il chierico messo come il prezzemolo è, imho, un'idiozia: non sempre funziona. A livello di ottimizzazione teorica puà anche funzionare, ma in pratica è un abominio. Rotfl. Io fossi in te cercherei qualcos'altro: Dovrebbe essere una cosa abbastanza nota. E' la base del monaco barbaro.

Si parlava di supporter o vado errato? Comunque quello lì mi risulta che sia il warchanter, che non progredisce come incantatore (e vorrei pure vedere, con il mare di roba che ha), mentre il seeker dovrebbe aumentare anche come incantatore.

Parole sante. Non vedo asoslutamente il motivo di scomodare shakespeare per castare luce.

Non solo, è probabilmente una delle peggiori combo che abbia mai visto in vita mia.

1,5 volte il bonus di for.

Piccolo appunto: non sono gradi aggiuntivi. E' solo un bonus. Opinione personale: il talento di creaizione dipende sempre dal gruppo, cosa ritiene più utile, in generale, creare oggetti meravilgiosi è sempre la prima scelta. Al 20 livello, però, imho è allegramente sprecato. Io lo prenderei prima. Molto prima. Tipo al prossimo livello.

Seeker of the song, che si sposa bene con parole della creazione. Come gnomo, un bel whisper gnome. Si, lo so, ha -2 a carisma, ma tu vuoi un supporter, della cd te ne freghi.

Si presuppone che una cosa come il registro di configurazione sia venga capito cosa fa e come usarlo. Nemmeno io ne sono troppo contento, ma onestamente biasimo più i programmatori che non osno capaci di scrivere un tool di disinstallazione decente e ci lasciano il pattume. Infatti ho parlato di flame, non di ot. Non è certo colpa mia se ogni news su win7 bisogna per forza infamare la ms e tutti i suoi os dall'alba dei tmepi ad oggi.

Ripeto che non pretendo di avere la verità assoluta. In ogni caso di programmi scritti con i piedi ce ne sono fin troppi. Il registro aveva motivo di essere quando è nato. Ha smesso di diventare una cosa pratica quando i programmatori, abituati male, hanno inziato a etterci qualsiasi porcata. Evitiamo un altro flame, per favore. Lo so benissimo.

Abbi pazienza, ma 8 anni fa, quando uscì winXP il registro aveva ancora un suo senso. Ora, in 8 anni per XP sono usciti milioni di software che lo sfruttano. Ora, il punto è: il registro come potevano affiancarlo? Con un sp? Con una soluzione esterna? La cosa più logica sarebbe stata con un sp, probabilmente con il 2. Il punto è: anche facendo come dici tu, io immagino che tu abbia idea di quanti problemi di compatibilità abbiano lamentato molti utenti di Vista. Ho avuto problemi anche io. Mettiamo che avessero fatto una cosa del genere invece che con xp sp2, con vista. Windows7, quindi avrebbe dovuto eliminare il registro. Questo avrebbe scatenato una incompatibilità presoschè totale. Per quanto riguarda il discorso delle nuove feature superfighe, molti sedicenti programmatori hanno fatto fatica a digerire il concetto di creare un softwar eche giri senza bisogno di diritti amministrativi (cosa che sotto xp accadeva regolarmente - e qui è colpa anche di MS per una gesitone discutibile degli account di base, più che dei diritti), e se ne trovano ancora parecchi in giro, anche se molto meno. Ora, dei programmatori che oppongono resistenza ad un cambiamento del genere, tendenzialmente se ne fregheranno di un cambio come quello da te descritto. Sia chiaro, non sto cercando di difendere a tutti i costi, è solo il ragionamento che farei io se mi trovassi al posto della ms. Fra l'altro esistono delle locazioni in vista in cui mettere la configurazione dell'utente, ma evidentemente in pochi le usano. E ad esempio praticamente tutte le applicazioni .NET usano file di testo per la configurazione. Tu hai notato miglioramenti, nonostante l'inserimento di locazioni specifiche per memorizzare le impostazioni utente senza bisogno di riempire il registro di spazzatura? Io no. Tu suppongo nemmeno, visto che le locazioni /Users/user/AppData/Local, /Users/user/AppData/LocalLow, e /Users/user/AppData/Roaming sembrano essere sconosciute ai più. Io ho molte più chiavi di registro di software che subdir nelle suddette locazioni. La resistenza al cambiamento non è banale.

Mah. Non sono così convinto, ma lasciamo stare. La giustificazione pratica? Semplice: la compatibilità con i vecchi software. Diventa un circolo vizioso: il registro continua a esistere perchè i vecchi software lo usano, e chi programma nuovi software usa il registro perchè è ancora lì. Eliminare di colpo il registro di windows provocherebbe una sollevazione popolare, per il semplice motivo che la quasi totalità dei software non funzionerebbe più.

Dire che è considerato un giocatore è un po' fuorviante.

PCGen.

Si, infatti evito direttamente di rispondere. Volevo solo evidenziare come il costo è relativamente modesto per un vista oem, e che mi auguro che la ms mantenga questa linea anche per win7. Lungi da me il voler creare un flame, stavo solo riportando dei prezzi.

Giusttappunto. A te risulta e a me no. Il che mi fa pensare sempre all'incapacità di certi programmatori che scrivono il software fregandosene di parecchie cose. Il problema storico sarebbe che i programmatori per anni non si sono preoccupati di rimuovere il pattume che lasciavano nel registro?

Discepolo di Dispater. Pugno di Raziel. BoVD e BoED, rispettivamente.

Pienamente d'accordo. Il problema è l'approccio al Silmarillion. Bisogna essere coscienti che ci si trova fondamentalmente di fronte ad appunti raccolti ed organizzati, non ad un corpus organico concepito per la pubblicazione.

Non è stato chiesto nemmeno un personaggio, in realtà. Con 243k mo a disposizione mi faccio su ben altro equipaggiamento. In ogni caso, peripezzia è carina, ma costa mezzo livello per un beneficio tutto sommato che non lo vale, Rovina mi conviene ben poco, visto che con disintegrazione faccio il doppio del danno, e terre del sogno funziona come shadow walk, senza nemmeno conoscere il margine di approssimazione. Per i rituali, se tu al 21 livello ha tempo da perdere in rituali di 100 giorni, bruciando px e trovi il modo di avere qualcosa come una ventina di incantatori di cui la metà di almeno 17 livello, complimenti, ma dubito seriamente che al 21 livello sia possibile. Insomma, alla fine gli incantesimi per cui vale veramente la pena sono quelli a cd alte, e ti conviene molto di più svilupparli ad alti livelli, che subito al 21, anche per via del costo economico e di tempo, oltre che di px. Questo è vero, ma anche così serve sempre la collaboraizone del master, dato che alcune modifiche ad hoc le stabilirà il master.

Questo è vero, ma si tratterebbe solo di una prova. Oppure in alternativa, se ha un po' di spazio, potrebbe installare entrambe kde e gnome nell'installazione di ubuntu. Mah, a me è sembrato che andasse a macinare più di gnome, specie su macchine non performanti. Ha le animazioni balzellanti ed effetti grafici che per quanto carini tendono un po' a pesare. D'altro canto, se non rallenta troppo le prestaizoni (cosa comunque da provare), è una scelta migliore per chi è abituato a windows, rispetto a gnome...