Blackstorm

Ah, ma scusa, tu mi stai confrontando il prezzo OEM di winXP con il prezzo retail di Vista? Non mi sembra un confronto equo. Le OEM di vista costano molto meno. La stessa cosa che dicevano di Vista rispetto a XP. E invece la licenza Ultimate di vista costa anche meno di XP Pro, in retail. Ti darei ragione se avessi confrontato oem con oem. E dal momento che per acquistare una oem basta acquistare un quasiasi pezzo di hardware (per lo meno all'estero, qui in italia non saprei) per avere la oem, non rimane valido nemmeno il fatto che sei forzato a comprarlo. Poi se sei studente universitario in una facoltà di informatica, per festeggiare, la ms win te lo dà gratis. E attualmente, sempre per gli studenti, office2007 è venduto a 52 euro.

Ehm... non per fare il guastafeste, ma come avresti intenzione di diventare Master of many forms con un mago, visto che il requisito è avere la capacità di forma selvatica? O forse ho capito male io la classe che intendi?

Che io ricordi non si somma ai danni...

Uhm... non saprei. Kubuntu usa kde che è piuttosto pesante, DE... Però è anche vero che è molto più vicino a windows che non gnome. Io ti consiglierei di far provare a chi lo dovrà usare una live sia di ubuntu che di kubuntu. Ci sarebbe anche mandrivia, ma non la conosco molto, mi dicono che è abbastanza intuitiva, ma non saprei dirti.

In 3.0 i bonus si sommano solo al txc.

1) Non è stata chiesta una build. 2) Non ho letto da nessuna parte che garret si riferisse ad un personaggio da fare, per cui sono partito dall'ipotesi che sia arrivato al 21° sudandoseli, il che non necessariamente implica che abbia trovato tutte quelle belle cosine. 3) Prenderli da bg spero che tu intenda spendendo comunque i soldi. 1) Esempio di alcuni dei suddetti incantesimi? 2) Sono stati chiesti esplicitamente incantesimi già pronti.

300? O perchè mai?

Riesumo questo topic per non crearne un altro, e per dire la mia. Ho notato, dando una scorsa rapida, che qualcuno ha fatto riferimento alle allegorie, e che addirittura a qualcuno non è piaciuto Roverandom (il che vul dire, imho che non ha capito il perchè è stato scritto, ergo lo spirito con cui leggerlo)... Ora a parte che Tolkien ha sempre negato la presenza di allegorie in LotR, vorrei dire la mia e lanciare una provocazione. La mia: Tolkien è bello. E' bello perchè non ti lascia indifferente, è bello perchè ti muove qualcosa dentro. Anche quando non sai cosìè. Perchè davvero, a volte non hai nemmeno idea del perchè ti debba così dannatamente piacere. In fondo è un libro. Eppure ti smuove perchè... beh, ognuno ha il suo perchè. Anzi, i suoi perchè. Uno dei miei perchè è, per quanto possa sembrare assurdo, Boromir. Il perchè lo rimando a dopo... Il Silmarillion è pesante da leggere, ma commovente in alcuni suoi passaggi. Lo hobbit è scritto quasi per diletto. Ognuno di essi ha qualcosa, ma LotR e Silmarillion hanno qualcosa che ti fa veramente andare a fondo di te. La provocazione: Più o meno tutti i commenti, o quasi, sono stati: si è bello, ma x è noioso. Più o meno il tenore è questo. Quello che vi chiedo è: perchè vi piace? Perchè a distanza di 50 e rotti anni continua a commuvervi e a farsi leggere? PS: Noto che quasi tutti definiscono Tolkien fantasy. Personalmente ritengo che fantasy sia non solo poco adatto, ma estremamente riduttivo per definire l'opera di Tolkien. PPS: L'Aulindale è probabilmente uno dei pezzi più belli e toccanti del Silmarillion. La cosa veramente noiosa è il capitolo I Regni del Beleriand. Quello si che è un mattone.

Creatura immonda: http://www.systemreferencedocuments.org/35/sovelior_sage/monstersEtoF.html#fiendish-creature E poi c'è la tabella di avanzamento del compagno immondo nella descrizione della guardia nera.

Bello in teoria, ma non è detto che tu abbia avuto abbastanza soldi o fortuna da trovare il tomo o da farti l'oggetto in quesitone. Si, ma mi spieghi al 21 livello come fai a sviluppar eun incantesimo come dissolvere superbo (sorvolando sull'utilità nulla di lanciarlo al 21° livello) che costa più di 21.000 px? Ti ricordo che non puoi perdere tanti px da scendere di livello nella creazione degli oggetti o nello sviluppo o nel lancio di incantesimi. E 21.000 px sono esattamente quelli che servono per arrivare al 22° livello. Senza contare che parecchi incantesimi con cd relativamente basse, hanno un backlash damage non da poco, come il suddetto dissolvere supremo che ti fa 10d6 non prevenibili, non riducibili, non redirezionabili.

Probabilmente c'è stato qualche problema in fase di installazione, magari per un evento più unico che raro ha mancato di mettere un file o di prender ele impostaizoni corrette. A volte capita.

Shock Trooper, CWar, talento tattico.

Ah, quindi lo avete preso di peso e stop... Nel senso che quello che dici tu è l'adattamento alle regole di 3.5. Comunque, la capacità frecce affilate, se non erro non era cumulabile nemmeno prima con arma affilata. Per il resto, non so, prendere l'iniziato per il tiro ravvicinato non so quanto ti convenga, specie se hai intenzione di star epoco in mischia (cosa che dovresti cercare di evitare, imho), hai controllato il peerless archer (dovrebbe essere su Shinig South o forse su Unapprochable East - e con i miei amici lo chiamavamo arciere *****, ma sarebbe l'arciere infallibile)? Altrimenti, complete scoundrel, ci dovrebbero essere una o due cdp adatte... magari il fortune friend, che ti avanza due livelli come se fossero di una delle classi che possiedi, e direi anche il battle trickster, e mi pare una o due altre. Ti giuro che c'è stata gente che lo ha sostenuto

A me non risulta. O almeno, non ho problemi di conflitti di nesusn tipo, mai avuti. Fra l'altro è un discorso valido per qualsiasi os: dopo che ho riempito la memoria con le porcate prese anche dal sito di pippo il pizzaiolo, qualche problema è lecito aspettarselo. Ma questi non sono conflitti. E' che se installi roba scritta da gente che è convinta che saltare le API di sistema sia una pratica intelligente ed efficace, al primo aggiornamento che cambia una particolare funzione, il dsoftware fa casino, perchè non passa appunto dalle api. Ma questo, ripeto, non vuol dire avere conflitti. In genere è un problema di software scritto ocn i piedi. E ripeto, cosa c'entra la questione di installazione e rimozione difficili in una discussione riguardo ad un sistema di update? Ho detto da qualche parte che è tutto buono e giusto? Non mi pare. Stavo chiedendo cosa c'entra l'incasinamento del registro (che spesso e volentieri viene trattato come una pattumiera dai software) con le problematiche di fare un sistema di update del software centralizzato. Dubito che lo faranno anche per l'installazione o la rimozione (a parte che per la rimozione c'è già il pannello di controllo).

Una cosa: ora non ho i manuali base sottomano, ma ho aiutato un mio amico a farlo (lo voleva versatile. Poi dopo che gli ho spiegato quanto era versatile mi ha maledetto ), la progressione precisa, dovrebbe essere, se ricordo bene tale da poter arrivare all'8 livello di chamaleon il più presto possibile: quello, per intenderci, in cui può usare due focus contemporaneamente. Il momento in cui viene raggiunta, non ce n'è per nessuno. Se non erro er auna cosa tipo fac6/chama8, una roba del genere (ripeto, non ho i manuali sottomano, quindi vado a memoria).

Loro lo hanno riadattato, il che vuol dire che lo hanno preso di peso oppure che lo hanno modificato, ergo vorrei sapere come. Per lo "sconvolgimento" del sistema dei critci... bah. Viste le porcate che puoi fare in 3.5 quello è il meno. E non sconvolge proprio nulla, imho. (Sperando che nessuno mi venga a dire che è sgrava la capacità di ignorare la copertura).

Ok, non avevo visto che il sistema era osx. Sei sicuro di aver tirato giù la versione giusta? In ogni caso, probabilmente avrai meno problkemi ocn vmware. Ah, poi domanda stupida: ti serve che girino contemporaneamente? Perchè altrimenti, via bootcamp puoi installare anche winXP su mac.

Sarebbe interessante capire perchè piace...

No, il suono di avvio di Wall-e è quello di MacOS X

Hmmm. Non saprei. Per ora si sono limitati ad un sondaggio, vedremo come faranno. Il punto è che un repository vero e proprio sotto win non è molto proponibile, proprio per via del discorso delle licenze. Vedi che io sono andato ad occhio, in realtà non saprei come potrebbero realizzarlo a livello pratico se non via wu, cosa che però richiederebbe un paio di modifiche ai produttori che ne volessero usufruire. Uh? Ti puoi spiegare meglio? Che conflitti? Che dipendenze? Su windows non devo fare il check delle dipendenze per un'applicaizone. Non capisco cosa intendi. E questo cosa c'entra? L'installazione avviene via wizard, la rimozione pure. Probabilmente a livello di installazione proprio non verrà implementato un sistema alla synaptc, ma sarà più una cosa utile agli update. E in fase di update non hai mica bisogno di rimuovere o installare, a meno che l'applicazione non sia scritta con i piedi (e lì non dipende certo da windows).

Io vorrei sapere una cosa: come è stato riadattato l'arciere dei boschi? Imho va benissimo così com'è anche da trasportare in 3.5. Per il resto, non saprei, finchè non so come l'avete riadattato non è che ti possa dire molto

Per me non prima del 24-27 livello. In generale verso il 24 inizi ad avere abbastanza risorse per sviluppare incantesimi decenti. Poi ti devi sempre mettere d'accordo ocn il master per modificatori e moltiplicatori non elencati. Diciamo che prima potrebbero esserci ancora alcune opzioni interessanti da prendere. In ogni caso, volendo lo puoi prendere prima, ma al 21 livello non hai ancora la forza di sviluppare incantesimi davvero utili... alle basse cd, a meno che tu non voglia prenderti miliardi di danni di backlash, non hai incantesimi davvero ocmpetitivi, in rapporto al prezzo. Infatti ho detto imho, non è una pretesa assoluta. Al 21 livello è difficile arrivare a castare incantesimi davvero devastanti, per le cd veramente elevate. Giocando ocn i modificatori qualcosa riesci a fare, ma al 21 rimangono, se non ti uvoi pigliare troppo contraccolpo, più efficaci gli incantesimi non epici.

Ok, sono riuscito a recuperare le faq. Non lo trovavo. Ora è chiarissimo, perfetto.

Totalmente impreciso. Se vuoi consigli adatti devi specificare un po' meglio.

Non saprei... Facciamo quelli che hanno creato Midnight, giusto per fare un esempio? E poi eviterei di fare di tutta l'erba un fascio. Esistono manuali molto ben fatti e ben più bilanciati della maggior parte dei manuali wizards. Perchè se vogliamo andare a vedere, esistono manuali vermanete inguardabili a livello di bilanciamento, anche se ufficiali (BoED per dirne uno a caso).