Blackstorm

Quindi antani come se fosse antani sblinda la silicunda della supercazzola prematurata a destra per due, o stiamo scherzando? Giusto per parlare di interpretazione. Che un master fiscale non lo farebbe mai fare è una boiata. Semmai uno con un po' id buon senso. Il punto è, banalmente che un master valuta cosa vuole e può gestire. Quindi le regole non servono? E allora cosa scrivi a fare? Se ti fa fatica sforzarti un po' per rendere comprensibili i tuoi deliri, puoi anche evitare di scrivere, visto che il minimo sindacale dell'educazione prevede che, al di là dei typo, uno abbia anche la buona creanza di rileggere quello che scrive e renderlo comprensibile.

E' molto utile al master per sapere cosa pensano i pg nel mondo di gioco e valutare la loro coerenza con il bg.

Almeno 2 livelli per gli incantesimi di primo falli. Varianti di classe ne puoi usare, o nemmeno quelle?

Idea al volo: bisogna vedere come generate le statistiche e i manuali concessi, ma un bardo con un paio di incantesimi al volo, e poi solo ladro. Prendi il multi attacco, e via.

Certo, sono in aggiunta, ma non sono tentativi di scacciare i non morti, espressamente richiesti dal talento metamagia divina. In caso sia possibile usarli al posto degli scacciare, deve esserci scritto, come la variante del chierico che non mi ricordo su quale manuale, che invece di scacciare piglia tipo un tot di d6 con i quali può danneggiar ei non morti, o una roba del genere, e dice espressamente che contano come scacciar eper i talenti. E tutto ciò RAW. Il fatto che siano in aggiunta o meno non cambia una mazza.

Allora, prima di tutto, proprio perchè non c'è scritto niente la necessità del txc rimane, altrimenti sarebbe esplicitamente scritto, dato che si tratta di una regola specifica che va a sovrascrivere una generica. Punto secondo, hai citato tre esempi in cui se l'attacco manca il bersaglio esistono regole per sapere cosa succede, mentre nel caso dell'arciere arcano non viene detto nulla, quindi, sempre appellandosi alle regole NON è possibile determinare dove la freccia si pianta. Questo, ovviamente vuol dire che era chiara intenzione dei designer render eil tentativo sprecato se manchi il pbersaglio. Per quanto possa sembrare assurdo, è così.

Sì, ma non per metamagia divina. Scacciare piante come potere di dominio, se non vado errato, non è uno scacciare non morti.

Ehm, ma nella classe del mago non c'è scritto che conosce un qualsiasi numero di incantesimi che son quelli sul libro?

No, la freccia non sparisce, ma l'incantesimo è sprecato.

Quindi a livello pratico apri il manuale al capitolo equipaggiamento, sezione armi.

È utile al master.

Fondamentalmente se non ti specializzi puoi tirare gli incantesimi di qualsiasi scuola senza problemi. Se ti specializzi gli incantesimi delle scuole opposte ti costano due slot invece che uno quando li memorizzi, in compenso hai uno slot in più per livello per memorizzare incantesimi della tua scuola.

Il Punto non è che è ottimizzato o no, il punto è che è sub ottimale in quasi tutti i sensi. Voler essere un buon necromante va a cozzare con la cdp del necromante puro. Ed è un paradosso, perchè ha un flavor veramente bello, ma rende pochissimo.

Banalmente, se manchi il bersaglio, sprechi l'incantesimo.

Esagerato comunque la trovi qui.

Fantastico :rotfl: Mi ricorda la mia spiegaizone su come funzionano le RD, in cui ci avevo messo whysky, golem di torba, raffaella carrà e un sacco di altre vaccate Non viene scaricato, perchè manca.

Sì, avevo capito. Sto dicendo che q quella cdp fallisce là dove dovrebbe riuscire, ossia nel fare diventare un pg un ottimo necromante.

Sì: contatto e contatto a distanza non sono la stessa cosa .

Il necromante puro dal punto di vista meccanico è orribile. Riesci a fare un necromante migliore con un guerriero che prende autorità.

Le azioni preparate cominciano dopo il trigger, anche se si concludono prima.

Ma bisogna sempre rimanere coerenti. La regola non può cambiare a capriccio.

Sì, possibile. Non realistico, ma dnd e pf non sono realistici

"Forse il txc c'è"? Cioè non lo sai? Quello che non ti è chiaro forse, è che l'unica cosa che fa freccia infusa è di mettere un effetto su una freccia, esattamente come un'arma accumula incantesimi. Io sto ancora aspettando le regole che sostengano ciò che dici. Non è una capacità magica che comprende un attacco. La capacità magica è quella di trasmettere un incantesimo ad area attraverso una freccia. La freccia in sé non è generata magicamente e non dipende dal fatto che sopra ci sia o meno un incantesimo. Anche perché se tu avessi ragione, basterebbe tirare arma magica su una freccia per renderla imprendibile. Certo. Un topic di 4 anni fa in cui un utente scrive questa cosa, e per tutto il topic nessuno si fila quel post. Non hanno ritenuto nemmeno valesse perdere tempo a spiegare. È tutto qui quello che hai? Un singolo utente su un newsgroup che 4 anni fa ha scritto una cosa che nessuno si è filato? Dai, mi aspetto qualcosina di più.

Il mio è un elfo basato su forza, e onestamente è molto soddisfacente. Comunque sono gusti, se vuoi la destrezza, destrezza sia Ci riesco io con un magus hexcrafter, fai tu Certo: puoi combinare qualsiasi numero di archetipi a patto che non si pestino i piedi a vicenda, ossia che non vadano a modificare le stesse cose. Finché rimani entro questo limite puoi mettere tutti gli archetipi che desideri. Occhio che se prendi bladebound e kensai hai un totale di due slot in meno per livello di incantesimo. Hmmm. Ok, allora vediamo di dare una build simpatica.

Questo è pacifico: se il bersaglioa cui miri non ha deviare frecce, il bersaglio non può usare deviare frecce, ma è tautologico. Questo perchè ti sei fermato a considerare la singola regola senza tenere conto di tutto il resto delle regole.