Blackstorm

Pronti, sto giocando da un paio d'anni un hexcrafter elfo basato su forza. Funziona, garantito al limone. Fattibile è fattibile, non ci sono grosse difficoltà. Il bladebound è più marziale, quindi può aiutare in questo senso, dipende molto dai tuoi gusti. A proposito, il gruppo come è composto? Interessante, hai un sacco di roba simpatica da utilizzare.

Credo di avere capito il senso del discorso di Panzerkraft: fondamentalmente, ci sono situazioni, in chiave moderna o futuristica, dove alcune delle classi di incantatori, in particolare quelle arcane, perdono i loro tratti distintivi. Insomma, diventano bravi, ma non unici. E questo succede se si fa solo un lavoro di reflavour senza toccare nulla delle meccaniche.

Domanda, ti è mai capitato tra le mani Faiths and Pantheons? E sfogliandolo ti è mai caduto l'occhio sul goldeye, cdp per sacerdoti di Denehir, se non erro, da cui prendere ispirazione per cosa dare al tipo?

Bonus dello stesso tipo e/o provenienti dalla stessa fonte no non si sommano.

Parla di melee attack roll... Più che altro dice che insieme al danno fai partire l'incantesimo, ma da nessuna parte dice che puoi colpire il bersaglio senza fargli danno, via arcane channeling. E tu sei comunque un bersaglio, e nessuna eccezione viene specificata se tenti di colpire te stesso.

Golarion.altervista non è una traduzione ufficiale.

Secondo me da come è scritta, ti devi invece colpire.

Concordo anche io con Dark e Mad. Il testo mi pare molto chiaro.

Se il paragone è lo stesso, allora quelli non sono psionici, esattamente come i livelli mitici non c'entrano una mazza con i livelli epici. Ho dato uno sguardo al kineticist, e non mi è dispiaciuto. ..

Beh, però a questo punto dell'anello te ne fai poco. Voglio dire, se vai con il cast spontaneo a che serve l'anello?

Infatti, ma raggio rovente non colpisce più volte con lo stesso tiro, colpisce più volte con diversi tiri. Edit: ho riletto, errore mio. chiedo schiuma Non servono riferimenti particolari. La ca a contatto perde armatura, scudo, e armatura naturale, compresi i potenziamenti a questi bonus. La ca alla sprovvista perde i bonus di destrezza e di schivare. La ca a contatto E alla sprovvista perde entrambe le categorie.

Ah, ecco. Sì, funziona, un dissolvi nell'anello ed almeno un altro preparato, riesci a tenerne a bada un paio. Il problema è se ti trovi contro uno stregone

Uh?

Se fosse un volley attack ti darei anche ragione, ma non lo è.

Secondo me c'è una certa confusione di termini. La tecnologia è accessibile, perché è il suo lavoro. E, a meno di ambientazioni particolari, la tecnologia è accessibile a tutti perché tutti ci sono cresciuti insieme (così come una pozione di cfl è accessibile a tutti in un setting fantasy). Quello che si dovrebbe vedere nei maghi ed altri incantatori, forse, è la capacità di "programmare" la tecnologia. Io so installare un gioco, un programmatore lo sa creare. E probabilmente è lo stesso livello di differenza di questo reflavour. Ripeto, non ti appoggiare troppo a Numenera, rischi che diventi ingombrante

Un furtivo per ogni txc, se ne rispetti le condizioni...

Si, ma il problema è che i livelli mitici sono un percorso da considerare a parte.

???? Le due cose non sono mutualmente esclusive. A parte che già il primo grado mitico dà una crescita notevole.

Come ti dicevo sono perplessità mie, che mi lasciano il dubbio che il reflavour non funzioni sempre. Rimane comunque un ottimo lavoro, una base più che buona da cui partire per affinare l'idea in base alle proprie esigenze.

Ma scherzi? Sei crepato, se e quando esco ed ho il tempo, forse raccolgo le ceneri e le seppellisco da qualche parte. Se non ti sta bene, quella è la porta.

Forse non mi sono spiegato: quello che mi darebbe fastidio sarebbe vedere le nuove regole dentro non tanto manuali, quanto dentro campagne o avventure ufficiali. E lì mi farebbe venire i brividi.

Vero. Ricordavo che al 1 livello l'accordo sublime avesse comunque solo fino al 4. Non ricordavo che partiva direttamente anche col 5.

Esatto. La scheda nel dettaglio. Come ha reso persistente loquacity?

Al livello 11 il bardo al massimo casta di 4. Puoi dettagliare meglio la scheda?

Aspetta, allora forse ho capito male io. Da quello che avevi scritto sembrava che le "nuove regole" fossero destinate a manuali di campagna. Per intenderci, non il sandstorm o la tecnology guide, come paragoni, ma come se in "La città della regina ragno" ci fossero le regole per i mind flayer, invece che essere su Underdark. Non so se mi sono spiegato. .. io avevo capito così. Ovviamente, lo prendo solo come esempio, mi pareva ovvio Siamo nel 2014. La wotc non è mai riuscita a evitare la pirateria anche non vendendo i pdf. In compenso, ha venduto moltissimo in regime di srd. E la paizo vende i manuali in pdf, ha la prd, eppure sembra che venda molto bene. Sarà il caso che si facciano due domande? La pirateria ci sarà sempre, ma questa non può essere una scusa per non avvalersi del supporto digitale. Voleva fare una app per i mostri ed era preoccupato dei pdf piratati? Curioso. Forse ricordo male io, ma non è forse vero che ogni classe ha una qualche proficiency un un pugno di abilità? Ci manca anche che non lo prevedano. Quello che contesto è il fatto che le abilità in sé debbano essere distintive. Perché non posso fare un combattente abile a scassinare? Se è intesa così, ritiro quello che ho detto, perché come dico sopra evidentemente avevo capito male.