SinConneri

Chiedo: benché non richieda il consumo di slot maggiori, posso castarlo anche se potenzialemente non ne avrei la capacità? (es. se sono mago 11° liv., quindi max incantesimi di 6°, posso castare l'inc. suddenizzato anche se potenzialmente supero il 6° liv. di potere?). grazie

Il motivo principale per cui uno gioca è il divertimento. Se c'è questo allora non si guarda se l'ambientazione è inventata di sana pianta, se ispirata a qualcosa di cui qualcun altro ha scritto, se il gdr è d&d o no e di quale edizione... Occorre però dire che le regole di un'ambientazione dovrebbero essere fatte per una sorta di equilibrio nel gioco e rende il dm più libero da accuse di favoritismi e di inventarsi sul momento risoluzioni al gioco o alle idee estemporanee sue e dei pg. Che poi il regolamento sia migliore o meno (parlando dello stesso gdr) tra diverse edizioni o tra diversi sistemi di gioco (difatti mentre si può parlare di edizioni tra la 3.0 e la 3.5, tra d&d 3. e Ad&d 2. cambia il sistema di gioco) dipende anche dalle esigenze del dm, dei pg e dalle richieste che man mano possono nascere nel gioco... ciò detto se vi divertite e non vi è mai venuto in mente di contestare alcune regole, di volerle modificare, di confrontare diversi gdr ed edizioni, continuate così e buon divertimento.. p.s. il tutto esula da discorsi affettivi o dalla facilità o meno di ottenere materiali di gioco verso quel sistema... Spero di non avervi troppo logorato con la mia retorica!

Ieri sera l'ho visto con la mia donna! Il film ci è piaciuto in fin dei conti... E' particolare considerere che nella vita reale sia possibile immaginarsi intrecci di favole "e vissero felici e contenti" (almeno per i 2 "innamorati"). La Braschi non piace nemmeno a me come recita, se quantomeno se la cava con la mimica facciale la voce (sia come tono che impostazione) è pessima, un tempo (cosa che accadde anche per la Loren o la Lollo) avremmo ricorso al doppiaggio, oggi invece si cerca un attore completo, e se si aggiunge l'essere parente del regista...beh la salsa è fatta. La figura di Reno, come quelle della straniera e di Battiston (mitico) mi piacciono. Critiche: speravo che effettivamente (leggendo vari commenti) ci fosse più poesia, anche parlata; alcune scene e l'andamento del film sono stati troppo spifferati dal trailer (fra tutte la scena di quando guardano il cielo "di Bagdad"). Per non sciuparlo a chi vorrà andare a vederlo (il che non guasta), dico tre cose (amando leggere i titoli di coda): -l'idea scenografica del "sogno" è della Braschi; -tra i ringraziamenti particolari c'è Clint Eastwood (e questa non l'ho capita). Ciao e buona visione

Se giochi alla 3.5 ci sono due CdP sul complete warrior: uno per chi lancia "roba", un'altra per chi usa i pugnali in mischia... altro non so

modifico quanto postato ieri... Spicco un'arancia in favore di Artigorn.. Un talento simile l'ho trovato su Dragon&Dungeon n.5, dove parla di varianti del guerriero (3.5): il "bersagliatore" può prendere come talento una capacità simile. Consentiva con le armi a distanza di poter sostituire il bonus forza con quello della des., purchè alla forza non ci fosse un malus (a meno che anche alla des. ci fosse un malus). Innapplicabile il talento, poiché era riferito alla mira in punti vitali, contro nemici immuni a colpi critici. Questo è quanto... E' vero che si tratta sempre di una classe alternativa, ma il fatto di averlo considerato può creare un precedente specie per chi si addestra a colpire in mischia utilizzano più la rapidità (e la mira) che la forza e l'impatto...

Se non me lo dicevi tu neurone, non sapevo nemmeno che avesse due edizioni diverse, perché da me non lo trovo in nessuna... Cmq, mi è venuto un dubbio, perché 2 e 3 ediz.? La prima quando l'hanno messa in vendita? Ma è vero che è ispirato all'ambientazione Martelli da Guerra, come ho visto su un sito? Quanto a quella che dicevo io, erano previste le espansioni, una per ogni angolo del tabellone, alcune addirittura non propriamente fantasymedievali..e questo non mi piace..

Stavo leggendo in attesa di andarlo a vedere, quando: Mi sembra "Tu mi turbi", perché in un episodio -lui ed un altro a fare la guardia alla fiamma sacra dell'altare della patria: lui cerca in tutti i modi di far distrarre l'altro e lo chiama "signorina tu mi turbi"-.

Quindi sarebbe una razza a sé (esterni?) con dei dv di partenza... più lep... .

Ci sono state più edizioni? Ora mi informo... ma quella di cui parlavo io, sai quale fosse?

Dipende da cosa offre, ma è una razza o un archetipo?

Quando cerco! Cmq una cosa è il gusto per quelli che sono della propria razza, un altro è cosa uno può trovare "bello", reputo i draghi veramente esteti e quindi di valutare cosa è bello per ogni altra razza inferiore...

Ecco il riferimento regolistico: http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=2685

Ma su quali valutazioni razziali? Vedi nelle altre caratteristiche c'è una scala oggettiva: uno che ha forza 20 è più forte di uno che ha 14, indipendentemente dalla razza. Ma per la bellezza? Quali parametri prendi per definire "bello"? Anche nei tuoi bonus, perché nano -1? Lo hai fatto secondo il parametro umano o nanesco? Per questo imho la cosa migliore è considerare un valore "oggettivo" per la propria razza di appartenenza... tale valore già lo puoi usare a livello interpretativo (quindi senza vedere bonus/malus). Poi io farei un passo avanti: mentre è più facile che la bellezza sia relativa, è difficile per la bruttezza, ovvero se ho 14 e sono un elfo "discreto", posso piacere o meno alle altre razze, ma se sono bruttino es. 7 è più difficile che possa piacere a quelli di altre razze o quanto meno è ancor più raro che possa piacere di più rispetto ad un altro elfo con bellezza 10... Ciò detto mentre la bruttezza (penalità) può essere utilizzata, a meno che non la si mascheri, sempre in determinate abilità (quelle di relazione salvo intimidire dove, potrebbe risultare come un bonus), non è detto che la bellezza venga apprezzata o quantomeno utilizzata, in tali casi usare il bonus (tranne ovviamente in intimidire). Magari si potrebbe adottare che il bonus potrebbe servire solo nelle relazioni con l'altrui sesso (o di gusti dubbi )... Ma forse sto sragionando ed è meglio che la smetta! Ciauz!

Infatti. Ma la cosa dovrebbe vedersi dal punto di vista della propria razza, senza parametri medi razziali (per capirsi per un umano la media è 10/11ad ogni caratteristica, per un nano invece la media a costituzione diventa 12/13 e a carisma 8/9...dato il modificatore razziale) Ciò detto in linea teorica volendo inserire bellezza, avrebbe sempre come media 10/11, così un goblin con 16 a bellezza sarà un "bel goblin" ma non è detto che sia pure un "goblin bello" ..se capite la differenza.. poi però ci sarebbero problemi nel valutare i giudizi estetici delle altre razze (ma del resto imho il dm utilizza già lo spannometro nelle relazioni sociali tra diverse razze e culture...)

Dovrebbe essere 3.0. Cmq nella 3.5 non più di tanto è cambiato per gli AdO, dato che la regola più rilevante mutata è che è possibile subire più AdO da parte dello stesso nemico nello stesso round, in quanto non si guarda più al bersaglio che compie l'azione che crea l'AdO (quindi un bersaglio=1 AdO) ma alle azioni che il bersaglio compie in quel round (es. credo muoversi in area minacciata per più di 1,5 m e bere una pozione), potendo lo stesso nemico -se ha riflessi in combattimento ancora "valido"- fare più AdO verso lo stesso bersaglio nello stesso round... Ma su quanto detto non voglio strafare che poi sennò sbarello...

Beh in un certo qual modo anch'io, poi rivedendo la regola e la spiegazione che dietro c'è anche la fortuna del giocatore e della situazione, credo che potremo interpretare il tiro salvezza come un tiro fortuna (1d20), a cui si applicano man mano vari bonus a seconda della reazione che si usa per contrapporsi al "pericolo"... Per ovvi motivi di distinzione tale tiro fortuna è stato poi diviso in riflessi, volontà e tempra... La cosa da ovviare è spiegare perché, anche depurandolo da vari bonus l'unico che non si può togliere è quello di base e quindi è difficile spiegare che la fortuna cambi a seconda della classe scelta, del livello...

Cambiare il discorso di riflessi allora andrebbe anche a dover capire ogni volta come, per usare il t.s., il besaglio evita/dimezza il colpo: si è chinato: allora è prono?, si è spostato: AdO?, di quanto si sposta?, lo schiva e basta: ma se è ad area... cose che quando una va a fare il t.s. non deve fare, altrimenti, soprattutto con le regole dell'AdO, coi limiti alle azioni (e quindi ai movimenti) per round si andrebbe nei pazzi! Inoltre la regola da me citata e ricordata anzitempo da Dedalo, segna una buona distinzione tra quando il t.s. riflessi (sempre a meno che non vi sia scritto il contrario) e l'uso della capacità eludere, che richiede davvero una consapevolezza e possibilità dello schivare...

Sì, se in quella situazione il tuo pg poteva fare normalmente più di 1,5 m. So di essere stato confusionario, mi scuso, ma credo che il tutto possa tradursi in: se le condizioni riducono il fattore di movimento a 1,5 m, allora non è consentito il c.d. "passo" di 1,5 m, ed il farlo è considerata di per sé azione di movimento: quindi nisba attacco "completo" e tutto ciò che comporta ai fini dell'AdO in caso di azione di movimento+azione standard. La cosa sul fiancheggiamento è che a volte, ma forse non è il tuo caso, dm/pg danno una definizione ristretta dell'essere in posizione opposta, diversa dalla regola... guarda qui:http://www.dragonslair.it/show_mat.php?cat=Varie&gioco=D%26D%203e%2F3.5e&off=10 spero di essere andato meglio...

la bellezza è soggettiva! ed utile nell'interpretazione nelle relazioni sociali. Imho un inserimento come caratteristica, pur affermando una sua importanza molto minore rispetto alle altre, richiederebbe cmq un aggiustamento del significato di carisma e anche una verifica dei suoi bonus/malus razziali. CIAUZ

Intervengo io per Dedalo, spero che non si offenda Tempo fa in altro topic, si parlava sulla fattibilità del t.s riflessi per bersagli con Des. 0 (es. paralizzati)... Il fatto è che può fare il t.s. perché non rappresenta solo le attitudini psicofisiche del bersaglio ma anche altri fattori, fra questi pure la sua fortuna! Ecco quindi che se non è previsto regolisticamente il divieto del t.s., questo ci deve essere... se poi non ammette il bonus schivare è una cosa, il bonus delle caratteristiche è un altro, ma il t.s. c'è! Guardate caso mai per il riferimento a topic precedenti... CIAUZ

Non propriamente...per essere pigna. Il fatto di muoversi di 1,5 m all'interno di un'area minacciata (anche come parte dell'Attacco di round completo) o per uscirne fuori non provoca AdO se il terreno su cui ti muovi (ed il tuo carico) ti consente un movimento maggiore di 1,5 m. Se tali condizioni invece ti consentono solo il movimento di 1,5 m allora lo spostarti del max consentito (1,5 m) non crea AdO a meno che l'azione che vien dopo non lo consentirebbe (quindi se attacchi cmq non lo provochi). Dico il tutto anche per vedere se ho capito (quindi in caso di panzanata correggetemi). Altro: mi pare che proprio sul sito DL sipuò scaricare un'adeguata spiegazione sugli AdO e movimento per la 3.0 (nel quale manuale c'era una grossa errata che dava l'AdO anche solo per l'effetto di entrare in un'area minacciata..mi sembra). Altro: ricordo che in caso di bersaglio che occupano più di una casella per fiancheggiare non occorre essere proprio all'opposta casella rispetto al proprio compagno. CIAUZ!

Come mai tutti questi manuali? Chiedo solo per capire, gurps Conan era per gurps vecchia o nuova ediz.? E nel Gurps Lite cosa c'è in più rispetto agli 2 manuali necessario per usare/capire le regole di gurps Conan? Magari potessi giocarci... come si vede io sto a Firenze - zona centro storico -

Finalmente un'opinione dopo tanto tempo... ho ritrovato in vendita usato il manuale e, prima di comprarlo, volevo sapere se per usarlo basta il gurps legalmente scaribile da internet o qualcosa di più... Inoltre scusa se ti chiedo troppo, lo hai confrontato per caso col gdr Conan della Moongose edition? uscito poco tempo fa in inglese o quello scaricabile da internet consigliato in altro topic? (http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=1973 )... che se il computer mi ritorna a puntino lo testerò!

beh suo malgrado... non essendoci limiti all'allineamento potrebbe benissimo voler dominare i mostrega, o viceversa voler combattere mostrega in fin dei conti non ostili.. Se vuoi una mano... cmq il mio consiglio l'ho già detto (vedi topic precedenti)

Già, Fango... Questo mi ha fatto ricordare una cosa che non mi piace di Mv: l'aver voluto mettere "piccolo grande uomo"...mah!