neurone

OK, ok, ok. Solo che quando scrive un "Dl staff" magari penso che stia per premere il bottone rosso.. eh eh eh:-D Dai raga, continuiamo a scannarci come prima. Ora è tardi, ma vorrei approfondire parecchio il discorso, senza trincerarsi SEMPRE dietro: "La verità sta nel mezzo" ( Quante volte avro' sentito dire sta' cosa....... bah....)

Scusa, ma cosa vuole dire "andare avanti nella discussione"? Non siamo mica ad una ricerca in cui bisogna arrivare a delle conclusioni, no? IO stesso non sto difendendo la mia posizione ( sono vecchio e saggio, non giovane con le mani pacioccose e piene di cioccolata) Quindi, lasciateci parlare, che tanto non facciamo male a nessuno , no? se poi uno spamma c'è la censura, ma altrimenti.. Io mi sto formando un'idea nuova rispetto a quella di partenza, rispetto a quella che avevo sui PP prima di questo topic. Ma c'è bisogno che ci lasciate parlare... OK?

sono anni luce da voler difendere la mia opinione e come al solito deluso dalla solita "scure censuratoria" che si abbatte la dove non dovrebbe. La discussione stava continuando in toni normalissimi. Ma tant'è.... Buona camicia a tutti. Neurone

Cari ciccini, a me ste' risposte mi fanno scompisciare dalle risate! in fondo ci deve essere il bastian contrario, no? Ma vi rendete conto che grazie a queste pseudo-liti abbiamo aumentato l'audience? E' il segreto dei litigio Albano e Lecciso...... Vogliamo creare un dualismo Ppisti - ruolisti? Beh, io non sono perfetto ( solo Dio lo è), ma qualche Ppista ahimè ce l'ho nel gruppo, purtroppo. POi è chiaro che la mia è una opinione personale, così come lo è la vostra. Ognuno ha la sua opionione, solo che la mia è quella giusta. Quindi mi pare che la questione si possa chiudere qua. Potrei continuare con un bel "ho visto cose che voi ragazzi non potete nemmeno immaginare... dadi 20 in fiamme al largo dello schermo del Master Patatine volare sulle schede dei personaggi.. e fra poco è tempo di.... RUOLARE!!!!! " ( SI stasera masterizzo ) Dai raga ho ragione io, vi offro una pizza, OK?

Non credo ci sia niente di male, nemmeno a livello interpretativo quanto regolistico, fare un PG eclettico, come il seguente: Guerriero / ladro / stregone / chierico / barbaro / ranger ( mi fermo qua ma potrei contiunuare ) Semplicemente questo Pg è magari partito da una popolazione barbarica (barbaro) poi ha imparato a combattere civilmente (guerriero, presente Conan? ) poi magari ha cominciato a girare il mondo (ranger) e a rubacchiare per vivere (ladro). Senonchè esso grazie ad uno stregone incontrato ha imparato a gestire la prorpia forza magica interiore (stregone appunto) Poi infine ha abbracciato la fede entrando in un culto (chierico) Insomma ce po' stare no? Come PG è bello ma sicuramente NON è potente.

Aspetta.... non è ancora tempo di convertirli. Tu hai raggiunto un nuovo stadio evolutivo ma non puoi costringere un 14enne nel pieno della tempesta ormonale ad cogliere l'essenza di una cosa profonda come è il GDR. Datti tempo, rilassati. Se proprio non ce la fai SMETTI e riparti con un gruppo che ti si confaccia di più. A questa età si dovrebbe avere la flessibilità e possibilità di cambiare diversi gruppi per poi proseguire con il gruppo che si è consolidato negli anni. Aspettati però numerose "defezioni" di giocatori così come nuove inaspettate ENTRIES. Non essere troppo esigente tutto in una volta. Un passo per volta... piano piano.... vedrai.....

E' un piacere. Fammi sapere quando finisci Katsumoto. Yess!!!!!! Ecco la frase che esce spesso dalla mia bocca quando vedo quel Samurai: " CHE SPETTACOLO! " Please continuate a disegnare roba fantasy o medievale. Ciao Neuro

parto dal fatto che siete tutit molto giovani. Godetevi il PPismo, se avete iniziato adesso. Anche chi è un ruolista, all'inizio sui 15 anni può fare un po' di PPismo. NO problem. il Seme del ruolista lo si vede però più tardi quando si vede, alla creazione del PG, l'intenzione del giocatore di dare profondità al tutto. Ma, da giovani, conviene non farsi troppi problemi e vedere chi, con il tempo, continua a giocare. Molti infatti SMETTONO di giocare alla prima ventata ( donna, lavoro, sport, cambio interessi. ) Ma lo "zoccolo duro" continua a giocare..... E quando giocherete a 30 anni, allora potete davvero individuare il Powerplayer e chiuderlo in una gabbia di forza se così vi aggrada. Ma non datevi fretta. Giocate e basta. divertitevi!

Il ruolista palloso non è il ruolista che intendo io. Intralciare i piani di grandezza? ma chi lo dice? Io mi ritengo un ruolista che sa anche giocare bene al pari di un PP. Chi ti dice che il ruolista non si studi bene i manuali quando fa il PG e lo sviluppa? Poi però, il RUOLISTA, come me, quando è AL PEZZO in sessione GDR, GIOCA DI RUOLO!!!! Non fa finta come tutti i PP. E cribbio! mi consenta! Forse il ruolista che intendete voi è quello filo-onstage, ma io mi riferisco invece ad uno che conosca bene il regolamento ma che sappia anche andare oltre i numeri scritti sul foglio di carta. E' che molti, in D&D e in altri GDR, non fanno mai il salto di qualità e resatno a giocare con i soldatini...... acc. ora scappo! però intanto l'ho detta... [ zin! ] = Neurone fugge alla velocità della luce, svicolando tutto a mancina.... NO. Perchè al momento che il Powerplayer prende il TEMPLATE "Ruolista" cessa di essere un powerplayer e diventa un'altra specie superiore. Il PP che intendo io non sa ruolare. Se sa ruolare non è un PP. Se fonde entrambe le cose, mitiga a tal punto il suo PPismo che cessa di esserlo e guarisce dalla sua malattia.

STRAQUOTISSIMO anche questo passaggio. Non posso reputare STrike perchè l'ho già fatto e nemmeno tu perchè sei uno dei Boss di fine livello.

Straquotissimo. Il PP è per natura DOTTO in regole. Anzi, spesso si attacca alle regoel quando fanno comodo. IN altri casi, alcuni PP, cercano di leggere solo i "vantaggi" della regola e si dimenticano gli "svantaggi". Questi sono ancora più temibili dei PP. Sono i PP BARI ( non pugliesi, ma perchè barano).

uo! allora un giocatore che ruola e che si sforza di ruolare automaticamente non è PP. E se lo era abbandona il suo essere PP per un nuovo stadio evolutivo. Un PP non può essere un ruolatore e viceversa poichè il PP è in antitesi con l'interpretare il ruolo. Concentrarsi sull'interpretazione vuol dire togliere la propria attenzione al MIN/MAXIMIZING del giocatore. Il PP NON ha scrupoli e sacrifica la coerenza del PG a favore della potenza. Ecco perchè RARAMENTE un PP tira fuori un bel personaggio. Ora vi stendo tutti: UN POWERPLAYER NON E' UN GIOCATORE DI RUOLO, E' SOLO UN GIOCATORE. Ma se il PP è il male, IO SONO LA CURA!!!!! BWuahahhahahahaha Neuro p.s. il mondo è mio.

Si,sono d'accordo con te. L'armatura completa è una cosa che si indossa prima della battaglia o comunque qualifica la persona come cavaliere o similare. Semmai il dubbio sorge se il goblin va a giro CON L'ELMO SULLA TESTA E VISIERA BEN CALATA. Assurdo. Con 4o gradi vedo di più un guerriero in corazza su un cavallo, l'elmo sotto il braccio che cerca una taverna e non vede l'ora di togliersi l'armatura di dosso. Sarebbe allora molto meglio se il goblin si mettesse un bel mantello con cappuccio addosso. Sempre corazza, ma magari togliere schinieri e bracciali ( lasciando solo il corpetto di piastre ) e poi il cappuccio a coprire la faccia.

GRAZIE. Solo questo. ho visto i vostri disegni e mi sono INNAMORATO della vostra bravura. Il Samurai mi ha dato un brivido d'emozione che nemmeno un colossal di Hollywood..... Ciao Neuro

Il problema non è solo l'armatura, ma come cammina il goblin. Il goblin dovrebbe camminare in modo quantomeno strano. Comunque è possibile che i pNG non notino il goblin dentro un'armatura completa, basta che abbia l'elmetto stile cavaliere teutonico o cmq con visiera abbassata. Ma il problema è che i goblin sono un po' stortini di suo, e camminano strani, per cui farei fare un bel tiro osservare contrapposto a raggirare del PG da parte dei PNG più intelligenti del villaggio. Neuro p.s. pe vedere delle belle armature complete ti consiglio il film EXCALIBUR.

Si, al giocatore la possibilità di evocare la creatura e controllarla pienamente. Altrimenti il giocatore si divertirebbe molto meno....

Carissimi, come funziona il FINTARE un ATTACCO nella 3.5? Allora mi spiego se un PG deve fintare fa un tiro raggirare VS. percepire inganni. Nel libro si parla di un ATTACCANTE che somma al bonus il suo BAB. MA a chi si riferisce? a chi FINTA o a CHI SUBISCE LA FINTA? e poi ,. FINTARE è una azione di round completo? ci si può muovere di 1,5m o si deve stare fermi? aspetto risposte urgenti, grazie per la solita collaborazione. Neurone

Da quanto tempo giocate? RISP. Da 18 anni ca. Sono partito da D&D base scatola rossa e adesso gioco la 3.0 (ma preferirei la 3.5 che è stata migliorata..........purtroppo questa campagna deve finire con la 3.0... poi si vedrà...) Siete considerati dei veterani? RISP. da chi? beh, diciamo che ho un minimo di esperienza in MASTERING, visto che sono 15 anni che masterizzo. Il vostro gruppo si è formato tanto tempo fa? 15 anni fa.... SEMPRE GLI STESSI GIOCATORI!!!!! fra poco verranno a giocare anche i figli dei miei giocatori! Avete un PG che merita l'appellativo "antico"? RISP. NO!

Carissimi, datemi una mano che non ho capito come funziona: Considerando un druido del 3° con un lupo come compagno animale, come faccio ad applicare i bonus al lupo base? MI spiego: la creatura dovrebbe avere: - +2 DV: questi vanno aggiunti senza tener conto che a 4DV la creatura diventerebbe grande? cioè rimane media con 4DV? - Comando 2: questi comandi devono essere presi da quelli base oppure possono essere anche quelli di gruppo (come "cacciare"?) e per quanto riguarda il BAB, i punti abilità etc. etc.? se aumentano i DV aumentano anche questi???? Aspetto risposte fiducioso:confused: please..... Neuro

Beh, intanto ciao Samigirl. Poi, sono d'accordo che ci possano essere sfumature dei ruolatori, ma non i powerplayers. i powerplayers sono tutti uguali, perchè hanno la stessa malattia. Questo mi va bene. Ma stao attenta che non sia un powerplayer mascherato da ruolista. come ho già detto il PP prima crea la BESTIA e pèoi la giustifica al Master. Se però interpreta o cerca di interpretare le caratteristiche mentali del PG (Int, Sag, e Car) nonchè cerca di dare un'impronta diversa da se stesso al PG, allora mi va bene. Un impegno in direzione della interpretazione fa guarire il powerplayer alla lunga, dalla sua malattia. Il powerplayer è o non è PP. NOn può essere un po' ed un po'. O è malato o non lo è. [ Nota: malato qui è per dare una definizione simpatica, non offendetevi ] Il ruolista puro non gioca a D&D, gioca a ON STAGE. Io parlo del ruolatore di D&D e altri giochi di ruolo fantasy, non di giochi para-teatrali. Cmq. concorderete con me che con i PP nel gruppo sia più difficile tirar fuori dalle sessioni una STORIA AVVINCENTE? PPista: guarda la propria scheda e vede una serie di numeri e bonus. E' una lista di capacità- Ruolatore: guarda la scheda ed entra nel suo personaggio, il quale prende vita. Solo a fine sessione il ruolatore ritorna in sè, abbandonando la scena fino al prossimo Atto. E' chiedere troppo per un anziano master come me, sperare che un giorno, quando sarò ancora più vecchio, riuscirò a masterizzare una sessione di D&D 9.0 dove tutti i giocatori sapranno le regole, giocheranno tatticamente bene e interpreteranno come neanche Proietti sa fare?

Al powerplayer interessa il potere. E' talmente concentrato sul potere che non può concentrarsi su altro , NON VUOLE concentrarsi su altro. Forse tu confondi cosa intendo io per powerplayer. Penso ancora che i powerplayer siano tarati per giocare davvero di ruolo, con o senza regole, con qualsiasi sistema di gioco. Perchè io, ruolatore, credi che non sappia le regole? io SO le regole e SO interpretare. Il powerplayer SA le regole ma NON INTERPRETERA' mai decentemente. Chi è migliore dunque? no, no , nono, ciccino Azar. Io conosco powerplayer incallitissimi. E conosco pure dei poveri potenziali ruolatori che sono stati "deviati" dal contatto con il powerplayer. E vi dirò di più: c'è una GROSSA FETTA di powerplayers che... BARA!!!!!!!!

c'è qualcuno che può postare una lista/tabella con dado danno primitivo delle armi e suo incremento? UN po' come è scritto sui manuali ma in maniera più esaustiva. 3.0 magari e anche 3.5. Salutissimi

"I powerplayers sono il male, ed io sono la cura" Cit. tratta da " I Powerplayers" scritto da Neurone ed edito da Neuro-Editore. Il powerplayer va "sopportato" nel gruppo, se non può essere allontanato o rieducato. Il powerplayerismo è innocuo funziona solo se tutti i giocatori ed il DM sono powerplayers. Altrimenti è distruttore del Pathos.

Allora, il powerplayer, quando parla fuori del gioco, parla del bonus al tiro salvezza che è riuscito a raggiungere. Il giocatore normale ( cioè quelli che sono ruolisti e che io ritengo "normali" ) non si perde dietro l'ottenimento del bonus stratosferico da sventolare davanti al Master di turno! Il giocatore normale GODE delle belle situazioni della storia, del gioco di ruolo che sia combattimento, interpretazione o altro, basta che in tutto questo ci sia PATHOS. Al PPista non interessa il PAthos. Invece è il punto focale del gioco di ruolo. I Powerplayers distruggono il Pathos e quindi anche il Pathos delle situazioni di cui dovrebbero godere tutti. In questo senso il PPista è pericoloso. Mi sforzo spesso si mantenere il Pathos, il climax, l'epicità ( sempre nel contesto del sistema di gioco, senza forzature o Deus Ex Machina ) ma PUNTUALMENTE la presenza dei PPisti lede tutti i miei sforzi. Ma io vado avanti per la mia strada ed i PPisti non mi sconfiggeranno. NON DISTRUGGERANNO il PATHOS!!!!