neurone

DUBBIO! Un dubbio sorto nell'ultima sessione di D&D. Quante volte si può usare l'incantesimo EVOCA MOSTRI o similare? Se ad esempio sono uno stregone che ha EVOCA MOSTRI 4, lo stregone può tirare 4 incantesimi di fila ed evocare da un minimo di 4 creature ad un massimo di 4d4+4 creature in 4 rounds? Oppure la/e seconda/e creatura/e evocata/e sostituisce la/e prima/e? (come in Neverwinter NIghts!) Vi prego di darmi risposta urgente! Grazie Neurone

Sinceramente questo dubbio è venuto anche a me.... Quasi come se fosse più "utile" mantenere MikeT rispetto ad altri forumisti postatori... Scusate ma è solo un mio dubbio, forse letto tra le righe.....

Allora: Aza, credevo si fosse superato questo discorso: è chiaro a tutti che senza lo staff non si va avanti. Ho anche ringraziato per questo. Non ti inka**are, suvvia Aza, anche tu mi pare abbia frainteso. Ogni volta che si scrive qualcosa bisogna porsi la domanda: " Ma chi leggerà il mio msg, capirà cosa voglio dire?" Tu stesso in chat hai detto che lo scritto è limitato, o qualcosa del genere. Non aggiungiamo legna la fuoco ( l'amore è sole non rinunciare al suo calore ) Quello che ho scritto io, se era un critica , è stato interpretato, in un modo che onn intendevo. Forse per questo motivo è meglio evitare le critiche, anche se costruttive poichè c'è lo spettro dell'interpretazione.... PAce & Bene come direbbe un mio amico frate. Pace & Bene ragazzi!

Ah MIkeT! ma quale modo? Ma se stavo solo scherzando? Lo vedi che si fraintende? Buttavo lì una battuta tanto per sdrammatizzare! Grosso limite di ciò che si scrive... la mancanza di inflessione... Cmq mi hai anche visto in fiera: ho scritto badilate di roba per dimostrare la mia stima nei tuoi confronti, nonchè degli altri standisti, nonchè, ultimamente anche dello staff DL. E questo non è buonismo, ma verità. E adesso torniamo a parlare di GDR, OK? A presto Neurone

Non ti scrivo un mp perchè ho paura che tu abbia la cartella piena. Il mio intervento non voleva essere offensivo, ci mancherebbe. Apprezzo gli sforzi fatti dallo staff per mantenere il sito ed accetto le tue scuse per la questione "forumisti DL non sono DL" Mi scuso altresì per l'affermazione della "poca presenza" dello staff. Visto che abbiamo già risolto tutto? Direi che i rapporti che si sono creati sul forum sono troppo importanti per vederli cadere al primo vento. Non si tratta più di distribuire colpe: cosa che in sè è "diabolica", ma di chiarirsi sui punti in disaccordo. Ho notato poi che spesso nei forum ci si può fraintendere. Se ci potessimo (per assurdo) vedere, sono sicuro che tutta questa discussione sarebbe stata smorzata del 70% e si sarebbe già risolta. Non potendo dare "inflessione" a ciò che si scrive, spesso di creano fraintendimenti. Credo che anche questo sia il caso. Di nuovo mi auguro che gli utenti che dicono di lasciare non lo facciano: sono utenti storici e che lasciano il segno della loro presenza sul forum. Senza di loro il forum sarebbe monco, almeno per un po'. Anche Aza è una persona equilibrata e cortese, quindi mi pare che i presupposti per metterci un bel pietrone sopra ci siano. Mi duole non aver incontrato Aza durante LuccaGames, visto che praticamente siamo coetanei ( io ho quasi 32 anni ma ne dimostro di più, sono vecchio dentro...) Ora, al momento sto cercando di ricontattare Sir e MikeT via email privata. per capire se posso far qualcosa. Un'ultima domanda: che questa sia una trovata per creare un po' di interesse sul forum? tipo i litigi tra Albano e la Lecciso? Stiamo aumentando l'Audience? Siamo come in un reality.... un forum reality....

Il problema fondamentale di Rolemaster è che è complesso anche quando NON vuoi. Se sei in un combattimento e vuoi accelerare, non puoi farlo perchè devi controllare le tabelle. Ciò spezza il ritmo e rovina il Pathos. A meno che il Master non sappia tenere il Pathos alto mentre consulta (velocemente) la tabella. E' anche vero che Rolemaster NON è realistico. Ad altissimi livelli puoi mettere tanto BO (bonus offensivo) al BD (bonus difensivo) e riduci così le possibilità di essere effettivamente colpito. Ma è difficile che un semplice orchetto " tocchi" un Pg di alto livello..... Sicuramente però il Rolemaster è più adatto di D&D a campagne come il SdA..... ( se vi ricordate il MERP o GIRSA, chi di voi può dire che non fosse adatto?) No, il Rolemaster è pur sempre complesso ma VALIDO. Il successo di un GDR in Rolemaster è collegato strettamente alla abilità del MAster. Parliamoci chiaro: qualsiasi GDR che abbia un sistema a LIVELLI, NON può essere realistico. Ma in fondo ci piace sognare , no?

Ragazzi, ma che avete "le vostre cose"? Io dico: è andata benissimo a Lucca e voi volete litigare per forza? Secondo me il problema è che lo stand in realtà era ORFANO di DL, ma era figlio dei FORUMISTI. Questo dualismo antagonista doveva portare a quanto sopra. Secondo me a questo punto era meglio fare lo stand senza nome DL, così nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. Capisco lo sfogo di Sir Rohem, che secondo me si sente ORFANO dello staff, nel senso che lo staff si interessa in modo relativo. Nello stand ci doveva essere almeno uno di DL, come Aza, Chiavix, Dtl, Alfogro etc. etc. Ne sarebbe bastato uno. L'intento di Sir Rohem era quello di promuovere DL per amore di DL stessa ( lo si vede dalla sua partecipazione giornaliera al forum). Le risposte dello staff, a parte DTL, sul forum sono spesso fredde ed autoritarie.... anche questo certo non aiuta. Poi, mi sono offeso quando Aza ha detto che il forum NON è DL. Pacifico, ma non si può non dire che DL stia avendo e avrà DIFFUSIONE grazie al numero dei forumisti che giornalmente postano, rammentano, supportano e PARLANO di DL. I forumisti sono IL CUORE PULSANTE di DL e i membri dello staff dovrebbero stimarci per questo. Ecco: i forumisti sono una risorsa. Questo è quello che vorrei sentire dallo staff. Noi forumisti forse non mettiamo i soldi ( ma ricordo che io ho acquistato per 60 €uro allo stand a LuccaGames) ma mettiamo tanto tempo al giorno. Io ad esempio frequento solo questo forum e sono già stato ad un raduno, quello di Bologna. Ho trovato tutti i forumisti partecipaneit al raduno "persone squisite", ma i membri dello STAFF sono poco presenti, questo mi è parso. Sembra quasi che DL e il Forum DL siano due entità distinte. Che dirVi? ho conosciuto di persona Sir Rohem e devo dire che è una persona educata, equilibrata ed intelligente. Per fare arrabbiare uno come lui, beh, forse qualcosa forse si poteva gestire meglio. Ma non sarebbe meglio riparlarne fra qualche giorno, quando siamo tutti sbollitit un pochino?

Magari mezzo celestiale di giorno e mezzo immondo di notte. O qualcosa del genere. Oppure... hai mai visto UNDERWORLD il film? Li si unisce il concetto di Mezzo vampiro - MEzzo licantropo Se uno è entrambe le cose nasce una nuova razza. No?

Eh nO! Se le schede ce le hanno i giocatori, la descrizione di quello che succede se la fanno da soli? Per me il MAster deve partire dalla tabella per fare una descrizione di quello che accade. Se cioè un PG subisce un critico e gli viene mozzato un braccio, è il Master e solo il Master che deve saperlo! Niente anticipazioni! Il giocatore deve solo tirare il d100! Secondo me Rolemaster è adattissimo per tutte le ambientazioni anche sopratutto quelle storiche. Ciao

Prova HARP sempre della ICe che è un regolamento semplificato di Rolemaster. Altrimenti ti consiglio il buon vecchio GIRSA o MERP, ma HARP dovrebbe andare benissimo!

Mettiamola così: Rolemaster è snello nei combattimenti quando ci sono pochi partecipanti. Se invece il gruppo è numeroso ( 5 o più persone ) contro altri 10 - 15 figuri.... Allora aspettatevi di stare tutta la sera sul combattimento..... Ma D&D non è molto lontano, secondo che giocatori hai.... Il lavoro ingrato è quello del Master, mentre i giocatori, in fondo in fondo, devono solo tirare un d100..... Cmq se il Master è esperto ci si diverte. Consiglio eventualemente HARP della ICE, prima di passare direttamente al Rolemaster. Ciao Neuro

Capita a fagiolo questa discussione. Io stesso ieri ho avuto la sessione GDR. C'è stato un mezzo parapiglia tra due giocatori che avevano idee contrarie e piccoli rancori sopiti. Sono dovuto intervenire per placare gli animi. Risultato? dopo la bella sessione, baci e abbracci e tutti amici come prima. I fraintendimenti ci saranno sempre poichè si gioca spesso per mesi o anni di seguito, con le stesse persone. E' normale che ogni tanto si crei un disguido. Ma smettere non è la soluzione poichè spesso i problemi sono più piccoli di quelli reali. Faccio anche notare che spessissimo il gruppo che gioca di ruolo è UN GRUPPO di AMICI che si ritrova quasi esclusivamente per lo scopo. Il GDR diventa una mezza scusa per ritrovarsi, o , mettiamola così, permette di vedersi almeno una volta a settimana. Smettere significa anche NON vedersi più e , in generale, smettere di giocare di ruolo ( è difficile ripartire a giocare con perfetti sconosciuti). Ergo, conviene non prendere mai decisioni affrettate, ma prendersi tempo per pensare e parlare delle cose tutti assieme con il fine di trovare un accordo. Io l'ho sempre trovato e siamo per adesso a 1 anno e mezzo ca. di campagna, PG al 10imo livello. Poi al fatto che D&D sia tutto PX e oggetti magici NON è vero. Tende certo verso quella direzione, ma il sistema può essere utilizzato anche per una campagna interpretativa e senza oggetti magici ( tipo Pendragon o similare) Dipende dalla campagna. Il Master poi deve sempre tenere d'occhio i gusti singoli dei PG e far in modo che ogni giocatore abbia, a turno, il suo OCCHIO di BUE puntato addosso. Ciriciops!

Il 20imo di D&D corrisponde ca. al 60 - 80imo di Rolemaster. Infatti al 20imo in D&D sei praticamente indistruttibile (cone gli oggettini giusti ) Un vero ammazzadraghi è un guerriero del 20imo livello ad esempio. Invece al Rolemaster al 60imo se vai contro un Drago (tipo Smaug) crepi lo stesso. Ecco perchè parlo di SIGNORE DEGLI ANELLI! Cmq te lo consiglio VIVAMENTE. Se però hai intenzione di masterizzare allora facci un pensierino poichè è molto pesante ( oppure schiavizza un tuo amico e fallo diventare Master di Rolemaster )

No, equilibrato no. Voglio dire che D&D è D&D, adattissimo a liivelli, spada e magia a gogo. Rolemaster invece lo userei in un medioevo italiano dl 500' o nel SdA. Perchè è più adatto, visto che li si che un PG può morire a causa di una freccia ( ma anche qui non credete poi che sia facilissimo ) O prova a D&D a mettere un PG del 10imo contro un Goblin..... povero Goblin.... non vincerà mai. PErchè a D&D i PG sono TUTTI eroi di partenza. Al rolemaster NO! o almeno non è dettO! Ma che fatica fare il Master........ Un lavoro ingratissimo.... Poi il difetto è che manca materiale italiano.... In d20 system invece hanno tradotto anche mia nonna.

Ci ho giocato per anni, a fasi alterne con D&D. Beh. Rolemaster è tutto un altro gioco. Si perde dietro a tabelle su tabelle per fare le cose e se decidi di metterci tutto ...non ci togli più le gambe. Chi lo ama spesso è uno a cui piacciono i giochi complessi, anche da tavolo, e che non ha paura di stare 3 ore in un combattimento. Quello è il problema... Se il Master non è bravo, le sessioni diventano TROOOOPPo lunghe..... Quello che ho da appuntare che, rispetto a D&D, si sente poco il passaggio di livello, mi spiego: a D&D quando passi di livello hai fatto un SALTONE in avanti. Con Rolemaster devi fare 3/4 livelli per sentire 1 livello di D&D. Cmq, D&D è più adatto al roleplay molto power, mentre rolemaster lo consiglierei a chi vuole fare qualche ambientazione con poca magia o magia particolare come Il Signore degli Anelli, o Medioevale generica etc. etc. A me poi pare assurdo che si debbano consultare tabelle su tabelle solo per sapere dove la spada ti ha colpito e qual'è la situazione patologica generale del PG. Insomma, sembra che Rolemaster voglia venire incontro a chi vuole il dettaglio sempre e comunque. Ma quando si rompe un oggetto per vederci dentro, si perde la magia che si aveva quando si guardava l'oggetto. Insomma, a me non convince molto...... Per lo meno D&D è dichiaratamente PP, mentre Rolemaster lo trovo una buona laternativa per tutti i GDR non PP. Ma che fatica fare il Master...... Neurone p.s. il mio giudizio è cmq positivo!

Un mio amico lo ha comprato a LuccaGames! E presto lo proverò e vi farò sapere qualcosa! Mi hanno detto che i difetti sono due: la lunghezza e la famosa carta 8 pigliatutto... Cmq per il resto è favoloso!

Allora: io mi ricordavo fosse una 2a e poi 3a edizione; può darsi benissimo che sia una 1a e 2a edizione. In ogni caso la prima aveva un unico tabellone e quando avevi il talismano potevi salire al centro del tabellone e "zottare" gli altri PG. L'edizione che ho io invece, con tutte le espansioni, ha il tabellone centrale (con il quale puoi giocare benissimo senza espansioni), 4 quadranti agli angoli e la torre centrale con il DRago. Lo scopo è salire in cima alla torre e uccidere il Drago. I difetti li ho già elencati sopra. Se puoi cerca l'edizione con scatola grigia, dove c'er ail frate, il ghoul etc.

Prova a LuccaGames oppure a I Giochi Dei Grandi di Verona. Cmq la 2a edizione è quasi impossibile trovarla. L'ultima edizione stampata invece dovresti trovarla bene, ma non te la consiglio più di tanto.....

Magari un Discepolo dei Draghi che aumenta il livello di incantatore di 1 ogni 3 livelli, oltre ai bonus che già possiede... Nessuno ci ha mai pensato? Il Discepolo 3.0 è troppo debole così com'è? Sarà pure bellino, ma provate a giocarci.... e se ne riparla..... Dai su ciccini esperti del forum, aspetto commenti!

GENIALE! .. ANCHE SE QUESTA STORIA del Figlio di Dio l'ho già sentita da qualche parte mmh...... A parte gli scherzi, ma i malvagi hanno un motivo per aver rapito e non ucciso il Figlio di Lathander? Cosa sanno? qual'è il loro obiettivo? devi partire da qui. Magari guardati il film WILLOW e ti potrebbe dare buoni spunti in tal senso. Prova anche con Conan il Distruttore. Una volta che sai cosa faranno i malvagi devi buttare giù la trama vincente che dovranno seguire i PG. Punto per punto le tappe che i PG dovranno affrontare per arrivare alla fine e , nell'ultima sessione, sconfiggere i bruti e salvare il bimbo. Mi sa che sei ancorab all'inizio. Prima costruisci lo "scheletro" della campagna , poi poi costruisci pezzo-pezzo le parti dell'avventura, OK?

NOOOOOOOOOO!!!! :banghead: Non prevaricare!!!! Non far vedere che lo stai uccidendo apposta!!! Quantomeno DISSIMULA! Se proprio il PG deve morire fai che sembri una morte onesta:cry: Per esperienza i giocatori se ne accorgono. Ma poi, se gli uccidi il PG, ne potrebbe rifare un altro.... cosa risolvi, scusa?

ho nel mio gruppo un PG discepolo dei draghi. Secondo me è una panzanata poichè ha uno sviluppo troppo ad alti livelli. Praticamente lo giochi solo a livelli epici..... Esiste per caso una versione alternativa al Discepolo dei Draghi 3.0? Sapete nulla?

Scusate raga, ma avevo risposto per primo io e la gloria ve la prendete sempre voi..... E poi cè il detto: " la farina del diavolo finisce sempre in Kursk! " :lol: Neurone ps. Kursk sto scherzando!

Ti ringrazio! Ti ho reputato proprio per la tua puntualità da orologio svizzero!!!

In inglese come fA? Savage Species? o cosa?