xendor

prima di commentare le scelte sarebbe meglio pareggiare i punti. Comunque, a parte le scelte, ci sono dei settaggi davvero sbagliati di fondo: 1) Con le bombe termiche non fai quasi niente. 2) Se davvero vuoi usare le bombe temiche, perché ci metti il lanciamissili? Per sparare devi stare femo 3) Se ci vuoi mettere il lanciamissili, perché il fucile al plasma, il requiem binato, le bombe termiche, il maglio e la pistola al plasma che spaano da metà a 1/4 della gittata? 1) L'aspirante ci può stare, per il +1 D ma eviterei. 2) La combiarma a che serve? Hai capito a che servono i distruttori? 3) Per le bombe termiche vedi sopra 4) maglio potenziato = ravvicinato. Distruttori = distanza. 5) Il numero di attacchi nel profilo non indica quante volte spari, ma quante volte attacchi in CaC. Da cosa sono i distruttori? Distanza. Hai già capito tutto, spero. 6) Il fucile termico, per essere utile, deve trovarsi a 6'' dal mezzo bersaglio. O li fai tutti termici + rhino, e allora ha senso, o tutti da distanza. vedi sopra Ok, dai, il reattore dorsale ci potrebbe stare... potrebbe ma non può, perché io non vedo squadre di predatori a cui aggregarlo.

5 campioni per squadra è, effettivamente, possibile, stando a quel che dice il codex. Per il resto, concordo

No, parlo di "filoni" nel quale il primo è il principale e il secondo è il secondario, utile per determinare l'allineamento esatto dell'azione. Non a caso a più di un allineamento è "concesso" rubare, ma più si va verso la legge meno lo è. Allo stesso tempo, a più di un allineamento è permesso uccidere con sempre meno dubbi morali, e questa scala va dal buono (cerca di fare di tutto per non uccidere, solitamente) al malvagio (uccide con discreta indifferenza). Questo perché rubare influisce sulla libertà personale (L: non ruberei mai! N: potrei rubare, a volte, o comunque lo faccio perché mi serve. C: posso rubare quando voglio). Uccidere, invece, incide sul rispetto della vita (B: uccido solo i malvagi, gli altri gli uccido solo se costretto. N: uccido chi mi pare ma con giustificazione. M: uccido chi mi pare). Andando ad aggiungere l'altro filone, si hanno cose come: LB: non ruberei mai NB: rubo solo se costretto CB: rubo per la giustizia LN: non ruberei mai se la legge non me lo permette NN: potrei rubare, a volte, ma dipenderebbe dalla situazione (l'eterno indeciso XD) CN: faccio quel che mi pare (non prendiamolo in causa il CN) LM: non ruberei mai se non per mio interesse personale e solo in alcune situazioni NM: rubo per arricchirmi CM: rubo quando voglio, come voglio, perché voglio Come vedi aggiungendo buono, neutrale e malvagio, la situazione cambia ma non troppo: il perché si ruba diventa sempre più effimero (dalla morale del buono, alla legge e alla indecisione del neutrale allo spirito opportunista del malvagio). La stessa cosa accade per l'uccidere LB:uccido i non-malvagi solo se è proprio necessario e non ci sono altre vie già provate NB:uccido i non-malvagi quando sono pericolosi e non ci sono altre vie CB:uccido i non-malvagi solo se mi sono ostili e provano ad aggredirmi o sono contro la giustizia LN: essendo questa persona criminale, posso ucciderla NN: bho, fate voi... mah... CN: faccio quel che voglio LM:uccido quando mi pare solo chi è contro il mio regime/idee NM: uccido quando mi pare ma con un buon motivo CM: uccido chi mi pare, quando mi pare, ogni volta che è possibile, come mi pare Qui con caos, neutralità e legge le cose cambiano ma si attengono al filone del bene/male. Prova ora con rubare sul filone bene/male: cercando un'assonanza fra tutti i buoni, tutti i neutrali e tutti i malvagi non si trova, visto che hanno idee diverse l'uno dall'altro. Prendendo invece il filone caos/legge, trovi che: tutti i L hanno la stessa idea di base: non rubare. Il buono vi si attiene perché è morale, il neutrale vi si attiene se è legge, il malvagio vi si attiene solo se rubare non gli serve per suoi interessi personali Tutti i C sono propensi a rubare, il B per la giustizia (morale), il N perché può decidere di fare come vuole a differenza della situazione, il M perché se può facilitarsi la vita rubando, lo farà sempre. Etc... Perché lo stai attaccando? Non lo so. Non mi prendono a sberle da molto tempo. Io, personalmente, mi preoccuperei più di quel che ha fatto lui di quel che ho fatto io Perché è eremita, no? Se invece si trova in collettività, vuol dire che sta aiutando la collettività, e le cose cambiano: la regola di san benedetto va usata nella collettività, altrimenti è come dire che ogni muscolo del cuore pulsane lavora con il suo ritmo e discordinatamente dagli altri, il che non fa funzionare il cuore perché, in principio, non c'è cuore senza collettività Fai te dagli allineamenti... vedi sopra neutra, cosa stai facendo?

Così come uccidere può essere classificato oltre che su bene/male anche su legge/caos a seconda della situazione, allo stesso modo anche rubare può essere classificato su bene/male. Inoltre, come potrai notare negli allineamenti, più si va sul caotico più si è "propensi" al furto, o comunque lo si accetta moralmente. Per tutti gli allineamenti. Anche, ma l'asse principale rimane il legge/caos Perché stai occupando? Sei buono e il nemico è malvagio? Sei autorizzato Ma se lo stato fosse buono e innocente e voi steste massacrando la popolazione? Sareste ancora autorizzati se siete buoni? Non la ferisce lo schiaffo ma il fatto che il figlio non l'abbia ascoltata e abbia fatto una fesseria, mettendo a repentaglio la sua salute neutrale, perché non sta aiutando nessuno e allo stesso tempo non fa male a nessuno

per me questo stereotipo non esiste, la prova è nel nostro gruppo: -Ascoltatore di pop -Ascoltatore di classica -2 fanatici di rock, epic metal, hard rock e co. -Ascoltatore di hard rock Io fra i 2 fanatici. Ci piace il metal, ma non è che nel guardaroba abbiamo solo magliette nere con sopra scritto Metallica, The Cure, Iron Maiden etc... e andiamo in giro solo con pelle borchiata e lucidata tingendoci i capelli di biondo e cotonandoceli... Inoltre non è il nostro genere preferito, anche visto che nella band in cui suoniamo il metal è quasi tabù. Ma guarda! I miei metallari preferiti! Invece, passando alle sonorità fantasy-metal, posso dire che sono quelle che vi si possono avvicinare di più insieme alle colonne sonore di film fantasy e alla musica cosiddetta "celtica". Questo perché nel metal (power ed epic in particolare), molti testi e molte musiche si ispirano, per l'appunto al mondo fantasy. Potrei azzardare, parlando soprattutto di Nightfall in Middle-Earth, che l'epic metal è proprio quello che rende di più lo scontro, la lotta, viste le sonorità e i temi trattati: provate ad ascoltare il Into the Storm o A Dark Passage, di quest'album e ditemi poi se non rende l'idea di uno scontro epico o di una grande battaglia. Poi, naturalmente, non tutto il metal è fantasy e non tutti i metallari giocano a D&D: c'è il metal fatto solo per suonare forte uno strumento e fare un suono continuo con la voce come i metallari convinti che vanno in discoteca e ascoltano la musica truzza (quindi seguono per moda l'una o l'altra corrente). Per rispondere a qualcosa Ma ci sono anche persone che ascoltano metal e vestono le magliette nere solo per rientrare nel gruppo dei metallari ed essere accettate

Stupenda! :lol: :lol:

non conosco Lysander. Solitamente, conta lo stesso. Sono solo i seguiti che non contano nella tabella di selezione armata

visto che il demone maggiore è QG ma non occupa scelte QG, potresti lasciar stare il PD, risparmiando 140 pt. Togli i combitermici (combitermico su rhino stona in ben 2 punti) e risparmi 50 pt. Hai 190 pt. a tua disposizione, che devi usare per sopperire alla tua scarsezza in anticarro Ora ti do le opzioni: -4 moto, icona di khorne, 2 termici (182) -> turbi per avvicinarti ai mezzi, spari coi termici. Quando hai demolito qualche veicolo, puoi anche assaltare il nemico con l'icona. Non dimenticarti che hanno R5. -5 moto, 2 termici (185) -> con questa proteggi meglio i termici: se ti sparano e hai delle perdite, probabilmente i termici saranno più al sicuro -Demone maggiore + obliteratore + icone personali a 3 squadre (mah...) -> non mi piace, ma l'idea di 2 demoni maggiori non è male, visto che sono creature mostruose... peccato che entrino dalle riserve! -Rhino (35) + 7 distruttori (105) + 4 termici (40) (180) -> parti alla carica coi distruttori, al 1° turno in battaglia campale puoi già sparare a 12'' e al secondo ti avvicini e dimezzi -7 berseker + campione dei teschi + maglio (183) -> potresti puntare sull'anticarro con i semplici magli, no?

ce ne DEVONO essere 4 piccole. Prima di montare, chiudi la scatola e reclama al negoziante

Per una campagna il bg è obbligatorio, no? Nessuno gioca senza uno straccio di bg o impronta di carattere Neutro, vorrai dire. Dipende ammazzare come e perché. Così uccidere può diventare un'azione malvagia, neutrale o buona Ti hanno attaccato, no? L'azione è neutra perché si tratta di un combattimento Se sei davvero convinto che quello che hai fatto è per un fine superiore, non dovresti avere problemi morali, no? neutre

lo metti sulla basetta che ti danno. Lo dai a una squadra di marine normali per 15 pt. Funziano come faro

quoto maldazar le combiarmi sono INUTILI su dei rhino Se il nemico ha paura delle tue combiarmi, spara sul rhino e il rhino salta al 1° turno o come minimo ti fa un'arma distrutta... 11 di corazza la perfori anche con un requiem pesante!

certo, parlavo della situazione in cui il LB ruba al ricco per dare al povero (quindi asse legge/caos) Dal punto di vista "regolistico", quindi dal punto di vista di parole o numeri da cambiare sulla scheda si. Rimandandoti all'altro mio post, c'è ben spiegato perché per me anche quelle azioni isolatamente prese portano sempre a una variazione di qualcosa. Non parlo tanto della singola azione ma della situazione: non è il NB quello che ruba per dare ai poveri? Quindi la stessa azione effettuata da un LB lo porta a varia su: N contro L (diversi) B contro B (uguali) visto che l'asse bene/male è uguale ma è diverso quello caos/legge, l'azione è effettuata sull'asse caos/legge Come spiegato nel post sopra, delle scelte dei PG rimane traccia comunque

decade perché non stiamo parlando di variazione legge-caos ma di variazione sull'asse bene-male. Sempre che sia il tipico paladino LB, dipende dal suo bg. Mettendo che sia il tipico paladino LB, vedi sopra

Ma se non lo hai neanche letto quello completo, come fai a dirlo? Sulla mini-bibbia non c'è scritto di tornei. Inoltre, dammi un buon motivo perché non dovrei fare un torneo planet strike Non per forza soltanto fuoco: Io ho 14 marine della peste. Sparo 14 colpi di pistola prima di assaltare Assalto 14x3 attacchi = 42 attacchi 56 attacchi totali, senza contare i rhino della mia lista (2 attacchi l'uno) e gli obliteratori allora è un'altra storia

Servivano esempi pratici. Se noti, poi, ho parlato anche di trasposizione in D&D. Questo perché sia Mussolini che Hitler che Stalin volevano portare alla grandezza la propria nazione (fine neutrale, non trovi?). Il modo con cui hanno tentato di farlo è atroce (diverse azioni malvagie). Questo per dire che, se il fine giustificasse i mezzi, questi personaggi non avrebbero fatto nulla di male. Tu dici che il fine giustifica a volte i mezzi. è un'interpretazione diversa della mia versione (o viceverse), che ora tento di spiegarti (ma l'ho già fatto nell'ultimo post, in realtà). dove? Stai togliendo parole alle mie frasi, a questo non rispondo neanche perché ti risponde già il mio post precedente aspetta, fammici pensare.... mai detto questo questo ho detto Medio termine non comporta una consecutività fra le azioni, ma una ripetizione di esse, tanto per chiarire questo. L'azione non è mai isolata, poi: se un'azione fosse isolata, vuole dire che era talmente fuori dalla coscienza del giocatore che questo non la vuole più ripetere, no? Una conseguenza c'è stata, quella di far capire che questa azione non va ripetuta. Per ripetizione, non si intende una specifica azione ma un complesso di azioni e situazioni: rubare il pane per un povero e non stare agli ordini di un generale per futili motivi (per un LB), non contano come 2 "punti" separati, ma come un accumularsi di situazioni e azioni discordanti dal suo allineamento e bg. Insomma, a tutti capita di "sbagliare", no? Se uno non "sbaglia" più, è perché ha capito la lezione (rafforzamento della propria coscenza in un certo campo) mentre, se uno "sbaglia" più volte, sta perseverando nell'errore, quindi c'è un cambio di coscienza e idee (cambio di allineamento o di parte del carattere/morale). essendo partito per le vacanze 2 settimane fa, ho accantonato il topic. Te lo spiego qua: giustificare i mezzi significa lasciar correre, lasciar andare senza conseguenze morali o "effettive" (cambio di allineamento). Per conseguenze morali intendo quelle conseguenze che non si vedono, più o meno inconscie: se tu devi leggermente dalla tua morale, non dirai "oddio, cosa ho fatto, sarò dannato per sempre!!!", no? Semplicemente ti dici "ho fatto questo e quello, ma sarà meglio non farlo più" Oppure, anche seguendo la morale, incappi in una situazione dove devi scegliere tra due possibilità drastiche. Come abbiamo detto nell'altro topic, una scelta drastica comporta un cambio di allineamento? No, naturalmente, altrimenti tutto sarebbe troppo "stretto" per i PG e gli allineamenti, invece che essere piuttosto fissi, sarebbero volatili e fluttuanti. Ma una scelta drastica, non ti porta a un cambio di morale? Prima non eri disposto a fare qualcosa ma, quando ti sei trovato nel mezzo della situazione da te ipotizzata e per la quale avevi costruito un "codice comportamentale", le cose potrebbero variare e il "codice" da te costruito cadere. Una variazione c'è stata, non trovi? Il paladino che ruba il pane per il povero per puro altruismo, 1)o si troverà davanti a un mondo stile "conversione di San Francesco", rendendosi conto che è così che si fa il bene e quindi cambiando allineamento 2)o si renderà conto di esser deviato dalla sua coscienza, promettendosi di non farlo più 3)o diventerà per lui una cosa normale fare ciò. Vuol dire che in futuro ripeterà l'azione, è sulla strada del "medio termine e ripetizione" Ecco perché dico che non giustifica mai i mezzi: giustifica non vuol dire "rende incapacitati di..." per me, ma "non porta a conseguenze di alcun genere"

però gli 1-2 si fanno, 16,66% e 33% delle possibilità. E allora il prezzo comincia a lievitare. C'è da fare il conto, perché stai sommando il rischio di perdere una squadra da 350/550 pt. per una deviazione sbagliata (non c'era anche la possibilità che i modelli che si teletrasportano con cancello morissero nel viaggio?), il fuoco nemico e l'assalto nemico. Se a paolo sono serviti 50 attacchi per far fuori 10 terminator, vuol dire che sei io prima sparo 50 colpi potrebbero morire li per li senza dover assaltare, no? Se poi assalti, 50 attacchi sono facili da reperire. Ti pare a te o pare al regolamento?

Ma guarda, io ho più iniziativa di loro! Mi mandano a iniziativa 1 se sopravvivono... Mai un detto un torneo a... E poi chi te lo dice che non sia da torneo? Planet Strike è una normalissima espansione come città della morte. Se uno vuole organizzare un toneo planet strike, lo fa planet strike Se uno vuole organizzare un torneo apocalisse, lo fa apocalisse Se uno vuole organizzare un torneo città della morte, lo fa città della morte Per un INV 5+? Lo puoi equipaggiare con martello e scudo, vero?

Anche le sorelle non sparano più se schiattano Indovina che faccio con l'inquisitore a una quadra di sorelle o alla Badessa... Ce la volevo inserire perché mi piaceva, ma ho cambiato idea il giorno dopo aver scaricato il codex visto che con lo stesso numero di punti si metteva su un QG migliore

bè, anche con lo scudo... non puoi sparare (non hai armi da distanza) e quando mi assalti hai I 1. Se non ti assalto io per prendermi +1 A e sfondarti... Comunque si, i terminator d'assalto sono veramente forti e resistenti, ma rendono il massimo quando si attacca in attacca planetario. Per il resto... rischi di arrivare al nemico con 2 terminator senza aver sparato neanche un colpo. Quanto costa un bibliotecario?

Dicesi laser, termico e plasma quell'arma vp 2 che ti sfonda l'armatura. Ieri l'hanno usata questa tattica: l'avversario ha scelto la zona, hit, spara. Nessun morto. Sta a me, squadra puffff!

ora che mi dici i valori di fronte e fianco mi sembra di ricordare che dietro hanno un bel 10, effettivamente... Ah, un altro consiglio: non preoccuparti di mettere i carri da anti-carro di fronte ai carri nemici con cannoni a rotaia: loro ti prendono a 72'', tu a 48''. Non fa differenza metterli di fronte o lontani per evitare il fuoco, tanto ti prendono Ps: se non hai molte strutture puoi usare i fantacci per mettere in copertura i Leman Russ o usare i Leman Russ per coprire i fanti

Manuale del Master, tabella sotto "creare oggetti magici": tu metti l'incantesimo che vuoi e il modo di attivazione che vuoi, basta che tu abbia i soldi per comprarlo. Per gli oggetti comuni basati sugli oggetti magici già fatti nelle pagine precedenti alla tabella

Quindi ha conseguenze, no? Io non ho mai parlato di conseguenze solo male/bene Per il resto, sono d'accordo sull' "a volte" se per a volte si intendono azioni della stessa branca (bene, neutralità, male) ma con asse legale/caotico diverso, che sono eseguibili senza conseguenze ma non ripetutamente. Visto che sul medio termine dovrà per forza portare a conseguenze (il LB che ruba ai ricchi per dare ai poveri bisognosi) una deviazione dall'allineamento/bg, si può dire che il fine non giustifica mai i mezzi. Passare intransigentemente sul mai è da BoED, ma il mai rimane sul medio termine, perchè altrimenti i PG sarebbero liberi di fare quello che vogliono comunque: Un PG LB che ruba il pane per darlo ai poveri solo quando i poveri possono dare informazioni Un PG CB che accetta ripetutamente di stare agli ordini di un generale in un'armata Un PG LM che si lascia ripetutamente ad andare ad azioni CM etc... Tutti questi esempi portano l'indicazione "ripetutamente" o "per convenienza", fattori importanti per stabilire se si tratta di una deviazione temporanea e portata dalla necessità o di un'azione che si ripete in contrasto l'allineamento/bg

Mettendo che la situazione sia possibile, resta la CA normale, visto che è come se tu stessi facendo un attacco in mischia normalissimo. Se gli PIOMBI sulla testa senza che la piovra sappia della tua presenza è colto alla sprovvista, naturalmente. Gli attacchi di contatto sono quelli che passano automaticamente l'armatura e per i quali bisogna stabilire solo se sei riuscito a schivarlo o no (il bonus alla destrezza e l'armatura naturale, quindi, come da regole), quindi attacco di contatto non è. Normalissimo attacco in mischia. Forse, potresti avere un +2 al TxC perché colpirlo da sopra la testa potrebbe essere considerato come un attacco sul lato