BomberDede

Vorrei intanto ringraziarvi tutti per i preziosi contributi Incollo qui sotto l'incipit della tesina. Sto iniziando a reperire il fumetto di Go Nagai su Dante e a vedere i film che mi avete consigliato. Tra una settimana/dieci giorni dovrei postare un nuovo schema definitivo. “Il più disgustoso e malvagio uomo che abbia mai calpestato il suolo del Regno Unito”(Winston Churchill su Alastair Crowley) E’ da questa frase che parte la mia riflessione ed è questa frase che mi ha portato a pormi il problema che cercherò di sciogliere in queste pagine. Mi è venuto naturale informarmi su quest’uomo (Crowley) che fin una persona come Churchill ha definito con parole tanto pesanti. La cosa che mi ha stupito di più è stata che, leggendo della sua vita, non ho trovato nulla che possa portare ad un simile giudizio. Appurato quindi che Crowley non fosse così malvagio, ho orientato la mia riflessione su un altro punto: cosa voleva intendere Churchill con “Malvagio? Avrebbe potuto intendere di aver visto in Crowley un pericolo pubblico, qualcuno che minava l’ordine stata, un portatore di valori errati e mille altre cose. Il problema è proprio qui: avrebbe potuto intendere tutto e niente. Dobbiamo allora lasciar perdere tutti i pensieri riguardanti il Male e il Bene perché troppo vaghi o relativi? Non penso. Non sarebbe corretto né per chi formula questi pensieri né per la noi stessi. Eliminare completamente certi concetti è deleterio in quanto ci porta ad una visione parziale del reale che non ci renderà mai in grado di compiere scelte consapevoli Bisogna quindi ragionare in un modo nuovo, diverso ed arrivare a definire, universalmente e senza possibilità di dubbio, cosa siano il Bene e il Male. Ed è appunto questo che voglio fare in queste pagine, trovare una definizione universale per questi concetti

Carattere e dimensione ok colore continua a non andarmi

Non so se è normale e succede a tutti ma se rispondo ad un topic e apro la pagina apposta non posso cambiare colora, carattere e dimensioni di quello che scrivo, negli edit e nelle risposte rapide si però

Ecco qui, in sintesi, quello che sarà lo scheletro della Tesina di Maturità che mi troverò ad esporre i primi di Luglio. Aspetto commenti e pareri, e soprattutto critiche. Ecco a voi: Problema Centrale: Può un argomento fondamentale delal nostra vita come quello del "Male" essere relativo? Ritengo di no e vorrei quindi, con queste poche pagine, cercare un definizione di questo concentto che tanto affligge il genere umano. Per arrivare a questo non si può però prescindere dallo studiare come, in passato, si sia visto questo problema. Si possono riconoscere 2 strade diverse: 1) Male Disinteressato: Lepoardi(Dialogo della Natura e di un Islandese) +Excursus sull'attività vulcanica(Visti come male per tanto tempo ma si è scoperto che l'atmosfera, e quindi la vita, esiste grazie a loro) conclusione sul primo punto: Il Male, per essere tale, non può essere disinteressato. Il Male è ricercato. Se capita qualcosa per caso non è Malvagio di per sè. Non possiamo definire Malvagi i terremoti, non hanno coscenza e non hanno possibilità di scelta sul loro agire 2)Male Voluto: Studio parallelo di come è stato visto il Male: Milton(il Paradiso Perduto) Agostino(De Civitate Dei) VS. Nietzsche(L'anticristo) LaVey(La Bibbia di Satana La conclusione finale per ora è una sorpresa. Il mio problema, ora, è questo: non ho molte idee su cosa aggiungere di collegamenti extra-disciplinari. Mi piacerebbe parlare di Cinema e FUmetto ma sono un pò a corto. Se avete consigli datemeli pure. E ovviamente anche sullo schema della Tesina Grazie e Ciao Dede

Scusate la domanda probabilmente scema ma se un incantesimo ha, per esempio, tempo di lancio 10 minuti o 1 minuto. vuole dire che io per tutto quel tempo devo recitare le parole arcane, fare gesti con le mani etc etc o che lo faccio in un round e poi devo solo stare cocnentrato per usare la trama? spero di essermi spiegato in parole povere: con costrizone/cerca(che mi pare abia tempo di lancio qualche minuto) devo continuare a formulare parole arcane et simili per tutto quel tempo rischiando pesantemente di farmi scoprire(nel caso voglia farlo di nascosto) o lo faccio in 6 secondi e poi basta che io stia fermo e concentrato? Grazie a tutti per la risposta Ciao Ciao

io ho fatto una campagna dove ero un pg con un possedimento terriero e facevo guerre e simili. ovviamente era difficile da gestire. di solito si gestivano giorno per giorno el cose importanti(battaglie, infiltrazioni nei campi nemici etc etc) e si andava veloce per le altre cose. esempio: il mio pg decide di rinforzare il muro, chiama i muratori, paga etc etc il DM lancia un pò di d100 per eventuali anomalie, se succede qualcosa si affrotna, se nono succede nulla il dm dice"hai completato il forte" e in 10 minuti è passato un mese o più alcune cose vanno fatte giorno per giorno, altre si possono lasciare passare. sta a vostro buon senso

ma quando torneranno le altre skins? e poi saranno sempre in "modifica opzioni"?

allora, per me la questione non è tanto se un pg buono seccherebbe uno malvagio o no. è vero che in d&d bisogna ruolare, ma è un gioco, e bisogna divertirsi. se io mi diverto ad avere un malvagio in un gruppo di neutrali/buoni non vedo perchè non posso farlo. mi va anche bene che i pg non cerchino di ucciderlo. vogliamo divertirci tutti insieme alla fine. le regole vengono dopo

qualche bug c'è nella masquerade mi pare ci fosse linea di sangue gangrel con velocità e proteide. con il merit ambidestro e for 4 questo ti fa 5 danni aggravati con ogni mano x2 vuol dire 4 attacchi con 5 danni aggravati a botta. dagli des 3 e rissa 5 e sei a posto per tutti icombattimenti

ma prendendo esempi più pratici il leopardo fa 1d3, il ghepardo 1d2, sono uguali praticamente in tutto. perchè tutto ciò?

mi appresto a giocare un ranger con compagno animale ghepardo, mi chiedo però: perchè l'artiglio fa solo 1d2? negli altri animali che trovavo vedo att primario 1d6 e il secondario 1d4. qui fa primario 1d6 e secondario 1d2 è un errore o cosa?

ok, un dubbio, io ho stirpe maggiore di qualcosa. al 3° liv devo investire un liv nella stirpe, diventerò che so, grr3/stirpe4 oppure resto grr 3/stirpe3 fino a che no salgo di un altro liv e divento 4/4?

umano, un talento in più così arrivi prima a incantesimi persistenti e ti tieni 24 ore al dì giusto potere e potere divino sei stra pestone

uppo il vecchio topic per non aprirne di nuovi perchè voglio vedere se ho capito io prendo una stirpe se è minore al 12° liv di classe devo "perdere un livello" per andare avanti con la stirpe se è media "perdo" un liv al 6° e al 12° di classe e poi vado avanti e se è maggiore "perdo" al 3°, 6°, 12° e poi via normale no?

mezz'ogre, lep +1 per: for+6 des-2 cos +2 int e car -2 al 1° liv può avere for 24 +4 armatura naturale e taglia grande. un barbaro al 1° liv può arrivare anche a 15pf, +9 txc e con ascia bipenne fa 3d6+10 danni

innanzitutto bella sfiga per le stat:lol: ma a cosa ti servono i bracciali della CA? vendili per prendere altro il manuale IMHO non serve, tra un liv hai +1 ad una caratteristica e lo metti in for e se messo anche bene ad armi i consiglio una buona armatura media in mithril +2 poi un +4 for e +2 des e siamo a 25,000 circa così già hai più difese e fai più danni, il resto puoi spenderlo in oggettistica varia oppure vendere qualcosa e migliorare l'ascia e farla magari infuocata o acida o simili

uppo qui per non aprire milel topic in throne of bhaal come si fa a uscire dalla citta assediata dell'inizio?

nonso se era legalema io facevo così in vampire. cioè, se passavo tot ore di studio potevo fare un tiro di intelligenza con difficolatà 8 su un d10. dopo tot successi quadagnavo un nuovo grado in quell'abilità. ad esempio per passare da 1 a 2 gradi servivano 10 successi da 2 a 3 25, da 3 a 4 50 e così via circa. se fatto con testa funziona. se per esempio il barbaro studia per una settimana gli concederei 7 prove diintelligenza con cd 14, con 10 successi becca, che ne so, d4+1 grado

il punto per me è questo: tutti siamo sia cattivi che buoni. solo che sopprimiamo la nostra parte cattiva per una morale impostaci dalla società e dalla religione. di conseguenza vedo nel GDR una buona "valvola di sfogo" in cui possiamo liberare la nostra cattiveria repressa. per questo a me viene bene interpretare malvagi.

IMHO sono gl allineamenti malvagi. per fare malvagio bisogna andare contro la propria morale. e il fatto che per noi qualsiasi cosa praticamente sia classificata come malvagia ci semplifica tutto. per fare esempi anche idiote, pensato solo a ciò che in generale è considerato malvagio: rubare, uccidere, insultare, attaccar briga, ignorare, mentire, raggirare, approfittarne., aiutare gli altir per proprio tornaconto, stupro e questi sono gli esempi più lampanti. quasi tutto è malvagio alla fine

mh, io sono negato per tutto ciò che è artistico. però mio fratello piccolo per me è un mezzo genio della fotografia. ne trovate un sacco nel suo fotolog: www.fotolog.com/bomber_titti

Il master, che è persona buona è giusta, non ti fa nessuna storia per la gabola. anche perchè mi piace un tot quel pg:-D comunque quando hai un versione definitiva( quindi in fretta perchè tra poco lo incontrate nel pbf) mandamelo per mail

Domanda con spoiler: Spoiler: ma le miniere del trono di ferro che dite voi sono quelle del bosco ammantato no?

provo a darti una speigazione io per incantare un arma si usa arma magica superiore che dà +1 ogni 4 liv. al max un mago di 20° può dare +5. quindi un mago non epico nonpuò migliorarla più di così

ragazzi, quale ritenete sia il miglior gruppo per Bg( il primo)? ho un guerriero che tira con l'arco pensavo di tenere imoen per avere un ladro minsc e dyaneria perchè nel loro campo se la cavano poikhalid e jiaeira? li tengo? chi potrei prendere? quale ritenete voi il gruppo migliore?