mh, secondo me si sta un poco divagando.
siamo partiti da: la reputa ha senso o no?
e siamo arrivati a vedere i singoli casi.
secondo me così non ha senso continuare anche perchè si andrebbe avanti all'infinito.
concordo in linea di massima con Phate.
ho però una riflessione da aggiungere e un esempio da portare.
partiamo dall'esempio và:
- si è spesso detto che la reputa serve per chi ha contribuito alla comunità, io una delle mie prime repute(e ben 10 punti) mi è arrivata da Aza, sostenendolo in una discussione riguardo il lock dei topic o simili. il mio intervento nonha cambiato molto, ma ho comunque "sollevato di morale" Aza e sostenuto, e lui si è sentito di reputarmi perchè avrà pensato "mi piace come pensa!"(immagino). non penso sia un utilizzo sbagliato no? alla fine io "reputo uno una brava persona" se penso che pensi bene(scusate la ripetizione)
ed ecco la riflessione:
-la reputa negativa: non la ritengo giusta. cioè: se dandola si riesca di non poter più far postare uno non vedo con che autorità un non-mod possa farlo. alla fine il mod è lì per regolare le discussioni e prender eprovvedimenti e non mi pare che un qualsiasi utente possa farlo.
e, fino a prova contraria, Elayne, Wolf etc sono "qualsiasi utente". la reputa va bene, IMHO, se uno PERSONALMENTE guarda e si fida di più di chi ha più reputa, ma dare dei vantaggi fisici non mi pare giusto, anche visto il modo in cui si dà la reputa
EDIT: spero sia tutto comprensibile, soprattutto il ragionamento.
sono in stato pseudo-drogato causa febbre e raffreddore pesante e non sono in condizioni di fare riflessioni complesse