Dusdan

secondo me non dovresti perderli ma la wizards ha cambiato versione n volte nel senso che un +2 in forza viene bilanciato da 2 caratteristiche con -2, non con una sola. - devi perdere un'ora in piu` ogni mattina per ogni personaggio che vuole usarla; - chi se la tiene poi? basterebbe dire, come ha fatto notare qualcuno sopra, che per fare effetto (cioe` per poter meditare gli incatesimi bonus) devi indossarla tutto il giorno prima (o otto ore prima).

e ripeti anche questo: "le FAQ sono mie amiche, il 90% dei miei dubbi trovera` risposta li`"

Stiamo veramente discutendo pensando che le regole di D&D siano applicabili ad un mondo intero, eserciti compresi? Lo stesso mondo in cui puo` esistere Pun-Pun? Se si`, credo veramente ci sia qualcosa che non va. Comunque, per l'autore del topic: si`, regole alla mano togliendo l'oggetto gli incantesimi vengono persi a caso. Fine della discussione da parte mia.

a memoria non ricordo di aver avuto in gruppo piu` di due pg incantatori con la stessa abilita` chiave (generalmente un chierico ed un ranger, o un chierico ed un paladino). gli slot in piu` sono solo una parte dei vantaggi. inoltre non stavo guardando la cosa per cercare di fregare qualcuno, stavo solo dicendo che quella regola mi sembra una fesseria, per il motivo che ho gia` esposto. il fatto che negare quella cosa porti ad altre situazioni potenzialmente "strane" (ma facilmente risolubili con un minimo di cervello da parte dei pg), non significa che cosi` sia perffetta. La fascetta d'intelligenza ha sempre provocato problemi: per gli incantesimi bonus, per i punti abilita`... e` una caratteristica sui generis, generalmente associata ad attivita` che si svolgono nel medio/lungo periodo, e quindi si tende a pensare che i suoi effetti non svaniscano semplicemente togliendola come una cintura di forza. Pero` la WotC vuole trattare, legittimamente, le caratteristiche nello stesso modo dal punto di vista dei bonus (anche se un bonus razziale in forza vale il doppio di uno in destrezza, pero` un oggetto di destrezza +2 costa come uno di forza +2: questa me la devono spiegare). Per farla breve: in un modo o nell'altro ci sono situazioni dubbie. e il limite qual e`? gli estremi paventati da Dedalo sono, appunto, estremi. improbabili e risolvibili con un po' di buon senso. Anche un elfo che va in giro in full-plate e, una volta raggiunto il sesto livello la butta via e decide di fare il bladesinger e` regolisticamente ineccepibile ma ruolisticamente vomitevole, esattamente come due maghi che si scambiano la fascetta.

gli schermi non sono progettati per mantenere lo stesso colore a tempo indefinito.

sui plasma non so, sugli lcd fa sicuramente danni, e credo anche sui CRT.

quindi un campo di magia che sopprime temporaneamente l'effetto dell'oggetto ti fa perdere anche gli incantesimi bonus derivanti da quell'oggetto? esempio: beholder che guarda distrattamente (o anche per un round) verso un mago di alto livello -> il mago perde 6 o 7 incantesimi. mi sembra un po' una fesseria, fedele alle FAQ, ma una fesseria.

oppure li togli a caso poi, anche perche` non credo che uno possa dire "questo incantesimo e` meno importante, quindi lo memorizzo grazie alla fascetta", non sono oggetti che accumulano gli incantesimi. e comunque non credo che tu perda quelli memorizzati, semplicemente cambia la DC.

se non stai scherzando sei il principe dei munchkin

- un'armatura completa spessa piu` di 2.5cm peserebbe quintali, forse tonnellate; - avrebbe comunque qualche buco o fessura; - ma chi le pensa 'ste robe?

mi sa che se impugni a due mani ne ottieni "solo" 6

al di la` di piccolezze (non ha senso usare il mod costituzione base e non e` volonta` nega, ma volonta` parziale), mi sembra veramente troppo penalizzante per il mago. costa un casino, costa un sacco di PE, ha un tempo di lancio di un round completo e lascia il mago frastornato: a quel punto meglio un dito della morte.

l'impaginazione "ideale" e` quella di default di LaTeX http://amath.colorado.edu/documentation/LaTeX/reference/layout.html

ma va`? era Dave Matthews? che storia! Va` la mia mano! Va` quante dita!

Spoiler: Peter non poteva volare via perche` stava cercando di contenere il potere per non esplodere. Su Sylar concordo abbastanza, anche se non l'ho vista cosi` scandalosa. La spadata non era nel cuore (basta qualche cm perche` non sia letale), e il tombino era abbastanza vicino perche` gli zozzoni che erano intorno non si accorgessero, visto che NY stava per saltare per aria.

http://www.linuxworld.com.au/index.php?id=2059151437&rid=-50

visto S02E08, finalmente si capisce qualcosa, peccato che manchino solo tre puntate

ricevuto (con angolo rovinato). venerdi` li do` a ricky

una chain shirt in mithral al ladro non avrebbe fatto schifo.

per i veri nerd ecco l'SDK: http://code.google.com/android/documentation.html e un po' di filmati: http://code.google.com/android/

allora me ne chiamo fuori

non ho capito il problema: e` di win o di ubuntu?

ho letto un po' in giro, la serie dovrebbe finire con l'episodio 11 (fine del secondo volume), mentre il terzo volume e la serie origins saranno posticipate. l'unica differenza è che l'episodio 11 dovrebbe essere più "definitivo". nel frattempo ho letto un articolo in cui kring ammette gli errori della seconda serie (che solo negli ultimi due episodi è al livello della prima) e annuncia cambiamenti nel terzo volume.

e non me l'hai preso?

Cosa non ti e` chiaro? Se e` diversa da zero implica che il bestio non puo` galleggiare a mezz'aria come un colibri` o un beholder ma deve muoversi in avanti per poter fare portanza e stare in aria (tipicamente perche` ha delle ali).