Dusdan

nel pannello utente dove?

quello che non capisco e`: dove si vedono queste infrazioni?

E` uscita Mandriva 2007, con Xgl e molto altro. non sono un grande fan di questa disto, ma se qualcuno vuole provarla e` sicuramente user friendly.

ma io non ho specificato la versione

anche i bonus armatura di scudo e armatura.

la prima ti basta un access point del piffero: max 300 euro (e hai gia` una cosa piu` che decente)

se e` ben fatta, no. se navighi, no; se hai filesystem remoti si`. basta fare le cose con criterio, comunque non e` mai sicurissimo non piu` del solito. quanti host avete?

esatto, si prende il punteggio piu` alto, perche` non e` un danno, ma una penalita`. un po' come non si sommano due bonus dello stesso tipo.

che mod permalosi riformulo il mio pensiero: grazie black guardian, non mancheremo di chiedere il tuo aiuto.

uno dei pochi gruppi italiani originali (insieme ai linea77): li ho visti live un paio di volte (una delle quali coi linea77 ) e a parte samuel strafatto e che sa dire solo "su le mani" sono decisamente bravi.

dipende dai punti di vista vai tranquillo molto meglio

solo che con linux e` difficile, con os x e` impossibile (perche` non esistono i codec per powerpc ed il porting di mplayer per intel non e` ancora a quel punto di sviluppo)

se prendi un utente con mentalita` win e lo metti su os x non sa da che parte cominciare, ma os x e` oggettivamente meglio di win. cos'hai?

se guidi la macchiina devi sapere dove stanno frizione, freno e acceleratore e` quello che sta succedendo, ma non si puo` pretendere che linux faccia quello che fa win nel modo in cui lo fa win. perche` mandrake 9.1 e` una crosta, perche` linux e` usabile dalla massa da poco tempo (e` mandrake non lo e` mai stata) e ubuntu/kubuntu e` in assoluto la distribuzione piu` facile l'utente stupido che non vuole capire che le cose si possono fare in modo diverso e che non esisto solo nero, photoshop e internet explorer non potra` mai usare niente di diverso da windows, ignorande che k3b e` molto meglio di nero, amarok molto meglio di itunes e digikam inarrivato da qualsiasi altro programma. se in linux si cerca un clone di windows si casca male.

tra parentesi: il formato wmv e` proprietario di microsoft, non documentato e funziona solo usando i codec binary di windows: ma cosa pretendi?

come imo dovrebbe essere per ogni sistema operativo serio. dovrebbe poter essere usato da chi sa cosa sta facendo. se vuoi la risoluzione automatica delle dipendenze devi usare il packet manager della distribuzione, in quel caso funziona, non puoi sperare di tirar giu` un rpm e buttarlo li` con ubuntu basta aprire adept, dare un comando ed il sistema operativo si aggiorna automaticamente alla nuova versione (fatto dalla 5.04 alla 5.10, poi alla 6.06, senza un solo fastidio). i programmini per win funzionano perche sono tutti linkati statici, come firefox o openoffice per linux, ma questo non e` un modo decente di lavorare: funziona, ma e` un cesso.

non voglio entrare in queste guerre di religione, ma se parli di mandrake 9.1 non puoi aspettarti di avere qualcosa che funziona, visto che ha 4 o 5 anni, linux fa salti di anni luce da un anno all'altro.

prova dvd::rip, che usa transcode

il programma puo` esistere per win come per linux, per linux esistono una marea di programmi grafici free per fare ripping, non me ne ricordo uno che permetta di togliere il video (generalmente fanno dvd->divx) direi che siamo 0-0, visto che non sei riuscito a farlo da win

http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=75291 mencoder filename.wmv -ovc null -oac mp3lame -lameopts cbr:br=192 -o temp.avi mplayer -dumpaudio temp.avi -dumpfile filename.mp3

Firefox 2.0 rc1

con mplayer e mencoder (o lame): prima estrai l'audio e poi lo comprimi di corsa se riesci a vedere quel wmv si` lo ignoro ma credo di si` si`, ma non ho mai provato

sicuro? io ho trovato solo un exe.

sorvolando su vb il linguaggio in se` non e` importante: bisogna prima imparare i paradigmi di programmazione (aka trippone teorico), poi si puo` passare ad un linguaggio qualsiasi: C++, python, java... altrimenti si programmera` sempre come dei cani.

ricordo che il pascal non e` ad oggetti, quindi questo paradigma di programmazione te lo perderesti. e oggi come oggi non e` poco.