Dusdan

mmmm, fammi pensare, NO

puoi mettere quanti talenti vuoi, non puoi mettere lo stesso piu` volte

http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft2/sorg/sorg.html a parte il titolo insensato, finalmente gli altri produttori potranno combattere ad armi pari edit: http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/microtre/microtre.html

quindi parli per il gusto di parlare e te ne freghi delle opinioni altrui? oppure ho sintetizzato troppo?

ma puoi fare dispel magic come controincantesimo.

srd 3.5: You can’t suppress a spell-like ability with dispel magic but you can dispel an ongoing effect from a spell-like ability provided that the spell duplicated is subject to dispel magic.

respira, leggi con attenzione, http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=143070&postcount=1 respira ancora. quale parte di "credo di si`" non ti e` chiara?

quindi perche` dovrei discutere con te? rileggi il mio primo post, dove dicevo che secondo me un incantesimo senza componenti provoca AdO. volevo solo avere un parere, se questa e` una cosa che non concepisci mi dispiace per te. ritengo questo topic esaurito, e visto che dati i personaggi all'interno degenerera` sicuramente chiudetelo pure.

si`, ma non puoi farci dispel magic (per dirne una)

niente, perche` i poteri psionici non sono incantesimi.

le capacita` magiche possono anche avere semplici gesti o cose simili, afaik

e` una tua deduzione o una regola?

Domanda stupida alla quale non ho trovato risposta nell'srd (e non ho i manuali sotto mano): un incantesimo senza componenti (per varie metamagic feat) provoca attacchi d'opportunita`? Credo di si`, ma vorrei anche un punto nel manuale in cui andare a cercare.

al limite non si possono fare gli attacchi d'opportunita`

srd 3.5: Total Defense You can defend yourself as a standard action. You get a +4 dodge bonus to your AC for 1 round. Your AC improves at the start of this action. You can’t combine total defense with fighting defensively or with the benefit of the Combat Expertise feat (since both of those require you to declare an attack or full attack). You can’t make attacks of opportunity while using total defense.

ce l'hai in generale, ma parli della 3.0 o 3.5? e` abbastanza diverso.

ieri primi segni di vita con applicazioni che girano in modo decente. per adesso poche differenze, a parte il diverso aspetto grafico dovuto alle Qt4.

per vedere devo pagare, e i film di spielberg mi hanno gia` ampiamente spaccato i maroni, quindi mi terro` il dubbio

odio spielberg, non sopporto il suo modo di far finta di fare film finti impegnati strizzando l'occhio al grande pubblico. sono veramente pochi i suoi film che mi piacciono. c'e` una frase nel trailer che mi ha fatto rabbrividire, una vecchia signora israeliana (presumibilmente qualcuno importante, ma non ho capito chi) che dice: "viene un giorno in cui una societa` deve scendere a compromessi coi propri principi" ma cosa vuol dire? mi immagino il solito film con eric bana che ammazza tutto e tutti e poi ogni tanto si strugge divorato dal rimorso e si pone le solite domande di una banalita` imbarazzante. no, no, grazie. ho gia` dato. piuttosto mi guardo eccezziunale veramente

Perche` non facciamo una sezione "Attualita`"?

si fa, e` difficile, ma si fa. avresti molti meno problemi a giustificarlo se fossi mezz'elfo.

se e` vecchio direi proprio che non si puo`, ma dipende quanto e` vecchio.

non hai capito quello che intendo: si puo` anche fare pp, ma allora non perdiamo tempo a cercare un bg plausibile, perche` non lo sara`.

propongo di smetterla col pp, perche` siamo ot.

certo, quindi non dipingere la mia visuale come quella di un ottuso e la tua come quella di un illuminato.