Dusdan

si`, ma lanciare un raggio provoca due ado: uno per il lancio dell'incantesimo ed uno per il tiro per colpire. nella descrizione degli incantesimi che prevedono attacco a tocco dice che lanci l'incantesimo e poi attacchi

perche` non e` eseguibilie: fai # sh nomefile o # chmod +x nomefile # ./nomefile

cos'e` che non trova Sax2? credo sia li` il punto

X11 e` il server grafico a cui si attacca i vari window e desktop manager, quali kde, gnome, xfce e compagnia. che errore ti da`?

http://srd.plush.org/magicOverview.html

Ray: Some effects are rays. You aim a ray as if using a ranged weapon, though typically you make a ranged touch attack rather than a normal ranged attack. As with a ranged weapon, you can fire into the dark or at an invisible creature and hope you hit something. You don’t have to see the creature you’re trying to hit, as you do with a targeted spell. Intervening creatures and obstacles, however, can block your line of sight or provide cover for the creature you’re aiming at. e` un attacco a distanza in tutto e per tutto, quindi provoca ado

Ieri e` venuta fuori una discusione e volevo sentire il vostro parere. supponiamo che un mago lanci sulla difensiva un incantesimo che preveda un "ranged touch attack" mentre e` corpo a corpo: si prende un attacco d'opportunita`? secondo me si`, perche` e` un attacco ranged e provoca attacchi d'opportunita`, ma qualcuno sosteneva che nel manuale e` scritto che i touch attack degli incantesimi non provocano ado. al che io ho fatto notare che non provocano ado perche` la mano e` considerata armata, ma nel caso dell'incantesimo a raggio il problema non e` quello, ma il fatto di fare un txc a distanza. La situazione e` piu` o meno questa: cosa ne pensate?

per firefox (grazie google): http://linuxblogger.dyndns.org/weblog/index.php?/archives/83-Firefox-1.5-available-for-SuSE.html per la documentazione: http://www.opensuse.org/User_Documentation buon divertimento

per firefox: compilarlo a mano e` un disastro (per me lo fa gentoo), o ti scarichi il tar.gz, lo decomprimi, lanci l'installer e lo installi dove vuoi (anche senza essere root, basta che lo installi nella tua home) oppure cerchi un pacchetto per suse (ora vedo) yast fa l'aggiornamento online di tutto il sistema (non solo i driver), atttraverso you (yast online update) p.s: ma alla documentazione di suse hai dato un'occhiata o no?

il bus sata non vale il piedino della massa di quello scsi, in piu` quei numeri che dici tu sono solo teorici, devo ancora vedere qualcosa su usb che vada a quella velocita`. trascurate inoltre che il bus usb carica la cpu in maniera smodata rispetto agli altri.

se proprio vuoi usa questo, quello che hai tu e` un pacchetto sorgente: http://prdownloads.sourceforge.net/amsn/amsn-0.95-1.suse.i586.rpm ma perche` non usi kopete, che supporta un milione di protocolli e che dovresti avere gia` installato? http://kopete.kde.org/

Aretha Franklin (a memoria)

avevi il firewall attivooooo????? grrrr devi configurarlo in modo che filtri solo quello che proviene dall'interfaccia del modem

sul pc che fa da bridge hai disabilitato qualsiasi forma di firewall?

e se pinghi 66.249.93.99

rileggi con attenzione. il problema e` in un componente usato anche da explorer.

adc: questa frase e` in turkmeno antico?

credo proprio di si`, perche` il file non dev'essere necessariamente di estensione wmf, quindi non credo che firefox protegga fino in fondo (anche se dipende da come e` implementato il controllo)

a proposito di patch non ufficiali, hai installato kde 3.5? hai risolto col wireless? se vuoi sono sempre qui. fine ot.

gia` la spell resistance al primo livello sbilancia tutto

aggiungo: http://attivissimo.blogspot.com/2006/01/falla-wmf-lo-spiegone-di-microsoft.html

quanto potente?

dico che non uso windows e il problema non mi tocca :-p

vero, rimane scandaloso che la patch arrivi cosi` tardi.

questa dovevo ancora vederla: non si finisce mai d'imparare